Без гендера: Что девушки находят в произведениях, созданных мужчинами и/или для мужчин

Предисловие

      Привет, друг, и привет, подруга. Если ты здесь, значит тебя, как и многих, интересует такая непростая тема, как стереотипы (или я у тебя просто в избранных Авторах). Вы прочитали (надеюсь) статью, которую я указала в комментариях перед частью, где Автор (не я, другой) рассуждал над тем, почему же его и других парней тянет на просмотр «девчачих» мультиков. Сегодня я хочу поразмышлять, почему девушкам нравятся «мальчишеские» произведения, исходя из своего личного опыта (то есть, пояснить за приколюхи девушек, как девушка), а также опираясь на результаты моего небольшого исследования. Давайте же не медлить и разбираться с этой проблемой, которая нас всех объединила здесь.       Выбрала категорию мультфильмов не случайно, потому что, во-первых, для каждого подростка данное направление будет самым близким, во-вторых, полно мультфильмов, которые разделяются на девчачьи и пацанячьи, ну и, в-третьих, сама я, Автор, состою в мультфэндоме. Чтобы с головой окунуться в эту тему, и чтобы Вы не сомневались, что я взяла какие-то данные из своей головы, держите результаты тестов моих пяти подруг, у которых различны:       1) увлечения;       2) возрасты (от 15 до 20 лет);       3) страны проживания (!)       Но объединяет их одно — они девочки. И сегодня мы узнаем, почему же их привлекают произведения, предназначенные для «мальчишеской» аудитории, и какие герои мужского пола им, в принципе, нравятся.

Сам эксперимент

Пояснение

      Подруги прошли 3 теста, в которых нужно было выбрать персонажей из детских мультфильмов, исходя из своих личных предпочтений. Результаты тестов представляют из себя следующее: мужские персонажи занимают места с 1 по 34. Те, кто занял 1, 2 и 3 места, являются лучшим примером парня/мужчины (по мнению каждой опрошенной), а те, кто занял 32, 33 и 34 места, соответственно, худшим — не сомневайтесь, эти данные помогут подобраться к разгадке. Сначала я, действительно, хотела вставить подробные результаты тестов всех моих 5 подруг с пояснениями. Однако потом поняла, что многих Читателей просто утомлю. Но не переживайте, в эту статью попадёт только самое интересное. Я решила уделить внимание тем персонажам, которые чаще всего попадали на 1-3 места и на 32-34 места. Здесь собраны результаты моих подруг и результаты, которые отображены в статистике на сайте. Вот что получилось:

3.4. Синдбад (из м/ф «Синдбад: Легенда семи морей») — он входил в тройку лучших у 2-х подруг из 5 (2/5). По статистике на сайте занимает 6 место

      Мне стыдно, я не смотрела этот мультфильм. Держите цитаты подруг, как их общие комментарии об этом персонаже: «Эх, мне больше нравится другой пацан из этого мульта, но Синдбад тоже очень классный»; «Синдбад — мне нравятся такие, которые больше за приключениями гонятся, чем за девушками».

3.3. Мауи («Моана») — входил в тройку лучших у двух подруг (2/5). По статистике: 22 место

      Аллилуйя! Мой фэндом сюда попал! Держите цитату одной подруги: «По внешке, ну… Всех иногда тянет на накаченных мужиков. Сам характер: сначала он показан мажорчиком, а потом исправился. Его можно понять, ведь он всё время хотел восполнить базовую потребность в любви. Я сама провела эту параллель с собой, поэтому зацепила его история».

3.2. Куско («Похождения императора») — у двух подруг из пяти (2/5). По статистике: 10 место

      Как мои подруги могли забыть про ещё одного мужского персонажа из того же мульта? Я про Кронка. Он у них либо на последних местах, либо занимает нейтральные позиции. Зато на сайте он на 9 месте. А так он вообще икона. Да блин, у него даже девушка есть (хотя чему тут удивляться). Ладно, авторское отступление закончилось, держите цитату про Куско: «Он просто смешной и очень забавный». Да, к сожалению, всё. У моих подруг краткость — сестра таланта.

3.1. Ли Шанг («Мулан») — у двух подруг (2/5). По статистике: 5 и 7 места

      Ну кто бы сомневался, что тут не будет Ваших любимых азиатов. Цитаты подруг: «Он меня бесил, но он, относительно, адекватный мужской персонаж»; «Он довольно противоречив. Во второй части они с Мулан что-то поругались из-за пустяка, поэтому они оба опустились в глазах. Он, кстати, ответственный. Но тяжёлый характер. Достаточно скупой на чувства. По внешке: просто сильный мужик — круто».

2.3. Геркулес («Геркулес») — у 3 подруг (3/5). По статистике: 12 и 19 места

      Удивлена, что на сайте этот персонаж занимает нейтральные позиции, в то время, как мои подруги довольно тепло о нём отзываются: «Во-первых, он сильный. Во-вторых, да, может быть, он немного тупенький, но всё же, он вообще легенда. И как, в принципе, его можно не любить?»; «Он упорный, трудящийся. Несмотря на то, что он (ха-ха) упал с небес, он любит своих приёмных родителей. Очень добрый».

2.2. Тадаши Хамада («Город героев») — (3/5). По статистике: 2 место

      Опять эти Ваши азиаты. Вот цитаты подруг: «Да он вообще на пьедестале»; «Его особо не раскрыли, однако каким его показали… Он добрый, умный. Поднял брата, тёте помог. Жаль, что с ним беда случилась».

2.1. Юджин («Рапунцель: Запутанная история») — (3/5). По статистике на сайте: 1 место

      У одной из подруг он оказывался на первом месте во всех трёх тестах, а, по факту, самый лучший мужчина из этого мульта — конь Максимус. Мнение о Юджине: «Мне он нравится, потому что он харизматичный, смышлёный, мужественный. Несмотря на то, что он против твоих идей, он все равно будет их воплощать, чтобы сделать тебя счастливой». Вот цитата той самой подруги, которая фанатеет по нему: «Ой, он вообще гринфлажище, зелёная планета, вообще самый лучший».

Победитель 1.2. Кристофф («Холодное сердце») — (4/5). По статистике на сайте: 4 место

      Цитаты подруг: «Прикольный мужичок, который любит Анну. Внешне прикольный. Мне кажется с ним тоже можно параллель провести, потому что он иногда сморозит какую-нибудь чушь, а потом ему стыдно. Вообще очень нравится он мне»; «Он добрый, сильный. Тем более, если сравнивать его с Хансом… Правда, во второй части Кристоффа как будто испортили. Слишком мягким сделали что-ли».

Победитель 1.1. Джек («Хранители снов») — у четырёх подруг (4/5). По статистике на сайте: 3 место

      Мнения подруг: «Меня больше цеплял его характер. Он весёлый, постоянно в детстве. Всем ведь нам хочется в детство. Сам он симпатичный»; «Он харизматичный, да и красивый. К тому же, ему способности не просто так достались»; «Потому что это был первый мультик в 3D, который я посмотрела, и он мне показался очень интересным».

Антирейтинг

      На 32-34 местах чаще всех оказывались Эрик («Русалочка»), Навин («Принцесса и лягушка»), Ханс («Холодное сердце»), Кен («Барби»). Эрик и Навин подругам не нравятся, потому что их плохо раскрыли, и сами они по характеру и по внешности кажутся слишком клишированными. Хотя Навин был у некоторых подруг на 5-7 местах. Про Ханса без матов девчонки ничего не сказали, а вот про Кена… Оригинальная цитата моей подруги (я даже не сокращала этот шедевр, мне ватсапп транскрибирование сделал, я просто его скопировала): «Кен… Кен просто лох! Мне нечего о нём ничего сказать… Он просто тупой… в доску. И пластмассовый ещё». Причём Кен оказался на самом последнем 34 месте целых 3 раза.

Общий итог

      Итак. Почему девушек привлекают произведения, предназначенные для мужской аудитории? Хоть большинство подруг выбирало в тестах парней, опираясь на цитату Дональда Трампа: «Bigger, Better, Stronger» (как же хорошо, что я вспомнила этот прикол, мемной обложки бы не было), однако если хорошенько изучить результаты, то вывод напросится сам по себе: всем девушкам понравились и были интересны те мужские персонажи, которых хорошо раскрыли. А героев-парней раскрыли именно в тех мультфильмах, повествование которых было от лица того самого главного мужского персонажа. Разве в мультфильмах про принцесс будет такое? В них зачастую раскрывают главную героиню, а герой-мужчина остаётся где-то на заднем плане.       Но почему? Причём тут это? Почему нам, девочкам, должны быть интересны мужские персонажи? Вот в этом и кроется вся суть. Мы, будучи маленькими девочками и юными девушками, хотим лучше понять противоположный пол. В детстве, в основном, дети разделяются на 2 лагеря: мальчики и девочки — у одних свои интересы, у других свои. Из-за такого раскола, каждая сторона становится частично отрезанной от общения с противоположным полом. Дальше понятен ход событий. Мы взрослеем, гормоны играют, вот нам всем и хочется сближаться кому с девочками, кому с мальчиками. Юноши бегут искать банальный ответ на вопрос: «Как заговорить с девочкой?», а девушки думают над тем, как понравиться парню. Тут как раз-таки в помощь мультики, книги, фильмы, сериалы и прочее, что предназначается для противоположного пола — в них, в основном, любой главный герой и любая главная героиня полно раскроются без всяких стереотипов. Если парень хочет лучше понять девушек — смотрит/читает девчачьи произведения. Если девушка хочет лучше понять парней — смотрит/читает пацанские произведения. А сама тяга к чему-то мимимишно-розовому у парней и к чему-то мужественному у девушек имеют оправдания: если бы этих тяг не было, то не было бы и гетеросексуальных людей — всё довольно банально.

От Автора-девушки

      Чтобы окончательно поставить точку в вопросе «Почему девушкам нравятся произведения, направленные на мужскую аудиторию?», хочу подробно описать свои мысли и личное мнение по этому поводу не с авторской точки зрения, а с моей чисто девчачей. О том, как я, будучи девочкой, читала разные книги, Авторами которых были как мужчины, так и женщины. В чём же различия?       Скажу сразу. Я была тем ребёнком, у которого с 11 до 14 лет не было телефона (банально сломался), поэтому все 3 года я взрослела и переживала пубертат с книгами. Давайте начнём с интересного:

Книга Писателя-мужчины (для мужчин)

      Представляю Вашему вниманию Писателя Джека Лондона. Практически каждый знаком с ним, как с Автором, который писал о природе и животных (его рассказы о зверях до сих пор популярны). Впервые я познакомилась с этим Писателем, когда мне в руки попал сборник «Рассказы южных морей». Сами небольшие рассказы повествовали о жизни островитян в Тихом океане (это было настоящей находкой для меня, ведь я с детства фанатела по «Моане»). Однако речь пойдёт не об этих рассказах.       В самом конце, после «Рассказов южных морей», был напечатан ещё один — «Лютый зверь» на 100 страниц. Я думала этот рассказ о собаке или волке, и уже представляла, как буду около недели его читать. Итог: я прочитала эту полюбившуюся впоследствии историю за один вечер и перечитываю её по сей день. А что же в ней было на самом деле? Рассказ повествует о молодом боксёре Пате Глендоне-младшем. Его «приволокли» в сферу бокса насильно, он с самого начала не хотел «тупо биться на ринге» и всё время стремился вернуться в горы, к своему отцу. Однако из-за того, что его папа умирает, Пат предпочёл не возвращаться домой, продолжая заниматься спортом дальше. Вскоре парень замечает, что вокруг него всё больше проворачивается махинаций, и всё чаще слышатся разговоры о взятках. Естественно, ему такое не нравится, ведь, на самом деле, Пат просто чилловый парень, который увлекается цветной фотографией и читает стихи Шекспира. Его нежная, ранимая натура не остаётся незамеченной для Мод — журналистки, которая брала интервью у молодого боксёра. Когда у девушки разбивается этот образ «лютого зверя» (так обозвали Пата журналисты, видя его замкнутость), она и парень хотят сближаться дальше. Пат делится с Мод мыслью о своём менеджере, который рассказал парню о том, что весь бокс постановка для публики, и что вырубать своего противника одним ударом (это умел Пат) не интересно. В итоге, Пат говорит девушке о том, что одержит победу не на 16, как с ним договорился менеджер, а на 20 раунде. Но на ринге противник, видя, что всё идёт не по плану, делает вид, будто Пат его вырубил. Мод, которая наблюдала с трибун за происходящим, ошибочно делает вывод о том, что молодой боксёр такой же, как и все остальные спортсмены — хочет только денег, берёт взятки и нечестно играет. Помирилась ли Мод с Патом или нет? Найдите в интернете рассказ и прочитайте.       Казалось бы, у Писателя весьма классические образы персонажей: мужчина — сильный, его образ сразу кричит читателю о том, что он внушительная фигура (как же Лондон прекрасно описал его ауру, силу и мощь, которые парень излучает. Про описания внешности Пата и его тела я вообще молчу… При прочтении, будто чувствуешь все его округлые мышцы (ладно, ладно, заканчиваю)); и женщина — хрупкая, милая, (кстати, Писатель тоже очень хорошо представил её внешний образ). Но почему персонажи не кажутся нам шаблонными? Ну, с Патом понятно: с виду тупой качок, а внутри застенчивый ботан. Хоть gentle giant (нежный гигант) является тоже шаблоном, это всё равно не «самцовый самец», которого пихают как образец для мужской аудитории. К тому же «нежного гиганта» можно смело отнести к одному из типажей. А что же с Мод? У героини есть характер, Автор прописал её сильной не потому, что она «такая есть», просто её небольшая предыстория (я не написала в пересказе сюжета, но в рассказе кратко описывается нелёгкий путь о том, как Мод, перебрав кучу профессий, стала журналисткой) говорит нам о том, что девушка, действительно, разносторонняя личность. И сама пара из гигантик мэна и девчульки-крохотульки очень контрастной получилась. Кстати, у Джека Лондона есть произведение «Мартин Иден», где в центре повествования похожая пара (если прочитать биографию Писателя, то можно узнать, что он был здоровым дядькой, а его самого привлекали утончённые девушки. Потому и пары в его книгах соответствующие).       В общем, что мой мозг хотел в юные годы, то и получил. После прочтения у меня намертво закрепился типаж сурового на вид мужчины, который втайне от всех готовит печенюшки по утрам, ну или который просто в душе добрячок. Ну и как же я не скажу спасибо Джеку Лондону за подробные описания красот Полинезии в «Рассказах южных морей». В те годы это дало мне очередной стимул оказаться на берегу Гавайев.

Книга Писателя-женщины (для женщин)

      Эх, с этим у меня туговато. В моей библиотеке была единственная «супердевчачья» книга «Стремглав к обрыву» Писательницы Джуддит Росснер. Перед тем, как Вы начнёте читать, подчеркну, что на обложке и внутри книги нигде не была указана возрастная категория. Честно, не помню подробного сюжета, но чётко помню ту самую постельную сцену, которая оставила мне детскую травму. Знаете, я и до того произведения читала много книг, в которых описывались постельные сцены, но такую, какая была в этом романе, ещё нет. Вкратце, там были очень неприятные действия со стороны мужчины, но они доставляли женщине удовольствие. И, как бы из этого, можно слепить общий портрет мужского персонажа в этом романе. Даже забивать в интернете не хочу, как звали этого а-ля мачо, но помню, что он вечно то бросал героиню, то снова с ней сходился. Постоянные ссоры на пустом месте, какие-то скандалы — вот из чего состоит сюжет этого произведения. И сама героиня глупая и, верно, страдает садомазохизмом, если, после бурной ночи со своим альфачом, с хитрой усмешкой надевала свитер с высоким воротником, чтобы скрыть следы, которые оставил её «любимый» (в те годы, я не знала, что такое засосы, и думала, что он реально избивал героиню во время сношения — я больше никак не могу назвать то, что там было описано. Я, как человек, который пытается быть толерантным, понимаю, что у каждого свои пристрастия. Ни в коем случае не хочу задеть ничьи чувства, но мне кажется, что даже тем, кто любит самые оригинальные способы достижения удовольствия, и то не понравятся все те описания. Это было точно далеко от интима и, уж тем более, близости). Возможно, я что-то не понимаю в этом произведении, но то, как Писательница романтизировала и сексуализировала абьюзивный и грубый характер этого «мужчины»… я даже комментировать никак не хочу. Единственное, за что хотелось бы поблагодарить это произведение, так это за то, что я теперь чётко представляю свой антитипаж.       Кстати, в книге также был напечатан второй роман этой же Писательницы «Эммелина». Мощное произведение, на меня оно в 11-12 лет оказало большое влияние. На Фикбуке не принято прямо говорить, исходя из правил сайта, но в этом романе подробно описывалось то, как одна маленькая девочка попала под очень плохое влияние одного очень нехорошего дяди с опасными намерениями. Советую всем прочесть.

Вывод

      А о чём тут говорить, если одно произведение про боксёра — рассчитано на мужскую аудиторию, но я его люблю всей душой; и второе «романтичное» произведение, где героиня терпит абьюз со стороны «любимого» — рассчитано на женскую аудиторию, но о нём мне даже вспоминать не хочется.       «Мужские» произведения тем и отличаются: пишет мужчина книгу, где повествуется о мужчине — тут будет всё чётко, без всяких догадок и стереотипов, потому что, как мужчина может написать о мужчине не правду? Писатель будет понимать своего мужского персонажа. Про главных героинь, конечно, ничего не скажу. Сильные Авторы оригинально пропишут героиню, слабые — клишированно, безвкусно. Но сегодня нам интересны мужские персонажи, поэтому побомбим только о них.       «Женские» произведения то же самое. Женщина пишет книгу, где повествуется о женщине — тут тоже всё чётко, все свои эмоции женщина переносит на главную героиню. Но когда заходит речь о её любовном интересе, то может начаться: «Вот он плохой, потому что его инстинкты побуждают к агрессии» (хотя есть очень много книг-исключений, в которых герой-мужчина раскрыт с положительной стороны. Сильные Писательницы плохо о главных героях не напишут. В отзывах порекомендуйте такие книги). Нет, девочка, твой «мужчина» обижает тебя, потому что он долбоё… Если ты пишешь про плохого парня и оправдываешь его грубое поведение тем, что у него между ног кое-что болтается, то ты живёшь одними стереотипами, и тебя смело можно назвать сексисткой. Я извиняюсь за грубость, правда, но меня уже подбешивает от подобного рода рассуждений. Тут не то что грубостей, матов будет мало. К тому же, какие инстинкты? Мы в 21 веке и уже должны понимать, что отличает человека от животного, а некоторые до сих пор говорят про инстинкты.       То есть в произведении Лондона мужская сила (физическая и моральная) описана исключительно в позитивном ключе, а в произведении Росснер в негативном. Почему? Как так вышло? Да кто знает (догадываюсь, что, возможно, восприятие мужицкой силы, как угрозы, развили те самые мужененавистки, считающие, что абсолютно каждый мужчина морально способен совершить криминал — сейчас таких мужененавистнических особ полно в интернете). Кстати «Лютый зверь» выпущен в 1913, а «Стремглав к обрыву» в 1966.

Большой общий итог

      «Гендерные стереотипы формировались не просто так, у них есть своя историческая причина. Когда-то на плечи мужчины была взвалена задача по добыче пропитания и защите семьи, что требовало от него предельной твёрдости и суровости».

Безумный кроссовер в своей статье «Почему парням нравятся девчачьи мультики»

      Так или иначе, но соглашусь с Безумным кроссовером. Даже если посмотреть на результаты моих подруг, большинству из них понравились мужчины, отличающиеся физической силой (хотя всё очень индивидуально. Кому-то из подруг нравятся полные, кому-то светловолосые, кому-то азиаты, а кто-то вообще не обращает внимания на внешность). Возможно (!) на подсознательном уровне девушки стараются выбирать физически развитых самцов партнёров. Но, в общем-то, никто из адекватных женщин со здоровой психикой не будет ассоциировать силу с агрессией/угрозой (но не в тех случаях, когда какой-то парень в тёмном переулке будет долго преследовать. К тому же, чтобы напугать девушку достаточно просто подозрительно себя вести. Наличие огромных бицух в спокойной, повседневной обстановке точно не смутят обычную женщину). Для нас мышцы и широкие плечи — это исключительно эстетическая составляющая и признак того, что парень способен зимой прочистить двор от снега (да ладно, шучу, девушки точно не по этому критерию выбирают вторую половинку).       Про навязывание сурового характера, конечно, печально. Не каждый мальчик будет способен в 2-летнем возрасте раздавить маленького жучка, что ему могут навязывать родители или ребята постарше. Ну, во-первых, такие люди просто убьют психику ребёнка, а, во-вторых, выростят из него, как раз-таки, насильника/маньяка, воспитывая в нём тягу приносить другим страдания (ребят, ну правда почитайте «Лютого зверя» там эта тема так хорошо раскрыта).       Не знаю кого конкретно винить в стереотипах, но так или иначе, всё идёт из общества. Пока парням говорят о том, что смотреть мультики про принцесс, это признак того, что ты педик, девушкам навязывают то, что «все мужики козлы» — эта фраза сейчас у меня не из головы вылетела, я её услышала перед новым 2025 годом от директрисы в приватной обстановке. И она говорит это нам, девушкам, которым на тот момент ещё не было 18 (хотя ладно, к восемнадцати-то годам у нас уже сформировалось своё мнение). Вообще люди — глупые и слабые существа, которые придумывают все эти дебильства, чтобы усложнить самим себе жизнь, причём не только в плане гендерных ролей, а вообще во всех аспектах. Это грустно, учитывая то, что на дворе 21 век, а мы…       Эх, ладно. Вывод таков: все люди разные снаружи, но одинаковые внутри — не важно какой пол/религия/раса/возраст. Это подтверждают все произведения. Когда Вы, будучи парнем или девушкой, будете читать/смотреть историю, которая ведётся от противоположного Вам пола, то всегда будете ловить себя на мысли: «О! Он/Она так похож (-а) на меня!» Каждый человек делает то же, что и ты: учится, мечтает, делает ошибки, сталкивается с трудностями и т. д. А про какой-то идеал у женщин или мужчин думаю не нужно пояснять. Это глупо, так как у каждого человека свой идеал в голове. Возможно, что какой-то идеал совпадёт со стереотипами, а какой-то нет. Но это и не важно, ведь только ты выбираешь, кто будет для тебя твоим принцем или принцессой.       В общем, что хочу сказать. Девушки и парни, живите как хотите и не обращайте внимания на какие-то «общественные правила». Никто не знает как правильно жить, а навязывать свой жизненный уклад кому-то очень глупо. Это ваша жизнь, хотите смотрите мультики про принцесс, хотите смотрите брутальные боевики с Джеки Чаном — и совсем не важно, есть ли у Вас Y-хромосома или нет.       Всем спасибо за прочтение. В отзывах обязательно посоветуйте книги/кино, которые разбивают стереотипы. Напишите сталкивались ли Вы со стереотипами. Пройдите те же тесты, которые проходили мои подруги (ниже оставлю ссылки на них) и обязательно поделитесь результатами. Также напишите какие Вам нравились в детстве мультфильмы, которые предназначены для противоположного пола. Будет интересно узнать.       P. S.       Ребят, на днях эта училка-мужененавистка опять повторила свои слова. Помогите…