Перо Маркиза де Сада: мнение.

      Маркиз де Сад ( Дональен Альфонс Француа де Сад) — не самый лучший человек на всей земле. Его невозможно вписать в ряды добродетели. Читая его биографию в этом можно убедиться. Странные вещи происходили в жизни этого человека.       Но схожего мнения я не могу выразить по поводу творчества, абсолютно каждого произведения, выпущенного из под пера Маркиза. Почему? На этот вопрос я вам с легкостью отвечу, без преувеличений.       Смысл творчества в чем? Он лежит на поверхности. Долго копать не придется. Самая главная задача — вызвать у читателя эмоции. Не важно какие именно. Положительные или отрицательные. Если автор сможет преподнести все так, чтобы у человека появилась: ненависть, любовь, спокойствие, радость, грусть, тогда можно просто стоять и хлопать в ладоши, крича похвалу. Это и называется талантом, который способен достаться не каждому.       Почему столь пошлое, жестокое и "ненормальное" вырисовывание мысле на бумагу, считается признаком умалишенности, низости личности?       Другие писатели возвышают многие вещи, но ничего на их счет не записывается, как на отбросов. Ведь возвышать можно как и хорошее, так и плохое. Все мы люди. Все мы умеем любить, творить добрые дела, дарить друг другу счастье. Все мы так же можем нести вред, разрушать чьи-то жизни, желания. Все мы едим, совокупляемся, умираем. Не правда ли? " — И какая узость кругозора, лишь самое неизменное в природе человека! — Я говорю о великих и вечных узах, которые связывают всех до единого, ведь мы все едим, испражняемся, совокупляемся и умираем. — Но ведь мы еще любим, строим города, пишем музыку, сочиняем стихи. Почему бы не написать об этом? — Я беллерист, а не моралист. — Не это ли задача художника - человека облагородить? — Это ваша задача, аббат. А не моя. "       Задача каждого творца — показать мир так, как он ощущается для него. В этом состоит вся прелесть.       Если бы у всех были единые мысли, единые желания, помыслы, то был бы смысл обогощать мир новыми идеями? Да не было бы, потому что мы бы остановились в развитии каменного века, продолжали бегать с палками в руках и охотиться на животных, потому что желания человека того времени были просты.       Каждый, кто хоть немного отдаляется от обычного мышления — помогает стать лучше. Произведения Маркиза не являются исключением. Нужно искать везде плюсы. Можно множество его идей покрутить в разные стороны, интерпретировать по своему, придумать новое. Можно изучить описание нагого человеческого тела, ужасные качества характера для того, чтобы создать других персонажей, хорошее и разнообразное описание соития, с различными направленностями. ( Что отлично подойдет многим начинающим, бывалым писателям)       Если везде видеть минусы, то даже произведения Пушкина придется опустить на дно.       Зло существует в каждом из нас, ровно так же, как и добро. Не нужно делать всех виноватыми, тыкать лицом в ошибки. Сначала разберись в самом себе, что невозможно сделать до самой смерти. Зачем осуждать то, чего не знаешь, в чем не разобрался до конца? Бред.       Я согласен с той мыслью, что, если человек сможет победить тягу к своим порокам, то вернется на путь добродетели, как говорится в книге "120 дней содома"       "Справившись с заблуждением, их душа возвращается на путь добродетели"       В этом лежит глубокая идея всей жизни. Сильный сможет пережить большой крах, совершить множество глупостей, но в конечном итоге окажется куда чище душой и сердцем, нежели остальные.       Меня так же разочаровал тот факт, что люди, поступая двулично, зарабатывают деньги на имени того, кого презирали все время. Гнусный поступок, который невозможно оправдать.       Но мы можем сделать вывод, что, если автор по настоящему заслужил признание общества, то его текста будут жить вечно, не смотря на то, что весь жизненный путь считался изгоем, ненормальной личностью. Психологические лечебницы не способны заковать в своих цепях горящий дух, как бы они не старались этого сделать.       Про Руайл-Коллара я не хочу говорить вообще, но нужно. Этот герой вызывал во мне, на протяжении всего просмотра, самые отвратительные эмоции. Игра на чувствах бесила, но смерть Мадлены, по его вине, меня добила окончательно.       Его портрет можно разбирать очень долго, но я считаю, что это не заслуживает моего времени. Спасибо за понимание.       В общем, какие я могу подвести итоги из всего увиденного? Могу сказать, что этот фильм заслуживает вашего просмотра. После него стоит начать знакомство с творчеством гения по имени Маркиз де Сад. Гениальный человек, которому я буду стоя аплодировать, без осуждения смотря на его биографию. Я не вправе осуждать, как и все остальные.       Его идеи можно перенаправить на совершенно другой лад, чем в скором времени начну заниматься. А его романы встанут на моих книжных полках.       Удачи Вам! Спасибо, что вникли в мою писанину и дочитали до конца, ведь:       "Все стерпит бумага, но не читатель"

— Жозеф Жубер.