селфинсерт по-художественному

как распознать, придумал ли автор оригинального персонажа, которого помещает в мир канона и от лица которого пишет фанфик, или просто взял себя и решил сьюшно воплотить свои влажные (но в прочем и не только) фантазии в реальность и чтобы все это видели? если в самой первой главе повествование начинается примерно как "меня зовут хачипури пиццерия мне 16 лет, рост 164, волосы светло-бирюзовые, родинка в форме бермудского треугольника на левом полушарии жопы..." или "я просто школьник, такой как все, но другой, у меня есть друзья олег, катя, игорь. я люблю математику и биологию. а сегодня с утра я проснулся не в своём мире, а в мире комиксов..." или "я проснулась, почистила зубы, оделась, вышла в школу, по дороге зашла купила чебурек и съела его..." то значит перед вами типичный случай попытки вписания себя автором в канон. и как бы даже не себя, а ту самую охуенную крутую пиздец какую самую лучшую версию себя, которой каждый из нас хочет быть а не что-то, что будет приятно читать я, конечно, терпеть не могу писательские советы, нахуй их, честно, но бога ради, молодые начинающие авторы, так отчаянно жаждущие сбежать из реальности в свою любимый выдуманный мир вписывая себя в этот мир, постарайтесь хоть вид сделать, что ваш "оригинальный персонаж" действительно оригинальный и придуманный, а не гиперболизированные идеальные вы как это сделать? очень просто. открываем и читаем любое произведение, написанное от первого лица. ну например "Я просыпаюсь и чувствую, что рядом на кровати пусто. Пытаюсь нащупать тепло Прим, но под пальцами лишь шершавая обивка матраса. Должно быть, сестренке снились кошмары, и она перебралась к маме. Неудивительно — сегодня День Жатвы. Приподнимаюсь на локте и вижу их в полумраке спальни: Прим, свернувшись калачиком, тесно прижалась к матери, щека к щеке. Во сне мама выглядит моложе — осунувшейся, но не измотанной. Лицо Прим свежо, как капля росы, и красиво как цветок примулы, давший ей имя. Мама тоже когда-то была красавицей. Так мне говорили." итак, что мы имеем, самое главное, что стоит помнить: - не стоит начинать повествование с описания персонажем самого себя. никто так не делает. тем более, если вы вписываете себя любимых. подумайте, как часто, просыпаясь, вы начинаете с мыслей "мне 16, рост 168, родинка на жопе, люблю блинчики со сметаной, своих друзей и географию". то-то же - вообще про любое описание себя прямым текстом забудьте. особенно с самого порога, но и дальше по тексту тоже. никогда при написании от первого лица не используйте формулировку вроде "меня зовут чебупель", вот вообще. хотите дать читателю эту инфу? потанцуйте с ней. дайте какую-нибудь интересную историю, которую можно рассказать, и позвольте читатель самому из этой истории узнать эту информацию, которую старайтесь подать ненавязчиво. ну, например. "...а вообще, всю жизнь вот это бесит. у всех имена - как имена, а мне мамаша какая-то совсем отбитая попалась. нет, ну кто своего ребёнка в трезвом уме и здравой памяти чебупелем назовёт? это со скольки лет принимать надо, чтобы так сильно мозги выкурить? чебупель, прости господи... и потом она ещё удивляется, почему у меня друзей нет и общество компьютера я предпочитаю людскому. чебупель, чтоб его..." помимо сухого имени при этом можно дать сколько угодно какой угодно информации о персонаже. вместо того, чтобы, для сравнения, впихивать всё это в глотку читателя голыми фактами: "меня зовут чебупель. я не люблю своё имя. моя мать - наркоманка. в детстве надо мной смеялись за моё имя. я общаюсь только с компьютером" - вытекающий из предыдущего пункта совет: начинайте повествование с середины. этот метод поможет даже тем, у кого паталогическая тяга к написанию досье глав.перса, прежде чем писать саму историю. напишите досье, напишите список голых фактов, которые, как вам кажется, всем обязательно знать, и начните писать саму историю. а потом просто удалите написанное ранее досье и голые факты. после чего продолжайте писать свою историю, не забывая упоминать удалённые факты между делом и абсолютно ненавязчиво, как часть вашего мира. ну, к примеру, когда вы видитесь с другом и хотите узнать, смотрел ли он вчера матч между цск и спартаком, вы же не рассказываете ему сначала, что такое футбол, его историю, и ещё биографию каждого игрока обеих команд и комментатора на всякий случай, верно? вот и с читателем стоит общаться так же, как с другом, который в целом знает и понимает, что происходит, но которого надо посвятить в последние события, свидетелем которых он не стал: не рассказывайте ему историю футбола и биографию футболистов, расскажите просто про красивые голы, которые вы вчера видели - ещё раз прочитайте тот отрывок из существующей и опубликованной книги, внимательно прочитайте. и подумайте о том, какую информацию даёт вам автор от лица своего персонажа, как она эту информацию даёт, как много объясняет и на каких деталях концентрируется больше. скорее всего вы точно знаете, из какой книги это отрывок. и теперь подумайте, знаете ли вы, как устроен мир этой книги, знаете ли вы имя и возраст главной героини, знаете ли вы, по каким правилам она живёт и что из себя представляет, какой её характер и увлечения? скорее всего знаете. но рассказали ли нам об этом в первом же абзаце книги? или эти факты были раскиданы по всему произведению, позволяя читателю с интересом и предвкушением собирать всю картину по этим мелким раскиданным везде пазлам? то-то и оно но так как я всегда говорю "нахуй писательские советы", вы тоже можете мне сказать "нахуй твои советы" и пойти дальше писать досье на себя, прежде чем рассказать нам, чем же таким интересным ваш "оригинальный придуманный" персонаж в мире канона занимается. ваш выбор (впрочем, ни один из этих советов не поможет сделать списанного с вас гиперболизированного персонажа интересней, но по крайней мере возможно сделает поинтересней само повествование и меньше людей прочитав только первые два абзаца будут закрывать ваш фанфик) но это так, просто мысли