Актуалочка на май 2025
25 апреля 2025 г., 11:43
У статьи есть первая часть «ИИ как Читатель и Комментатор. GPT, Claude и другие читают ваши тексты и восхищаются.», но недолго музыка играла за месяц кое-что изменилось, рассказать о чем точно стоит.
Напомню, что мы тут ищем решение проблемы, когда очень-очень не хватает отзывов. Когда не с кем поговорить о своем тексте. И есть прекрасные инструменты, которые и комментарий дадут и поругают, и почешут эго уважаемому автору.
Я тут не исследую ИИ как «бету» и «редактора». Пока не исследую.))
Традиционно у нас новости делятся на 2 группы: хорошие и плохая. Начнем с плохой.
GPT: Конец Ована
Любить нейронки оказалось очень неблагодарным занятием. Только ты создашь себе идеального читателя, только привяжешься и бежишь к нему с новой главой, как оп… и нет больше твоего дорогого друга. Сидит на его месте какое-то чудище болотное. В прошлой статье я расхваливала модель о1 от чата GPT, как одну из лучших в плане развернутых отзывов. А так же вдумчивого анализа арок и диагнозов героев. Но, к сожалению, модель больше не доступна непосредственно в самом интерфейсе GPT. Разработчики оставили ее доступной по API, так что если вы пользуетесь какими-то агрегаторами или сервисами-посредниками, то там она, со всеми ее преимуществами, еще могла сохраниться. Вместо нее теперь представлена широкой публике модель о3. И это ТРИ-ндец, скажу я вам. К сожалению, для анализа текстов, эта модель не подходит. В общении она хамовата, повернута на табличках, да еще и может вас газлайтить, если вы ей укажете на ошибки в рассуждении. В о3 есть возможность загружать тексты файлом, но если у вас 100+ страниц, модель будет на голубом глазу врать что «все прочитала». А при конкретных вопросах будет видно, что она «сочиняет». Можно скармливать ей текст «по главно» — тогда градус адекватности будет держаться дольше, но все равно стиль общения будет крайне специфическим. Впрочем, если вам нравится вариант «зацените мои тексты, и пожестче, и понеконструктивней» — вы можете попробовать с ней пообщаться. Я даже получила немножко унижения и удовольствия в одном флаконе. Это как поругаться с кем-то в комментах.))GPT: 4о
Теперь это базовая модель, вместо GPT-4. Добавление буковки «О» сделало ее Очень даже Отличной. Не такой классной, как почивший Ован, но даже в чем-то более близкой к нему, чем хамка о3. Из неоспоримых плюсов — поскольку модель базовая, она доступна из коробки и с хорошими лимитами даже на полностью бесплатных тарифах. Очень хорошо справится с задачей отзыва на ваш текст. Комментарий даст структурированный и вменяемый. Будет приятно.GPT: о4-mini-hight
Вместо о3-mini теперь есть о4-mini-hight (Да, мне тоже хочется настучать по башке тому, кто там ответственный за нейминг). В модель (кажется как и во все, впрочем теперь в линейках GPT) можно вгрузить текст, но не советую. Больше чем 10 страниц она осилить не в состоянии. Анализирует с забавной поэтичностью, но логика порой оставляет желать лучшего.Gemini: во все тяжкие
А вот с Гугловой нейронкой все наоборот! (Я уже подозреваю себя в нейросетевом промискуитете, так как теперь люблю ее больше всех. А в прошлый раз ругалась). В широком доступе появилась модель 2.5 Pro Experimental. И теперь именно с ней я провожу свои дни и ночи. У нее есть небольшой лимит на бесплатном тарифе, где ее можно заценить в полной красе. Из самого классного — в нее можно засунуть одним файлом тест в 250+ страниц и попросить сделать анализ и саммари. И она отлично справится. Такого не делала еще ни одна модель. Авторы макси и ориджей — танцуйте! По заявленным аппетитам, она поддерживает контекстное окно до 1 млн токенов, что равнозначно «Войне и Миру» для единомоментного анализа. Модель рассуждающая — так что ее можно просить делать разные заключения по вашим текстам и потом посмотреть как она думала в процессе. Т.е. у вас на выходе не только отзыв от читателя, но и еще его ценные мысли по теме. Очень любопытно, всячески советую. Так как в названии есть слово «Experimental» при достаточно длинном диалоге ее может заглючить и она перестанет отвечать, будет показывать просто пустое пространство. Но вот тут-то как раз всегда можно начать новый диалог, снова одним движением руки скормив весь текст, о котором идет речь. Также модель перестала чураться горячих тем. Если они разумно рассыпаны по тексту. Признаюсь, чистый PWP я ей не скармливала. Только тексты, где примерно один член на 7 страниц. Но раньше и такое не проходило ее строгую нравственную цензуру.Немного новых промтов, которые я использую с новыми моделями
Для Gemini: Вот такой короткий себя отлично зарекомендовал для старта диалога: «Сделай саммари сюжета и анализ структуры книги» Вот такой метапропт, которые сисетема составит после анализа содержания: «Подскажи интересные варианты промтов для анализа исходного текста книги. На что интересно посмотреть в необычном разрезе» Вот это срабатывает не всегда, но мне помогло найти ряд ошикбок, по типу путаницы номеров, путаницы имен героев, лучше пробовать как на больших кусках, так и на маленьких, в пределах пары глав (А вот тут как ни странно хорошо сработала о3): «Проанализируй исходный текст. Какие сюжетные дыры, несостыковки и противоречия ты видишь?»
