Насколько Жало эффективное оружие

      Жало, которым владеет Мисс Делайт, второстепенный антагонист третьей главы игры «Poppy Playtime», можно назвать уникальным оружием. На момент выхода третьей главы Мисс Делайт — второй монстр, использующий против своих врагов не особенности строения, а предметы, оставленные работавшими на заводе людьми (первый — Бон-Бон и его тарелки), но только в её случае можно увидеть проявление чисто человеческой изобретательности, поскольку Жало — это самоделка из канцелярских принадлежности. Согласно канону, Мисс Делайт создала Жало, чтобы в случае опасности защититься от КэтНапа, а после настолько сильно привязалась к своему творению, что начала считать его своим единственным собеседником и (возможно) другом. Именно Жалом Мисс Делайт убивает протагониста, если тот попадается ей во время миссии в школе. И именно Жало во всём засилье огромных батарей, чрезвычайно длинных проводов и систем безопасности сомнительной эффективности смотрится самым правдоподобным предметом окружения — просто потому, что Жало изначально заявлено как импровизированное, кустарное оружие, сделанное второпях из подручных материалов. Вот почему мне захотелось разобрать, насколько эффективно Жало бы проламывало головы в реальности. Нет, не потому, что это оружие как нельзя лучше вписалось бы в мой косплей на супергероя-библиотекаря, это было бы слишком невероятно.       Начать стоит с того, что собой представляет Жало. В игре об этом прямо по не говорится, однако на официальной (английской) вики в статье про Мисс Приятность высказано предположение, что Жало — это булава-моргенштерн с основой из обломанной линейки, на которую с помощью верёвки прикрепили острые карандаши. Предположительная длина изделия (не упоминается в источниках, но несложно найти, посмотрев на рост Мисс Приятности (192 см) и имея в виду, что Жало — примерно треть от этой длины) — 64 см. Диаметр самой широкой части — 21 см, не учитывая длину карандашей. Вес, скорее всего, составляет 250-330 грамм, учитывая, что стандартные деревянные булавы весят около 350 грамм, а Жало, пусть и больше в 1,2 раза, но из дерева состоит лишь частично. Импровизированные шипы из карандашей в длину — до 18 см. Вот вводные, с которыми нужно работать, и именно с этого места уже возникают проблемы.       Да, формой Жало действительно напоминает булаву-моргенштерн, однако точнее было бы назвать Жало палицей. Разница в том, что у булавы навершие делается из материала, который превосходит рукоять (деревянную) по значениям плотности и веса (например, из металла), тогда как палица обычно монолитно-деревянная, и шипы на ней (если они есть) либо из того же дерева, либо из металла и камня и прикрепляются к основанию при помощи специальных ремней и обручей. Навершие Жала сделано из ниток и карандашей, которые меньше по весу и плотности, а значит, Жало — это скорее палица, чем булава. Разница может показаться несущественной, но этот факт напрямую влияет на характеристики: булава бьёт больнее. А Жало, соответственно, слабее. Насколько слабее? Ну, слабее, чем бейсбольная бита, стандартный вес которой при аналогичных габаритах — 740 грамм. Но примерно так же, как теннисная ракетка. Можно было бы сказать, что для компенсации дробящего урона у Жала есть шипы, но и с ними не всё так однозначно.       Жало — очень хрупкая конструкция. Да, клубок можно намотать на палку так, чтобы у него не было возможности съехать при ударе, но первый удар нанесут карандаши, и вот с ними уже проблема. На официальной картинке видно, что они торчат так, словно их засунули в клубок самым кончиком. Семнадцать сантиметров торчит при общей длине (беру данные со стандартных значений аналогичных больших карандашей) в двадцать один. Очень ненадёжное крепление, и при ударе карандаш либо войдёт внутрь клубка (но это если удар придётся на то место, где торчит карандаш), либо просто выпадет из своего места. Клубок в данном случае — амортизатор, который сведёт на нет силу удара. Если под слоем верёвки не лежит что-то твёрдое, с чем сталкиваются карандаши при въезжании, чтобы наносить хоть какой-то урон, я не понимаю смысла такой конструкции. Может, главный упор на остроту карандашей, что они проткнут плоть и противник свалится от болевого шока? Но тогда это ещё тупее, учитывая, что грифель — самая хрупкая часть карандаша. Их пришлось бы по одному вынимать из Жала после каждой битвы и заново точить ножом до нужной остроты — лишняя морока, да и если бы у Мисс Делайт был нож, пусть самый затупленный, она наверняка смогла бы склепать оружие посолиднее, вроде того же примитивного копья.       Кстати, готовя материал для этой статьи, я несколько раз пересмотрел скример с Мисс Делайт и понял, что в нём она и не орудует Жалом как булавой! Нет, она берёт Жало за середину и протыкает нас заострённой рукоятью. То есть, использует Жало как копьё. Возможно, в процессе использования Мисс Делайт поняла, что навершием невозможно нанести много урона, и стала бить именно рукоятью. Тогда почему она не избавилась от навершия? Из материнских побуждений, типа, я создала тебя таким, значит, я буду использовать тебя таким, какой ты есть? С практической точки зрения это глупо, потому что, во-первых, в пылу сражения оружие могут выбить из рук и его экстренно придётся поднимать за самую удобную для хватания часть (за самую широкую, то есть, за шипастое навершие), во-вторых, навершие тянет вниз и уменьшает силу удара.       Подведу итог: навряд ли Жало принесёт хоть немного импакта в бою, если пытаться использовать его именно как булаву-моргенштерн. А испачкать «шипы» кровью, чтобы они были как на модельки, можно, но проще самими карандашами истыкать беззащитную жертву. В любом случае одним ударом разбить генератор (который как бы прочнее плоти в несколько раз) Жалом не получится. Убить более-менее равного противника тоже будет проблематично. Так что в моменты, когда протагониста ловит Мисс Делайт, он погибает не от удара Жалом, а по банальному скрипту. Ещё один минус поинт в копилку общего скептицизма.       Самое интересное — из вещей, которыми располагала Мисс Делайт (из обломка линейки, цветных карандашей и ниток), можно создать оружие, которое помогало бы ей убивать врагов. Оно так же было бы кустарной самоделкой, но уже от таких самоделок был бы практический смысл. Мисс Делайт могла бы привязать пачку карандашей к основанию и обвязать всё сверху нитками, чтобы получить примитивный молот. Или же она могла бы привязать к тому же основанию нож, которым точила карандаши, чтобы получить примитивное копьё. Последнее, кстати, было бы полезнее, учитывая, что первоначально Жало создавалось как оружие против КэтНапа. Такого врага лучше держать на расстоянии — и копьё как раз создавалось для такого случая. И с точки зрения игровой механики у таких видов оружия тоже есть проблемы. Примитивный молот выглядит очень блёкло и вряд ли запомнился бы так же, как моргенштерн с карандашами вместо шипов. А копьё сильно увеличило бы дистанцию срабатывания скримера (ведь чисто технически Мисс Делайт теперь дотягивалась бы дальше) и, как следствие, сделало бы и без того трудный эпизод с пространственной головоломкой ещё труднее.       С другой стороны, неэффективность Жала в ближнем бою можно списать на то, что его делала сходящая с ума женщина, желающая защититься хоть чем-то, когда придёт беда. И только это при всей кровожадности Мисс Делайт может вызвать к ней немного сочувствия.