Они не понимают сути, или А зори здесь тихие в новой интерпретации

Экранизация Ростоцкого хоть и затмила собою первоисточник, но всё же не является им. Первоисточник - это небольшая повесть Бориса Васильева, которую тот писал, вдохновляясь реальным случаем из жизни, когда небольшой отряд служивших в тылу после ранения красноармейцев защитил Кировскую железную дорогу от атаки немецкой диверсионной группы, предотвратив подрыв дороги, но заплатив за это гибелью всего отряда, за исключением командира. И я подумал: вот оно! Ситуация, когда человек сам, без всякого приказа, решает: не пущу! Им здесь нечего делать! Я начал работать с этим сюжетом, уже написал страниц семь. И вдруг понял, что ничего не выйдет. Это просто будет частный случай на войне. Ничего принципиально нового в этом сюжете не было. Работа встала. А потом вдруг придумалось — пусть у моего героя в подчинении будут не мужики, а молоденькие девчонки. И всё — повесть сразу выстроилась. Женщинам ведь труднее всего на войне. Их на фронте было 300 тысяч! А тогда никто о них не писал. Да-да, Васильев сменил пол до того, как это стало мейнстримом, но не с целью следования конъюнктуре, а с целью создания максимально необычного (на то время) и особо эмоционально воздействующего на читателя сюжета. Что у него вполне получилось. Хотя, осилив повесть (в общем-то, за один вечер и следующее утро - крохотулечка она, взаправду), смею доложить, что такого же сильного эффекта, как фильм, она на меня не произвела. Не иначе сказывается слишком живая, эмоционально насыщенная игра актёров, которой в книжном формате по понятным причинам нет и быть не может. Давлетьяров упорно заявлял, что его экранизация является самостоятельной адаптацией именно повести Васильева, а не фильма Ростоцкого. Что есть ЛПП, как минимум, наполовину. Да, в новых "зорях" актёры иногда цитируют реплики именно книжных персонажей, которых не было в старой экранизации, а закадровый Гармаш время от времени поясняет зрителю базу, зачитывая отрывки из повести. Но в то же время, хронология событий позаимствована именно у Ростоцкого, да и место цитированию старой экранизации есть. Короче, без оглядки на классику советского кинематографа всё одно не обошлось. Как и без собственной отсебятины, "говорящей на понятном молодому поколению языке".