К вопросам слэша

***

— Почему все-таки слэш, а не гет? — Потому что. Нет? Не работает? Хорошо, давайте разберемся, почему у слэшевых фанфиков зачастую аудитории больше, чем у классического гета. Пункт 1 — разнообразие типажей. Да-да, на самом деле, сюжетных веток и линий в целом не так много и по большому счету, они уже все когда-либо были использованы. Представьте, что вы садитесь смотреть любой сериал или фильм, или читать книгу с классической гетеросексуальной линией, как вы думаете, как встретятся персонажи? В большинстве случаев, только взглянув на этих прелестных мальчика и девочку вы уже знаете, кто злобная стерва начальница, кто кого толкнет в школе со стопкой книг, кто настырный ухажер или кто пытается вырваться из-под гнета гиперопекающих родителей к неукротимому и неостановимому мачо-хулигану, который обязательно потом встанет на путь истинный и заступит на гордую службу менеджера по продажам во имя чистой любви. Серьезно. Вы сразу понимаете типажи героев. Они очень часто строятся на гендерных стереотипах или социальных ролях: заучка-хулиган, начальник-секретарша, продюсер-актриса, журналистка-спортсмен — и так далее-далее-далее. Конечно, иногда сценаристы решают сделать ход конем и использовать реверсивные роли, и как раз в этот момент у нас появляются прелестные mommy или мегеры-начальницы, но этого все равно недостаточно для того, чтобы захватить зрителя. Такие сюжеты хороши, когда хочется простого человеческого клише. Вроде одной кровати в отеле или совместной поездки в командировку. Мы знаем эти сюжеты вдоль и поперек, вплоть до того, когда чья-то мама закатит скандал, когда гадкая подруга попытается соблазнить нашего альфача или когда главная героиня в слезах будет сидеть в такси и произносить драматичное «в аэропорт». В этом нет ничего плохого, но за тысячи лет развития литературы и сюжетов мало что нового и необычного может появиться. Все эти сюжеты и типажи зритель годами видел в различного рода произведениях, да еще и сам проживал скорее всего, поэтому его искушенный мозг нуждается в новой крови, в свежем мясце, в новом взгляде. И вот тут появляется оно — непаханое поле. Хотя, казалось бы, если открыть первый попавшийся слэш-фанфик, то вроде как сюжетные повороты все те же: та же несчастная кровать, та же застрявшая на дороге машина, те же упавшие книги или встреча на дне рождении друга — в чем же тогда прикол? Как я уже писала выше, все классические сюжеты строятся на гендерных стереотипах и социальных ролях, а теперь представьте, что их нет. Круто же, правда? Все равны и нет никаких тупых блондинок, за которыми вечно нужно присматривать, чтоб не врезалась в ближайший столб на своем розовом Жуке, и нет этих тестостероновых ребят, которые смотрят под каждую мимо проходящую юбку и отрицают концепцию любви в целом, называя себя закоренелыми циниками. Представьте, что у вас нет никаких входных данных и вы не можете понять, что перед вами стоит за персонаж, о нем практически нет информации, как и о его будущем партнере. Конечно, вы знаете имя, так как видите его в обозначениях пейринга, но кто он, кем работает и что из себя представляет, для вас загадка. А теперь еще представьте, что нет абсолютно никаких правил в том, как эти персонажи должны встретиться и вести себя — эта полная неизвестность завораживает, так как именно из-за нее вы потом удивляетесь. Чтобы не быть голословной приведу несколько примеров встреч персонажей из некоторых прочитанных мной работ, а вы, пожалуйста, постарайтесь переложить данную ситуацию на классические отношения: — Персонаж 1 заселяется в общежитие и, заходя в комнату, видит, как его сосед, Персонаж 2, на своей кровати дрочит блинами. Штука про Теремок. Занавес. — Персонаж 1 при глобальном медосмотре путает кабинет уролога и офтальмолога и при входе жутко нервничает и сходу снимает штаны, зажмуривая глаза и спрашивая: «Ну, доктор, что там?». Доктор, как Персонаж 2, в легком недоумении пялится на это. Занавес. — Персонаж 1 сразу после секса превращается в огромного тунца и его срочно нужно запустить в аквариум. Голый Персонаж 2 с болтающимся хозяйством на перевес и огромной рыбой в руках озирается по квартире в поисках большого резервуара с водой. Занавес. — Персонаж 1 переел острых крыльев на обед и его желудок решил подставить его в самый неподходящий момент, а именно в автобусе по пути домой, и Персонажу 1 в срочном порядке приходится бегать и звонить в случайные дома в случайные квартиры в поисках добрых людей, готовых представить ему уборную. Персонаж 2, как добрый самаритянин, конечно же, впускает бедового и спасает его от позора в минуте от катастрофы. Занавес. — Персонаж 1 и Персонаж 2 являются сослуживцами в МЧС и едут в отпуск в санаторий, где их селят в одном номере. Занавес. Ну как? Получилось представить хоть что-то подобное в гетеро-сюжетах? Лично у меня, сколько бы я ни пыталась, никогда такое не выходило, потому что это настолько чуждо и настолько идет вразрез с жизнью и общественными установками, что мозг не крутится в эту сторону. К тому же, представьте, сколько возможных деталей сюжетов утеряно из-за разных гендеров в произведении: соседи по общежитию, враги-коллеги, подкаты в раздевалках, неловкие столкновения в душевых, мальчишники и так далее. Ух… Писать, да не описать. Но, что еще важно, не только в знакомстве дело, но и в конфликте. Но не в том, где он сволочь и козлина и вообще она тебе свои лучшие годы отдала, а в сюжетном. В слэшевых сюжетах у нас появляются изюминки в виде новых проблем и внутренних противоборств, а именно кризис ориентации и непринятие обществом. На счет первого плюс-минус понятно, «как же так, всю жизнь был с девушками, а тут такой щегол идет глаз не оторвать и член в штанах не удержать, как же жить с этим». Это интересно, так как в этот момент должна быть описана трансформация ценностных ориентиров персонажа и его личностного базиса. Грубо говоря, он в этот момент должен полностью перелопатить себя, всковырнуть все свои представления о мире, перевернуть их и попытаться все обратно уложить так, чтоб не только с виду держалось, но чтобы и от ветерка не покосилось. Очень похоже на то, как если бы вы вдруг сейчас встретили инопланетянина, который приходит и говорит, что теперь вы будете с ним. Ситуация похожая. Вам никогда не нравились инопланетяне, кто-то о них говорил, но вас это никак не касалось, а тут эвано как, сам пришел, рассказал, пригласил. А вам теперь узнавай этот мир заново и себя заодно. Это интересно читать, так как большинство людей с этим не сталкивалось и вряд ли столкнется. Сама соль в проживании этого момента, в представлении чувств и ощущений персонажа, в подстановке себя на его место. Ох уж эти новые ощущения… А вот по поводу второго пункта вы можете мне возразить, сказав, что непринятие обществом может быть и в гетеросексуальных сюжетах. А я с вами даже спорить не буду, но в классических прочтениях это зачастую из-за неравенства социальных статусов, например, директор Самсунг и серая мышка или благородная леди 19 века и простой трубочист. В обоих случаях общество будет негодовать, ведь как так, найдите себе кого-то равного. Честь долой, осуждаем, увольнение, выговор, изгнание, костер или что у них там еще было по списку. В слэшевых сюжетах все немного по-другому, так как да, конечно, у персонажей может быть разный социальный статус, но главная проблема не в том, что у них в кошельках, а в том, что у них в штанах. И вот тут читателю или зрителю будет любопытно наблюдать за тем, как персонажи будут эту проблему решать: может быть они будут скрываться ото всех или, наоборот, выйдут из шкафа и будут встречать осуждение лицом к лицу, находя друг в друге главную поддержку, а может они вообще плюнут на все и решат не сходиться из-за большого количества трудностей, а может они попытаются прорваться, но не выдержат, расстанутся и встретятся вновь только через 5 лет, чтобы попробовать заново сквозь боль и слезы. Соглашусь, что сам процесс решения похожий или и вовсе одинаковый, но в этом случае главную роль играет контекст. Именно он задает цвета или наоборот сгущает краски, нагнетая обстановку вплоть до близости тюремной баланды и окошек в клеточку, если дело происходит в небезызвестной необъятной. Это еще одна неизвестность, которая притягивает к себе любознательного читателя или зрителя. Очередное новье, новый глоток свежего воздуха. Ещё немного про новизну: в слэшевых фанфиках очень часто используется юмор или стёб. Даже в ситуациях, в которых нам это кажется не совсем уместным. Например, можете ли вы представить ситуацию в гетеро сюжетах, где во время жаркой постельной сцены кто-то ляпает неожиданный каламбур или при трудностях эрекции шутит про «вялого» и это воспринимается нормально? Возможно, вы скажете да, но давайте сравним (а) частоту встречаемости такого приема и (б) вашу реакцию на это. Скорее всего, если девушка во время секса пошутит про «хилого бойца», у вас возникнет недоумение, а может даже и отторжение, потому что что? Социальные роли! Дамам не свойственно и в жизни, и в сюжетах открыто и прямо говорить о сексе, а тем более о неудачах на этом любовном поприще. Тем более, «а как же она так сказала-то? Мужское эго сейчас рухнет! Он же не должен терпеть такого отношения от девушки! Как у нее вообще язык повернулся?», и все тому подобное. Да, читая такое мы хихикнем, но это будет скорее чужеродно, чем естественно. Тут мы будем смеяться не из-за самой ситуации в контексте, а из-за несоответствия такого поведения предписанным нормам взаимоотношений мужчины и женщины. К тому же, как же шутить над тем, кто должен покорять умы и сердца читательниц и зрительниц? Помним, что мужской персонаж основан на гендерных стереотипах и обычно нам дан с этой целью, поэтому принижать его даже ради шутки не очень выгодно. Лучше показать, как он мастерски справляется с этой ситуацией и доводит женщину до 17 оргазмов без главного инструмента. Фух, ну вроде все рассказала в этом вопросе, пора нам с моим скептичным вымышленным собеседником двигаться дальше.

***

—Почему бы не сделать больше типажей в гетеросексуальных фанфиках? Об этом меня как-то раз спросила подруга, когда я отдавала ей этот текст на вычитку: «Получается, если мы добавим больше типажей и деталей в гет, то он будет также популярен, как и слэш?» Мой ответ на это был однозначное да, но такого в ближайшее время не будет. Почему так сделано? Да потому что авторам нужно «влюбить» в персонажа. Именно поэтому все эти 2D мужчины, киношные мужчины, сериальные мужчины, фанфичные мужчины так хороши и буквально не оставляют нам выбора в них не влюбиться. Они всегда идеальны: богаты, красивы, очаровательны, решительны. Конечно, в них добавляют несколько «изъянов» для того, чтобы этот супермен не казался таким уж безупречным, но они не такие значительные. Такие мужчины задают те самые пресловутые «стандарты», потому что читать про обычного Валерку из соседнего подъезда не так хочется, как и не хочется представлять себя с этим Валеркой в хрущевке, готовя борщи каждый вторник и вытирая за ним стол. Не очень радужная перспектива, согласитесь. Если мы уж и говорим про Валерку в гете, то он обязательно не такой как все, он с амбициями, с мозгами с шансом на «вырваться в лучшую жизнь» — тот самый, которого называют перспективный. Он точно станет главным инженером/продавцом/акулой бизнеса и заберет свою Машку подальше от убогого подъезда. Да, в этом сюжете Валерка не альфач-с-большой-дороги, но тем не менее он удовлетворяет женские потребности. Именно поэтому у каждой фандомной девушки есть свой личный список из прекрасных персонажей, которые согревают ее душу. Эти персонажи буквально формируют наши представления о том, как должен выглядеть и вести себя «настоящий мужчина», что в будущем, конечно, доставляет проблем. Ведь все это фикция и миллионы девушек ищут того самого Драко Малфоя в реальной жизни, хотя рациональным своим умом понимают, что это невозможно. Почему же тогда слэшевым мужчинам не так обязательно соответствовать этим стандартам идеальности? На этот вопрос у меня есть два варианта ответа, которые могут существовать как вместе, так и отдельно друг от друга: 1) Слэш в основном читают девушки (пока просто примите это, разберемся чуть дальше) и их мало касается то, как живут мужчины-геи. Пусть живут как живут, это их личное дело, мало ли какие там стандарты; 2) Эти же самые девушки сильно устали от идеальных мужчин в гете, успели разочароваться в реальности и поняли, что никакого Драко Малфоя им не достанется, потому что это шанс один на миллиард и вообще он придуманный. И вот они открывают слэш, где все более близко к реальности, где Валерка не становится акулой бизнеса и не основывает новый «Самсунг», а действительно берет ипотеку, работает бухгалтером в офисе и живет на стандартную зарплату, но вечерами возвращается к своему Ване, и они вместе до часу ночи смотрят Сверхъестественное с пивом на диване. Да, в слэшевых сюжетах не обязательно соответствовать идеалам и можно показать обычную жизнь обычных людей, которые работают 5/2 и живут в съемной квартире. К этим ребятам нет претензий, потому что нет никаких ожиданий. И вот тут уже происходят знакомства в очереди двух уставших менеджеров по продажам, неловкие столкновения в автобусе, соседние места в плацкарте или соседские войны на лестничной площадке. То самое описание «простого человеческого». Конечно, и в слэше есть идеализация, тут тоже может быть генеральный директор компании, который запал на обычного клерка в опенспейсе, или гениальный актер, влюбившийся в курьера пиццы. Эти персонажи тоже задают стандарты, но к ним требований все еще меньше. Возможно, потому что тут мы снова не натыкаемся на социальные и гендерные роли, на впитанный с молоком матери обязательный счастливый конец и сказку про великую всеспасающую любовь. Нам не очень понятно, как принято действовать идеальным мужчинам в отношениях с другим мужчиной, а перекладывать гетеросексуальные модели тоже как-то странно, поэтому они и остаются просто идеальными мужчинами из абсолютно другой категории. Еще одним преимуществом отсутствия повсеместной идеализации является описание секса. Вспомните таковое в классическом гет-фанфике, любая женщина вам скажет, что так не бывает. Не бывает этих умопомрачительных трех и более оргазмов от одного взгляда и пары грязных разговорчиков, там бы до одного с горем пополам добраться и то, если луна в правильном положении. А если уж мы совместными усилиями доползли до женского оргазма, то там точно нет такого, что «внутренняя богиня рассыпается на тысячу осколков». Никто не описывает эти неловкие моменты ожидания надевания презерватива, неловкие звуки или, тем более, мужские трудности. Что же это такое? Снова нереалистичные представления, которые снова доставят много проблем и разочарований! В слэше же впервые вообще заговорили о реалистичном сексе: о неловких путаньях в одеяле, о шутках невпопад, о неожиданных судорогах, об адекватных реакциях на «не сегодня» или «не получается». Мы впервые прочитали о том, как это происходит на самом деле, о подготовке, об успехах и неудачах — обо всем, что касается обычных людей. Не об этом сексе в буре страсти и эмоций, не о «ты говоришь нет, но твое тело хочет всего, что я ему предложу», а о здоровом сексе в здоровых отношениях с обсуждениями действий, с вопросами о комфорте, с выяснением предпочтений, с описанием всех трудностей налаживания «постельного контакта».

***

— Раз все так интересно и свободно, то почему в основном читают девушки? А вот тут все очень просто и скорее всего вы сами можете ответить на этот вопрос, но давайте разберемся вместе и по порядку. Во-первых, как вы думаете, кто главные читатели и зрители любовных произведений? Конечно же женщины! Девочки не только в нашей культуре, но, как мне кажется, и во многих других, воспитаны на культе принцесс. Им всегда говорят о том, что вот где-то их ждёт принц и нужно только дождаться своего суженого и тогда жизнь станет ярче, трава зеленее, а небо голубее. Большинство мультфильмов или сказок «для девочек» держат за основу любовную линию, а не сюжетные повороты, поэтому абсолютно не удивительно, что маленькие принцессы, повзрослев, продолжают искать в произведениях именно описания любви между персонажами. Они ищут, читают, смотрят и представляют, как в их жизни появится эдакий разэдакий принц и увезет их на белом коне прочь от этой рутины и суеты. Мужчины в этом плане чуть проще, так как им любовная линия зачастую не важна, они сосредоточены на завихрениях самого действия. Им интереснее читать про гонки на болидах, про замесы и рамсы в мафиозных картелях, про шпионов на службе Ее Величества, а не про то, как Эдвард встретил Бэллу и его жизнь развернулась на 180°. Именно поэтому мужчин и меньше на Фикбуке, друзья, так как основная сюжетная линия закрыта каноном, а вот почему Педро потом не остался с Бьянкой их не сильно волнует. Любовные драмы для девушек, а боевики и триллеры для мужчин не спроста. Во-вторых, женщины более вовлечены в социальный контекст. Они более эмпатичны и лучше улавливают эмоции и переживания других людей, а также сами по себе более эмоциональны. Им больше интересна сфера человеческих терзаний и ощущений, чем то, как кто-то кому-то заехал пяткой в нос и стал грозой района. А где много эмоций, переживаний и душевных перипетий? Конечно, в любовных историях, будь они на бумаге или на экране. Также девушки больше вовлечены в анализ мотивов, личностных складов, предубеждений и трансформаций персонажа не только из-за эмоциональности или сентиментальности, но и из-за тяги к самопознанию, к самоанализу или, как это ещё называется, к рефлексии. К заглядыванию внутрь себя, пусть и посредством выдуманных историй. И ведь это ни для кого не секрет. Поэтому ответ на вопрос: «Почему же именно девушки?» — вам всем прекрасно известен.

***

— Почему так цепляют именно однополые отношения? Хороший вопрос, ведь можно же писать хороший интересный и нетривиальный гет, но что-то идет не так. Возвращаемся к первому нашему вопросу о типажах и второму об идеализации, ведь, как я уже говорила, все отсылается к гендерным стереотипам и социальным ролям. А теперь вспоминаем о том, что в слэше их нет, потому что у нас здесь есть «равенство». Да-да, то самое, к которому так все стремятся в современном мире. Здесь нет ожиданий, нет правильного или неправильного поведения, у нас даже представлений о том, как это должно происходить не так много. Нам очень тяжело представить ситуацию, в которой нет изначально заданных рамок, определенных патриархальной культурой и гендерными отношениями, сложившимися за тысячелетия существования человечества. Гендерное разделение самое стабильное разделение в человеческом обществе. Не совсем понятно, как оно появилось и за счет чего продолжает существовать, но факт остается фактом. В слэше можно представить отношения, в которых никто ни от кого ничего не ждет. Здесь на первом свидании не спрашивают об уровне заработка или об отношении к детям, или о необходимости знакомиться с потенциальной свекровью, или о важности кольца на безымянном пальце — здесь просто живут жизнь, наслаждаясь друг другом. Когда мы убираем ожидания и стереотипы, накладываемые обществом, мы, наконец, можем обратить свое внимание на личность человека. В этот момент раскрывается персонаж во всей красе: его увлечения, отношение к жизни, его пороки и несовершенства, взгляды на отношения и так далее. У нас не возникнет диссонанса от того, что один из персонажей не соответствует заданному обществом сценарию, потому что таких сценариев нет. Я сравниваю это равенство с понятием «чистой памяти». Обычно, когда мы стараемся что-то запомнить, эта информация встраивается в нашу систему смыслов, ассоциаций и представлений, например, когда нам нужно выучить стихотворение, мы представляем себе, как мудрый дядя рассказывает внуку о великой битве, в которой доблестные войны и жители сожгли собственный город ради победы. Для нас это живые картинки, возможно, мы даже накладываем на них ситуации из собственной жизни, но тем не менее, для нас это абсолютно осмысленная информация, да еще и в рифму — идеально. А теперь представьте, что вам дают бессмысленные слоги, которые даже при всем желании сложно проассоциировать с чем-то, наложить на них какие-либо представления, ведь это просто ряд сгруппированных букв — уже сложнее. Как раз в тот момент, когда вы запоминаете что-то бессмысленное и включается та самая «чистая память», свободная от смысла. Так и в слэшевых романтических линиях у нас нет никакого контекста, нет ассоциаций, личных представлений, собственного опыта, у нас есть просто два персонажа, которые живут в произведении свою жизнь и строят взаимоотношения. Задумывались ли вы о том, как бы вы выстраивали отношения в мире, где все люди равны? Лично я — да, но это всегда гипотетическая ситуация, которая будет далека от реальности, потому что даже если вы с партнером максимально прогрессивные, делите счет пополам, не накладываете друг на друга понятия о «женственности» и «мужественности», то всегда есть условная бабушка, которая ждет внуков, ведь «часики уже тикают», есть подружки или друзья, которые возмущаются тому, что он не возит на Мальдивы или что она не встречает у входа в халате с тарелкой горячего ужина. Для нашего общества пока невозможно представить действительно равные партнерские отношения между мужчиной и женщиной, поэтому вместо того, чтобы ломать общественные устои и вызывать у читателей чувства несоответствия и легкого недоумения, нам на помощь приходят вот такие вот новые сюжеты и прочтения, в которых такого гендерного разделения изначально не существует. Из-за этого у нас уходят и некоторые потенциально опасные ситуации, например, в сюжете, где Персонаж 1 по переписке познакомился с Персонажем 2 и после 15 минут непродолжительного диалога заказывает такси до чужой квартиры для ничего не значащего секса на одну ночь. Если Персонаж 1 — девушка, то читателям всегда становится немного тревожно, потому что банальное физическое превосходство мужчин над женщинами отрицать глупо. В этой квартире может произойти все, что угодно, начиная изнасилованием и заканчивая похищением в рабство, мало ли. Обязательно должно быть описано, что эта женщина сообщила всем своим подругам адрес своего потенциального партнера, попереживала, пару раз оповестила всех о том, что она в своем уме и принимает на себя все возможные риски, в это же время со стороны описания мужчины нам точно должна быть дана его изначально хорошая характеристика, мол вот он одинокий хороший и прекрасный решил попытать удачу в приложениях для знакомств. Теперь представим ситуацию, в которой Персонаж 1 — мужчина. Уже не так тревожно, верно? Потому что все уже менее опасно сточки зрения возможного насилия, конечно, на другом конце провода может ждать амбал 2×2 метра, но в основном большинство мужчин примерно одной комплекции и если вдруг кто-то захочет добиться своего насильным путем, то встретит какое-никакое, но сопоставимое сопротивление. Вот вам и равенство. Как раз в вопросе равенства к нам в игру вступает такой механизм как «самоидентификация» — этот фрукт не так-то прост и очень привередлив. При чтении, просмотре чего-то мы неосознанно стараемся идентифицироваться к каким-либо персонажем для получения настоящего удовольствия. Наверное, вы не раз замечали, что при чтении какого-то произведения вы выбираете себе определенного персонажа и ставите себя на его место, обычно это главный герой, но вы абсолютно свободны в своем выборе. Как раз в этот момент и появляется тот самый «кинн», мысли о том «а как бы я поступил на его месте», тесты «Кто ты из Винкс» или мем с Ди Каприо «Да это же я», потому что так работает наше сознание, для того чтобы прочувствовать сюжет, ему необходимо «внедриться» в него. Почему же привередливая? Потому что персонаж должен отвечать нашим запросам и представлениям о себе и о мире. Мы ищем похожего на нас. Как уже было описано выше, в гете большинство персонажей достаточно стереотипны, понятны или даже смахивают на Мэри Сью — запросам они не отвечают, потому что не концентрируются на личности, а только на ее функции. Для самоидентификации очень важен пол, как бы странно это ни было, потому что, когда девушка открывает гет, начинает его читать, ее механизм самоидентификации всеми своими щупальцами тянется к женскому персонажу, потому что это один из основных факторов, на которых строится личность. Но что же делать, если женский персонаж картонный и действует вообще без соответствия представлениям? Ответ — читать про однополые отношения, в которых множество типажей и отсутствие сценариев поведения. Когда разделения по полу не существует, наш механизм довольствуется тем, что есть, а поэтому он волен выбрать любого персонажа, который будет отвечать нашим запросам и позициям. Не приходится совершать усилия и перебарывать идентификацию, выбирая в гете ролевой моделью мужского персонажа, сознательно и даже чуть-чуть насильно игнорируя женщину в этом сюжете. Возможно, на этом моменте у вас возникнет возражение, мол в слэше же все равно кто-то должен находиться «снизу», и девушка невольно должна ассоциировать именно с этим персонажем. Однако, все не так просто, и, когда, у всех в штанах одно и то же, наш механизм самоидентификации чрезвычайно и неожиданно гибок, потому что он может весь текст тянуться к Персонажу 1, но на время постельной сцены переобуться, но об этом мы поговорим дальше. Однако, для меня в этом вопросе равенства большой загадкой остается феномен омегаверса, потому что в нем воссоздается структура гендерного разделения на основе вторичного пола. Сам слэш был, с моей точки зрения, прорывом в умах современных людей за счет нивелирования различий, но омегаверс возвращает нас к изначальной точке и остается безумно популярным. Почему? Я объясняю себе это концепцией «новой одежки для старого деда». У нас все то же самое с точки зрения построения взаимоотношений, даже некоторые новые типажи у нас убираются, приводя к стандартным красавчикам с рисунками на теле без души, состоявшимся мужчинам, загнанным колесами качкам и румяным самонадеянным мальчикам, к тем же реверсивным омегам-начальникам и недопустимости шуточек в постельных делах, но, блин, тут мужики рожают, прикиньте… Вот как раз эта хтонность описываемого и привлекает к себе внимание, это как еще одно «а представьте себе если», в котором женщины в мире вообще не нужны. Как говорится: «Кто спит с девчонкой, тот сам девчонка». Помимо этого, в омегаверсе не просто заново изобретается гендерная дискриминация, но она еще и гиперболизируется, так как теперь у нас есть не только классическая и наскучившая уже всем длительная овуляция в виде течки, но и гон у альф, как максимальный выплеск тестостерона, добавить сюда еще и «истинность» и все, вуаля, у нас новый появился новый вкусный и интересный коктейль на старой, почти выдохшейся, водке.

***

— Хорошо, равенство, окей, но почему тогда не фемслэш? Это мой любимый вопрос, потому что он может сломать всю мою красивую теорию и сделать все эти страницы бессмысленной тратой моего и вашего времени, если бы не одно «но» — большинство женщин все же гетеросексуальны. Хорошо это или плохо, решает каждый сам для себя, но это факт. Девочкам нравятся мальчики. Да, к мальчикам иногда возникает очень много вопросов (действительно много), но тем не менее гетеросексуальность девочек никуда не уходит. Сколько раз в жизни встречаются ситуации, в которых женщины настолько лучше мужчин, настолько привлекательнее, настолько более сведущи и умелы в постели, что хочется сказать: «Все, вот она, больше никаких мужчин», ­— но нет, потому что «я хочу тебя хотеть, но не могу». Не зашито, не дозволено, тело не реагирует так, как требуют того обстоятельства или сознательное, абсолютно произвольное, желание. Помню, что не так давно даже ходил мем с фразой «Если гомосексуальность — выбор, то почему мне все еще нравятся мужчины», причем ее использовали как женщины, так и гомосексуальные мужчины. Да, простите меня за столь оценочные суждения, но и молчать об этом нельзя. Именно поэтому и не фемслэш. Потому что для того, чтобы нас что-то заинтересовало, нужен запрос, а запрос зачастую очень прост — мужчины. Все-таки когда девушка открывает фикбук с желанием что-то почитать, она выбирает текст, в котором есть мужчины, потому что это то, что ей близко и то, что ей хочется. Ранее мы уже говорили про идеализацию мужчин в гете, про то, что они задают стандарты, мужчины в слэше их тоже задают, только другие, более реалистичные. Все это можно достаточно легко перенести на реальную жизнь и взаимоотношения, поэтому такие тексты ближе, понятнее, проще и не приходится изобретать велосипед, представляя себя в отношениях с женщиной, постигая азы и детали лесбийского секса. Кстати, секс является основным фактором предпочтения слэша фемслэшу. Не будем отрицать того, что большинство текстов на фикбуке имеют высокий рейтинг, как и то, что PWP пользуется большим спросом, потому что секс — очень важная часть жизни, у каждого человека есть потребности и каждый старается закрывать их разными способами. Представим себе девушку, которая хочет почитать чего-то «горяченького» и заходит с этим вопросом на фикбук в поисках. Сама по себе она гетеросексуальна и уже имеет представление о том, что же ей нравится и чего же ей хочется. Ей нужно закрыть свою потребность, в которой фигурирует мужчина со всеми своими прилегающими: с торсом, крупной фигурой, с мышцами, возможно, с щетиной, с членом, в конце концов. С этим самым членом, который обязательно погружается куда-то, как говорится «входит и выходит», с которым понятно, как взаимодействовать и что с ним делать. Девушке очень легко представить себя в этом сексе, переложить эту ситуацию на себя и закрыть свою потребность. Да, когда она выбирает слэш, есть некоторые оговорки, но тем не менее их можно пропустить, обращая внимание на главное. Когда же эта девушка выбирает фемслэш, представлять себя участником процесса сильно сложнее, так как, во-первых, не у всех был подобный опыт, чтобы прочувствовать все детали описания, а во-вторых, у нас снова непонятная ситуация межличностных взаимоотношений, в которой нужно сначала разобраться с нюансами, найти там себя, а только потом уже переходить к закрыванию первоначальной хорни потребности. Слишком много действий нужно совершить, много времени и когнитивных усилий потратить. Можно, конечно, но все равно это будет «не то» или «не совсем то». Вот и все, вот вам и банальный ответ.

***

— И что, это все? Да, я думаю, что да. Этот текст в процессе написания претерпевал много изменений, корректировался и правился после критических бесед, и теперь мне кажется, что именно в этом виде он закрывает большинство вопросов. Конечно, феномен увлечения девушками слэшевыми фанфиками и произведениями в целом более обширный, чем я описала его здесь, а возможно даже требует отдельного социологического исследования, но тем не менее базу я постаралась осветить. В конце мы можем прийти к выводу о том, что во всем виноваты гендерные роли и стереотипы, от которых у большинства современных людей уже дергается глаз, но без которых нельзя обойтись в реальной жизни. Это не хорошо, но это и не плохо. Нам всем иногда нужен тот самый островок спокойствия и полного понимания ситуации для того, чтобы насладиться текстом или фильмом, но когда захочется чего-то эдакого, то на помощь приходят именно гейщина, геюгища и мракобесие. Надеюсь, что вам было интересно читать эту статью. Что-то вам покажется близким, а что-то, возможно, нет — теория еще не доработана до конца, признаюсь, в ней пока есть шероховатости. Я буду рада любыми критическим замечаниями и комментариям, а также обсуждению различных тезисов. Спасибо!