Проблемы Психически Больных

«Запись #5. [05.02.] > Ладно, признаю — сегодняшняя философия у Хаскелла прошла… интересно. Ужас как интересно. «Оправдано ли самопожертвование ради истины?» Вот так вопрос. И кто бы мог подумать, что эта рыжая козлина развернёт целую лекцию, вывалив на нас аргументы холоднее антарктического льда. Чистые, как дистиллированная вода. Твёрдые, как гранитная плита. И абсолютно бесчеловечные. Аморальщина в чистом виде. «Ответственность лежит на пользователе, а не творце». И вот подстава. Я не смог промолчать. Почему? Чёрт его знает. Может, потому что его слова звучали слишком уверенно. Не просто убеждённо — непреложно, будто он не спорит, а констатирует законы физики. Это бесило. Пришлось цитировать Ницше: «Если вы начинаете с самопожертвования ради тех, кого любите, то закончите ненавистью к тем, кому принесли себя в жертву.» И ведь правда. Если истина — это просто ещё большая жестокость, то какой смысл в жертвах? Ради чего тогда ломать себя? Ради чего страдать, если на выходе получишь только новый виток боли? Я не ожидал, что мои слова кого-то впечатлят. Но Реми улыбнулся. Улыбнулся. Бесит. Неужели он воспринимает нашу словесную войну как какую-то игру? Как интеллектуальный фехтование, где можно снисходительно улыбаться, будто наблюдаешь за щенком, тявкающим на зеркало? В итоге весь урок превратился в дуэль. Мы спорили, парировали, бросали аргументы, как ножи. И закончили тем, что оба признали: мы уроды. Каждый по-своему. На удивление, в наши дебаты втянулся даже Тео Моро. "Сила есть - умна не надо", на удивление, сработало в обратную сторону. «В самом безрассудном сердце есть струны, коих нельзя коснуться, не заставив их трепетать. У людей самых отчаянных, готовых шутить с жизнью и смертью, есть нечто такое, над чем они не позволяют себе смеяться.» Эдгар По, конечно, гений. Но не про Реми. В нём нет этой готичной меланхолии. Он — лёд. Рациональный, безжалостный, почти машинный. Так же, как и темные февральские ночи. И всё же… спорить с ним — это искусство. Не то что перепалки с Колючкой, где каждый аргумент — это яд, завёрнутый в сахар. Нет, с Реми это… шахматы. Холодные, расчётливые, но чертовски захватывающие. Ах да. Чуть не забыл. Когда я вернулся в комнату, в сумке лежал тканевый мешочек. Внутри — лепестки роз. Я не отрицаю что розы действительно растут в оранжереи, но не в феврале же.. или может и в феврале? Вход туда в любом случае запрещен. Без записки. Без объяснений. Что за бред? Кому вообще пришло в голову подкидывать мне это? Попытка обвинито меня в чем-то? …Реми? Клэр? Кто-то из одноклассников?( Кто угодно, кроме Росси.(А почему по-фамльно?) Он бы объяснил.) …Или это просто ещё одна головоломка, которую мне предстоит разгадать? А может и просто прикалываются. Чёрт. Теперь я не могу это игнорировать.» « "Никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках." – Лао-цзы. По поводу последней записи. Хорошо описывает мою итоговую мысль по поводу холодного мышления Реми Конти.» «Запись #6. [09.02.] Забывал писать. Все равно ничего интересного не было. Я был слишком... Задумался, если вкратце. На счёт Реми. Не является ли его хладная оболочка всего лишь образом? Он довольно мил(не для меня, как личности..). с людьми. Если же Клэр приукрашивает, что бы подняться на ложных паутинках из яда, то Реми... Говорит так, что даже самое жестокое оскорбление в устах его, становатся усладой. Не как я, скарказмом, а мило. Мягко. Его манера общения даже немного подвешивает. Липнет в голове как банный лист. Нет. Слишком пошло. Стереть? Оставлю. Завтра загляну к Тео-(Доре), мой иссиня-черный опять начал вымываться. Надеюсь, завтра она не занята... Нужно будет черновики со стихами готовить... ужас. Не то что ужас, просто пиздец. Вспомнил что обещал Зебре сыграть в Го. Кажется, я и в жизни остаюсь без Дамэ. Стоит заранее планировать дела... попробую что-то напистать. Может, про орхидеи?... Нет, не мой стиль. »