Ну зачем?
17 августа 2025 г., 01:24
Ударился я тут недавно в космическую фантастику. Не буду перечислять, много что прочел, или читал ранее но вот загвоздка - в подавляющем большинстве произведений, авторы вводят в сюжет некие " космические истребители" (бомберы, штурмовики, перехватчики, да хоть флуггеры у Зорича). И начал я чесать репу, на тему что это за зверь и главное нафига он нужен.
Начнем немного издалека. Война в космосе - как оно может быть и почему? К примеру, если мы возьмем звездолет из Аватара, который N-е количество лет телепает от звезды к звезде, то оно как то плохо воюется. Еще можно вспомнить серию Мехварриор, где космические корабли выступали практически исключительно как перевозчики грузов, или Дюну. И там и там все военные вопросы решались на планете или околопланетном пространстве.
Ну ОК, у нас есть такая могучая фигня как Гипердвигатель (Гравицапа у классиков:), или Парус Варшавской, или Масс-Реле, или Гейт, неважно). Т.е. мы можем прилететь быстро (недели или дни а не годы) и, главное, в случае проблем быстро съе...ээ..валить. Теперь мы можем (теоретически) нОгебать кОрОваны у соседей (хотя тоже вопрос - с учетом размеров космоса, да даже планетарной системы, при наличии хоть каких нибудь радаров нас палить будут со страшной силой. И никаких туманов, островов, штормов и темного времени - в космосе всегда темно :)) Т.е. ногебать придется честно, ну или по традиции слабых. Но как показывает практика, мы такие хитрые не одни, и слабые или быстро отращивают зубы, или заканчиваются.
Иии мы теперь начинаем строить настоящий военный флот (напомню, мы не одни и наши кОрОваны тоже в опасносте). Казалось бы, исторически у человеков флотские традиции тянутся тысячелетиями. НО. Большое и ясное НО, которое нам показал 20 век. Когда флот морской дополнился флотом воздушным, выяснилось, что к примеру в воздухе самый большой юнит дааалеко не самый сильный (в воздухе). И воздушные юниты при несопоставимо меньшей цене кроют морские как бык овцу (доказано джапами в начале 2й мировой на Тихом Океане). ОК, сказали адмиралы. У нас есть есть Его Величество - авианосец. И да, какое-то время авики рулили на морях, отодвинув корабли с большими пушками. Ну ОК, сказали немцы, которые тоже очень хотели авики, но, " не шмогла". Мы сделаем бонбу (и ракету), которую можно кинуть точно и издалека. И сделали. Так кроме пушек у людей еще и ракеты (с наводкой) появились, а СССР пошел еще дальше и придумал ПКР (противокорабельные ракеты), которые даже без ядерной боеголовки так могли кораблик поломать, что ой. Ну и да, Ядрен Батон, который рулит.
Так вот, начинаем мы строить космический флот. И первый вопрос - а какой? Что мы как государство хотим от этого флота? Мы собираемся завоевывать соседей? Не вопрос, строим линкоры - броня, пушки, эээ "щиты"? Всегда в фантастике был интересен этот вопрос - про оружие много и красиво расписано - бластер на газе тибанна, лазер рентгеновский, плазма высокотемпературная, да хоть рельсотрон с вольфрамовым снарядом. А щиты это как? Магниты, гравитация, "силовое поле"? Как блин это?
Ну ОК, строим мы значит флот. Адмиралы говорять, что мол линкор это конечно харашо, но надо бы и крейсер добавить, и эсминец (фрегат, корвет, сторожевик, разведчик, транспорт, десантник, черт в ступе). Но много, очень много авторов, пишут, что мол надо авианосец. И тут у меня возникает ступор. Ребят, вы вообще понимаете, что такое авик и нафига он нужен? На Земле, самолет тупо быстрее, и дешевле может бомбу кинуть. Ну ракету пульнуть с более близкой дистанции и, что важнее, точнее навести. И то, в современном мире, радар со спутника, или АВАКСа, или наземная группа с лазерным целеуказателем справятся с этой задачей проще, быстрее и дешевле. А современные крылатые ракеты могут в режиме "огибание поверхности" пару тысяч км пролететь. И это Земля, где есть така хрень как кривизна поверхности, прозрачность атмосферы и атмосферные же приятности в виде туч, бурь и ураганов. А космос, он сука большой и пустой, и корабль видно будет - ну практически везде. Соответственно и стрелять по нему будут отовсюду.
И еще одна деталь - космос, он не только пустой, но он еще, гад такой, очень, ну просто очень недружелюбный к человеческому организму. Тут тебе и отсутствие воздуха, и температура, и радиация, и поля всякие. Да блин, даже пыль всякая летает, что на тех скоростях может быть фатальным (имеется в виду, что мы можем летать сотни и тысячи км в секунду - иначе вообще смысла нет окромя колонизационных кораблей). Т.е для тех самых истребителей придется городить и защиту, и СЖО, отнимая полезный вес.
Ну и наконец последний вопрос - а нафига нам в том истребителе живой человек? Что он может сделать, чего не сделает какой - нибудь дрон? Причем дрон можно запрограммировать на что угодно - и на нанесение удара (привет ракета), и на перехват (привет противоракета), и на какую нибудь лазерную боеголовку (привет Веберу). Дрону похрен на плохой климат за бортом, перегрузки (по крайней мере гораздо больше чем человеку). Ну и получается в итоге что то подобное кораблям из фильма "Игра Эндера" - когда это в принципе большой грузовоз с дронами и системой обнаружения и связи. Но и в данном случае единственная причина его появления - это то, что противник - миллионы особей размером с истребитель. Будь там нормальные звездолеты - нафиг эти дроны не вперлись.
Единственной разумной функцией такого "овеоносца", на мой взгляд, может быть поддержка планетарного десанта, но для этого нафиг не нужен специализированный носитель - просто добавь эту функцию десантному кораблю (привет Мистралям).
Вот и получается, что вместо авика надо либо ракетоносцы строить, либо УДК.