Как делать магию, в том числе с помощью фанфиков [чтоб не получить звезды от науки]

Желание управлять реальностью с помощью мысли свойственно людям с давних времён, хотя эту способность было принято считать нечеловеческой — получаемой по особой удаче либо за непомерную плату от джиннов, золотых рыбок, чертей, Бога. В целом люди чаще думали о волшебстве скорее как как о «золотом мастерке», облегчающем жизнь, но тоже требующем горбатиться ради успеха — годами осваивать знания, изучать ритуалы, следовать суровым ограничениям. Сейчас многое стало слишком просто — обывателю достаточно клика мыши для решения проблем, а в будущем даже и этого, возможно, не потребуется — достаточно будет движения глаз, эмоции, идеи. Соответственно, свойство управлять миром с помощью намерения, без инструментов и посредников, входит в моду и начинает считаться талантом человека. «Настройся правильно — и вселенная подчинится». Насколько это правдоподобно и можно ли вписать чудеса в экспериментально проверяемую картину мира? Наука на данный момент безальтернативно утверждает: нет. Иначе при нынешнем буйном обмене информацией «неправильные» факты моментально разлетелись бы по лабораториям самодеятельных технарей. К нам бы заглядывали в окна сделанные на коленке торсионные квадрокоптеры, в гаражах — горели лампочки, запитанные от самодельных perpetuum mobile, а устроители лотерей прогорали десятками из-за регулярных выигрышей гадалок на Таро и рунах. Однако даже арабские шейхи, у которых дофига денег, которые никому ничего не обещали и могут тайком разбашлиться даже на ядерные технологии, таких «инноваций» не покупают и не воплощают. Даже для развлечения. Даже чтобы удивлять публику «чудесами 1001 ночи», которые есть только в их дворце. И лечиться они, на секундочку, продолжают по передовым европейским технологиям, а не гомеопатией и народной медициной, даже если толкают её простому народу. Что характерно. Так что, ставим на мистике крест? Не обязательно. Карлос Кастанеда ещё во второй половине XX века говорил, что нас окружает магия, маги есть даже среди диких животных. Просто мы её не видим. Человек наблюдает только то, во что верит, остальное он переобъясняет — и это успешно получается, потому что способов законченного описания мира неисчислимо много. Даже на уровне фактов — вселенные, наблюдаемые двумя разными людьми, могут различаться. Вот, скажем, официально известно, что Кастанеда умер от рака, хотя собирался попасть в другие реальности. Но это (допустим) только потому, что человек согласно общепризнанной картине мира не может уйти в другие реальности. Для этого нет серьёзных, убедительных предпосылок, вера в которые культивировалась с детства. Поэтому мы видим мёртвого Кастанеду. А сам он, возможно, где-то гуляет со своими товарищами. И если он вернётся, то его или примут за кого-то другого, чтобы не нарушать логику, или найдут обоснуй. Всё как в профессиональной фантастике. Понятно, что в такой миросистеме нарушить законы природы — можно, а вот доказать это при критическом несовпадении аксиом — нет. Вернее, можно — если переплющить мозги собеседника под свою картину мира. Но ведь в эту игру можно играть вдвоём! Бодаясь с чужим мировоззрением, вы можете сами неожиданно вспомнить… что люди не летают, а падают… что вы заигрались в Бога… что таким, как вы, положен аминазин… При этом сами вы можете сами не заметить, что вас «переключило», и будете удивляться — а почему это у меня Авада Кедавра больше не убивает, почему я забыл/а, как находить деньги на улице, почему мой воображаемый друг не выходит на связь и ругается при попытках позвонить ему? Не дай [блаблабла], конечно. Я всячески желаю вам успеха, независимо от совпадения наших картин. Итого, для того, чтобы чудеса происходили, рекомендация 1: не давить. Удовольствуйтесь тем, что получается у вас. Заставлять других — не ваша задача. Уловка 2: очень удобно превращать свою магию в клоунаду. Тогда люди не будут знать, всерьёз вы или нет — соответственно, нет причин для противостояния мировоззрений. Пусть лучше считают психом, чем портят вам колдунство. Пожалуй, всё. А при чём тут фикбук и фанфикерство? Есть две темы… Писательство можно превратить в мистический инструмент. Попробуйте писать о том, что вы хотите или не хотите видеть в своей жизни, и проследите за результатом. Результаты (по моим прикидкам, которыми мир, конечно, не ограничивается) можно разбить на два класса: либо ваши сценарии воплощаются, либо, наоборот. «отменяются» — то неминуемое, чего вы ждали, не случается либо искривляется до неузнаваемости. Следите за форматом, который вы использовали, и за настроением, в котором писали. По моим ощущениям, проза и стихи работают «наоборот» — вероятно потому, что проза позволяет писать «всё как есть», а в стихах нужно искривлять идею под форму, отстраняясь от сути. Также, по моим ощущениям, чем большая сложность любого рода «вкачана» в сеттинг, тем он сильнее. Эту сложность может вкачивать много людей, поэтому развитые ролевые игры с коллективным созданием реальности буквально сыплют волшебными эффектами, изменяя жизнь тех, кто в них участвует. Возможно, впрочем, ваша жизнь не зависит от вашего творчества. Апофения не сработала. Ищите другие способы, если интересно. Тема два: фантастические миры можно воспринимать как реальные. Закройте глаза и погрузитесь в них. Смотрите на картины глазами героев. Общайтесь с героями. Читайте фантастические книги и газеты. Вовсе не нужно быть демиургом своего мира, чтобы создавать мир — достаточно быть его жителем наравне с прочими. Одно из самых волшебных ощущений, которые я знаю — когда художественная реальность, которую я дал наброском, начинает развиваться самостоятельно прямо на моих глазах, «ведя себя», а не подчиняясь моим хотелкам… Существуют ли эти миры на самом деле? А какая разница? Если брать концепцию мультивселенной, где воплощены все возможности — то где-то они по определению есть.