Литературный подкаст

      Первая работа в жанре тëмного фэнтези. Одна из любимейших и безусловно, самых проработанных работ, уж простите мне эту тавтологию. "Ритуал", безусловно, был экспериментальной работой, в которую я не слишком верил. Он был уже значительно лучше "Седьмой попытки", но его жанр и сюжет накладывал определëнные достоинства и недостатки.       Если говорить о самом фанфике, то написан он был весьма быстро. Точные даты, конечно, привести не смогу, но приблизительно, работа над текстом началась в период 22-23 сентября, а завершилась, как известно, 2 октября. Работал я, как всегда, без чëткого плана, на ходу меняя идею, добавляя детали или наоборот, отказываясь от чего-то.       Если брать невоплощëнные идеи, то это более подробные описании предыстории героев, расписывание их мотивов, а так же одна крайне недвусмысленная сцена в финале. Ещë один момент изначально был связан с отсылкой, но о материалах и прототипах я поговорю чуть позднее.       Были ли вещи, об отсутствии которых я жалею? Скорее нет. Безусловно, за столь короткий фанфик невозможно в полной мере описать полноценное "тëмное фэнтези" — что-то теряется, полноценное раскрытие мира отсутствует. Но и наличие всего этого лишь утяжелило бы текст, перегружая его информацией. А разве кому-то из читателей это надо? В работе, состоящей из хотя бы нескольких глав — безусловно. Но читать это в монолитном тексте никому не интересно. Прототипы       Понятное дело, что любая альтернативная вселенная должна на чëм-то основываться. Это может быть сериал, фильм, игра, либо же, в моëм случае – книга. Главным источником вдохновения при написании послужил «Фауст» Иоганна Гëте. Так что технически, в контексте сюжета, Киру можно сравнить с Мефистофелем — духом зла, искусителем и дьяволом. Но в то же время, если Мефистофель Гëте пытается совратить душу Фауста, в «Ритуале» демон наоборот, пытается удержать человека от желания, которое в будущем приведëт лишь к сожалениям. Но зачем изначально негативному герою, которому нужна лишь бессмертная человеческая душа, отказываться от неë? Если всë в том же «Фаусте» Мефистофель ограничен сделкой с Богом и его часть этого пари — доказать слабость человеческого духа, что подвержен низменным страстям, в моей работе Бог не фигурирует и даже не даëтся намëков, существует он или нет. И потому, только сам человек может выбрать, какого Бога он хочет видеть перед собой — даже если этот образ в итоге возлагается на Дьявола.       Вторым прототипом, что можно было угадать и по тексту экзорцизма, и по многим словам в процессе сделки, был сериал «Сверхъестественное». Разумеется, от привычных демонов перекрëстка тут не осталось почти ничего, но связано это, в первую очередь, с цензурой. В конце концов, сцена со сделкой через поцелуй была бы уж слишком... Именно поэтому сериал получил скорее дань уважения, в виде слов о бессмертной душе и части экзорцизма.       Если же говорить об общей атмосфере, то тут, на удивление, я почти ни на что не опирался, а писал, как чувствовал. Но если задумываться об источникак, откуда я черпал эти ощущения, но вышли абсолютно разные вещи, то тут вспомнятся «Песнь Льда и Пламени" Дж. Р. Р. Мартина, и единственный эпизод сериала «Навстречу тьме». Прямых сходств между ними не провести, но всë же определëнная "душа" у всех трëх проектов схожа. Процесс работы       Тут сложно сказать что-то конкретное. Разумеется, работа была написана далеко не за один день. Первоначальный черновик вычитывался, обрастал деталями и наоборот сокращался. В среднем, по часу работы каждый день, в итоге сформировали текст таким, какой он есть. Если сравнивать итог с первой версией, что писалась в трамвае в 8:30 утра, разумеется, без правок это было бы совсем не то. Особенно это станет ясно по тому факту, что не было этого промежутка с откатыванием назад во времени и расписыванием бытовухи героев, с достаточно спокойными разговорами. Текст, что нëсся галопом, замедлился, получил больше живости, больше тех деталей, что позволяют понять героев и начать хоть капельку им сопереживать. Итоговое авторское мнение       Мне эта работа нравится. Это появление жестокости и насилия даже в тех вещах, где их обычно не представишь; это определëнные философские идеи, которые не показаны прямо и чëтко; это проработанность персонажей при малой информации о них. Безусловно, этот фанфик не идеален, там есть странные и глупые моменты, но разве от них текст становится хуже? Ведь среди прочего на ошибках авторы и учатся.       Но так же важной частью авторского пути является и принятие критики. И именно поэтому я позвал на небольшое "интервью" человека, частично связанного с производством данной работы. Примечание: грамматика и пунктуация были изменены. – Итак, вопрос 1: Какого ваше общее мнение о работе? Сюда относится восприятие сюжета, героев и их поступков, развязки. Были ли моменты/сцены, которые смогли вызвать сильные эмоции? DimaLS666: Положительное, меня сложно вывести на сильные эмоции, в основном нравится всё, особенно тонкости и мелкие детали. – Каких-то конкретных привести не сможешь? DimaLS666: Отсылки, на прошлое или на личные отношения, или что-то подобное, или взятое немного из чьего-то лора, что обычно не увидишь напрямую. – Хорошо. Вопрос 2: Было ли ощущение, что тексту чего-то не хватает, либо наоборот, он переполнен сценами/описаниями/диалогами? DimaLS666: Не обращал внимания, но иногда немного не хватает подробностей, если идёт некое важное действие для представления ситуации. – Вопрос 3: Каково мнение конкретно о своëм образе в данной работе? Было ли ощущение несоответствия реального характера с текстовым? DimaLS666: Да, т.к. лора нет. Но это можно опустить. – Но тут именно если сравнивать с поведением на основе видео. DimaLS666: Примерно, и нет, это сложно. – Ну и можно добавить – были ли мысли, что в реальности ты бы никогда в жизни не поступил так, как в тексте, из-за несоответствия реальных и текстовых идеалов? DimaLS666: Ну тут смотря что было бы. – Именно если прям смотреть на ситуацию "окажись я там, я..". Например – изменилось бы как-то желание? DimaLS666: Немного да, но нет предположения где. – Там всего два было – основное(желание бессмертия) и потаëнное(желание абсолютных знаний). И второе вытекало из первого. DimaLS666: Конечно. – Конечно – это не ответ, изменилось бы оно, или нет. DimaLS666: Нет, но содержание истории да. – И какие бы к примеру это могли быть изменения? DimaLS666: Фразы и действия. – Тоесть, всë же присутствует ощущение несоответствия своего характера с тем, как он был описан в тексте? DimaLS666: Примерно, но не сильные. – Хорошо. И благодарю за интервью. DimaLS666: :)