2.
11 сентября 2025 г., 21:16
«Если и жить одному, то ради тишины под своим контролем. Если жить в толпе, то тишина придёт вместе с горем»
Каждому, несомненно каждому нужно то небольшое пространство, где он может побыть собой. Ведь мало кому захочется быть на волне с музыкой, кружащая в голове благодаря наушникам, и заставляя пританцовывать даже сидя или лёжа, чтобы кто-то незаметно проник в твою маленькую, личную радость, и всё испортил своей пренебрежительной реакцией. На вопросы о том, что это было, отвечать станет стыдно, захочется чтобы на двери было замков с двадцать!
Одной только кошке можно было бы открыться с таким необычным увлечением, потому-что ей это всё невдомёк, ей только ласку и поесть дать, и жизнь удалась.
Но суть не меняется, личное пространство это безопасное место, где ни одна душа нежелательна кроме её владельца. В лучшем случае желательна ещё одна, но лишь родственная.
И если так подумать, то это именно то, что нужно всем влюбленным голубкам, поневоле отделённые внешними факторами. Запретная любовь была бы больше интимной, нежели та, которую мы знаем, давая тем кому нужно местечко по-уютнее. Одни гадают где любовники, а другие наконец обрели маленькое счастье – укромное местечко для них.
Конечно судить о чувствах не нам, но влюбленность живёт не так уж долго, если только не сделать её ещё и недоступной. С тем же накалом чувств как у Вертера, но конечно без той трагической концовки.
***
«Япона мать... Китая мачеха!» Меня иногда поражает то количество язвительных предложений, созданных человеком, что трудно от них отбиться. Причём именно тем что должно быть под рукой, а не заготовленные отбивки. Они в моменте могут дать отпор, но хитрый наглец быстро найдёт к чему придираться в следующую же секунду. Всем нам известна фраза про забытую дома голову. Только вот они бы такого не говорили если бы в класс вошёл ребёнок без головы, и упал бы рядом с учительницей с трупной расслабленностью. Или про "самого умного", почему это вообще плохо быть умным? Вряд-ли кому-то такое сказали, и он подумал бы сразу: "А ведь действительно...", и сдал все экзамены на отлично. Ну или наоборот отупел, до уровня оппонента примерно. Что ответить тому хитрюге, что всегда спрашивает одно и то же, только ему отказывают в желаемом: "Тебе жалко что-ли?" Особенно едко это работает со стороны детей, ибо с их вагонами хотелок нужно хотя-бы со скрипом считаться, не забывая давать микродозы отрезвляющего хлыста слов. Итак, что ответить? В лучшем случае подлец уже до этого смог набрать всякого в магазинскую тележку, поэтому слова "Ты итак тут набрал всего, у меня кошелёк не резиновый" вылетают легко. Но что если он ничего не взял? Ребенку не объяснишь нужду в экономии, а взрослый надевает повязку из нежелания этого признать. Поэтому лучшим ответом будет... А я не знаю. Может быть торг, ибо ребёнку можно сказать что-то про оценки, а взрослый может быть упёртым, поэтому пусть купит себе что хочет. С одним условием, что пусть весь месяц ест одни дошики. На завтрак, обед и ужин. Последствия такой диеты очевиден, зато потом можно будет спокойно брать себе что угодно, а ему только то, что можно. Не красиво конечно, но конфетами на его глазах лакомиться это та ещё едкая месть. Суть в том, что такие фразы используются практически всегда, чтобы принизить человека, или получить желаемое бессовестным способом. Манипуляции, витиевато сотканные чтобы бить туда, где нет щита. Потому то и ответа на них универсального нет, а найти трудно. Благо есть конечно книжки про это, так что в очередной раз книги могут приятно радовать нас ответом и на этот вопрос. Жаль только в жизни всё работает иначе; теория и практика могут ударить под дых вместе, или поочередно...***
«Если есть город Шилово, то должно быть и Мылово. Что бы было на что менять. И в этом выборе между двумя тропинками хочется найти третий, который был бы по середине и становился своего рода ультимативным компромиссом между двумя нежеланиями.» Выбор всегда бывает трудный, не считая моментов когда он очевидно глупый. Любой бы выбрал книжку Акунина заместо бульварного детектива; любой бы ел полезное и вкусное, вместо быстрого и сомнительного. Только вот бывает такие дилеммы, что так сразу и не скажешь... Что бы вы выбрали: книгу, которая вам интересна, или книга, которая вам нужна? Это важный вопрос! Особенно в нынешнем мире где некоторые груды слов получили ценность за счёт их редкости на книжных полках людей. Выбрать то, что вы с интересом прочтёте? Это отличный выбор, но не стоит забывать что общество может опошлить книжонку так, что она упадёт до уровня ширпотреба, продаваемого издательством скорее чтобы освободить склад, нежели чтобы покрыть спрос. Но это не так часто происходит, так что волноваться по этому поводу можно лишь легонько. Важнее всего то, что прочитанное подтолкнёт вас читать дальше, как рогатка отправляла злых птиц в атаку, вас она отправит покорять и другие любопытные тексты. Или выбрать то, что нужно? Зависит ещё и то, что вы вкладываете в это слово. Это то, что вам душевно требуется откликающийся текст? К сожалению не об этом я говорю. А о тех толкучках страниц, способные развратить разве что деревенщину, или интриганта. Или литература, попадающая под нож запретов. Именно она может поджечь интерес к автору запретного так, что уже трудно остановиться брать ещё больше его сочинений. Цены конечно кусаются, если они не съедают вас целиком, но от того и чувство трепета подхватывает, когда видишь скучающий томик за приятную цену на полке. В голове сирена, сердце поездом стучит колёсами, а руки нервно хватают покупку. Это и есть книга, которая нужна. Не волнуйся Генис, крамолы у нас достаточно чтобы поджигать "наполненный иностранным влиянием" ум.
