Что такое слэш фанфикшн

      Слэш фанфикшн — это гет. Персонажи не имеют ничего общего с гомосексуальными мужчинами, не ведут себя как гомосексуальные мужчины, и по сути своей ими не являются. Они воспроизводят динамику гетеросексуальных отношений. На одного из них (обычно главного героя) автор, женщина, и читатели, тоже женщины, проецируют. Он находится в позиции женщины, и в нарративе является женщиной. Другой находится в позиции мужчины.       «Да, но так пишут только плохие авторы»       Когда я опубликовала пост с подобным тезисом, я столкнулась с непониманием и прежде всего ответами рода «Да, но это в плохих фанфиках. Есть и хорошие, в которых этого нет». Это не является моей позицией.       Когда люди так отвечают, они обычно представляют себе такой фанфикшн (или же другой м/м контент, созданный женщинами для женщин), в котором подобная динамика слишком очевидна. Такой контент уже считается морально устаревшим, это правда. В нём есть женоподобный «уке» и мужественный агрессивный «семе». То есть это гетеросексуальный роман, в котором гендерные роли слишком уж нарочито традиционные — нам такие уже не нравятся.       Но в фанфиках хороших подобная динамика попросту лучше скрыта, лежащий под поверхностью гет лучше задрапирован. Но это не значит, что его там нет. Он есть везде, потому что он есть основа, потому что он является причиной, почему мы вообще всё это читаем и пишем (об этом ниже). Поэтому даже компетентно написанные, интересные, вхарактерные слэш фанфики, которые люди обычно представляют, когда говорят про «хорошие» — это тоже гет. Вдумчивый гет, в котором женщине и мужчине позволено отойти от гендерных стереотипов, но всё ещё гет.       «Это про то, кто «сверху», а кто «снизу», да?»       Необязательно. Хотя это является большим фактором и правдиво в 90% случаев. Но, как мне кажется, нельзя на этом зацикливаться. Вопрос не только в том, кто сверху, а кто снизу (хотя это важный вопрос), а в поведении персонажей и окружающем их нарративе.       «Тогда с чего ты это вообще взяла?»       1. Поведение и мышление персонажей недостоверны и не соответствуют заявленному полу. То, как они мыслят и действуют, соотносится с тем, как мыслят и действуют женщина и мужчина-в-женской-фантазии. (Да, тот, который играет мужскую роль, тоже не вполне психологически достоверен — но это издержки того, что это пишут девушки: то же самое происходит с мужскими персонажами в обычных гетеро романах. Это «мужчина в представлении женщины». Обычно мы делаем их лучше, чем они есть на самом деле.)       И нет, это не означает, что «женский персонаж» будет обязательно феминным — этого как раз авторы старательно избегают, компенсируя таким образом его глубоко не-мужскую роль. Но, например, он будет меньше выражать агрессию, особенно физически. Большая часть его мыслительного процесса будет посвящена отношениям, чувствам. У него почти никогда не будет мотивации «самоутвердиться перед другими мужчинами», он может быть изолирован от мужских коллективов в целом. Он скорее всего будет уважителен по отношению к женщинам. И так далее.       2. Подкреплять это будет то, что весь нарратив будет поддерживать женский статус одного из персонажей. Сам он может быть характеризован как физически слабый (по крайней мере слабее своего партнёра), как внешне привлекательный. Иногда будут забыты присущие всем мужчинам физические особенности — у него не будет волос на груди, у него волшебным образом не будет расти борода. У него уж точно не будут расти волосы на заднице — и его партнёр никогда не найдёт это привлекательным. У него будут подруги. Никто особо не будет удивляться тому, что он оказался в отношениях с мужчиной, даже в «гомофобных» сеттингах. Подчас между персонажами мужчинами и персонажами «женщинами» (тоже «мужчинами», но мы-то знаем) проведена невидимая грань, которую все участники инстинктивно ощущают.       3. Очевидно, что так как это не два мужчины, то они уж точно не гомосексуальные мужчины. Они не будут принадлежать к достаточно специфичной гей культуре и не будут иметь к ней особого интереса, они не будут заниматься сексом, который выходит за рамки воображения женщины или попросту ей неприятен (как много фанфиков вы видели с докингом?).       4. Почему такое большое количество м/м контента было (и в большей степени до сих пор есть!) очевидным гетом (настолько очевидным, что это не нуждается в особых доказательствах)? Неужели у всех, кто его создавал, были какие-то радикально иные мотивации, иные фантазии, иные причины притяжения к подобного рода романам, нежели чем у тех, кто создаёт и поглощает менее «очевидный» контент? Это всё ещё м/м, который создают женщины для женщин. Суть его остаётся той же, потому что пишут и читают это условно те же люди.       5. Если честно, я могу просто порекомендовать прочитать любую слэш работу через подобный фильтр. Фактически любую. И посмотреть, что получится. Велик шанс, что всё станет на свои места. Уже тот факт, что у вас, скорее всего, не возникнет вопроса: «А какого персонажа представлять женщиной?» скажет вам о многом. В 80% случаев вы будете точно знать, какого.       «Разве женщины не пишут слэш, потому что они фетишизируют геев?»       Нет. Проводить параллели с мужчинами, которые смотрят лесбийское порно, глубоко неправильно. Главное отличие в том, что женский м/м контент создан, чтобы женщина проецировала на одного из персонажей. Мужчина не будет проецировать на одну из лесбиянок, даже если она в «доминирующей» роли (если вдруг будет, то это уже терминальные стадии порнозависимости). Он воспринимает себя либо наблюдателем, либо, условно, притаившимся за углом, ждущим, когда можно будет присоединиться. Женщина же в слэше не наблюдательница и не потенциальная третья — она и есть один из персонажей.       «И всё же, неужели нет исключений? Вот я читаю / я пишу…»       Есть несколько вариантов. Вариант первый: это не исключение и вам показалось. Читайте между строк и анализируйте / загляните внутрь и спросите себя, зачем и о чём вы пишите, фундаментально, в основе, в базе, отбросив всю мишуру. Это история о двух гомосексуальных мужчинах? Или…?       Вариант второй: реальное исключение. Это когда автор сознательно ставит себе задачу написать историю, в которой центральными будут романтические отношения двух мужчин. Это должно быть крайне осознанное действие, и оно требует дисциплины. Я бы даже сказала, чем глубже вы в «слэш-культуре», тем сложнее вам будет написать такую историю. Подавляющее большинство авторов себе такую задачу не ставят. Такие истории крайне редки в фанфикшн среде. Боюсь, что, оставляя эту лазейку, я впускаю слишком много возможности сказать «аааа, так это не про меня/не про мой любимый фанфик». Так что считайте, что таких фанфиков нет. См. пункт первый.       Вариант третий, более распространённый: главные персонажи в фанфике на самом деле не «мужчина и женщина», а «женщина и женщина». Да, ваш слэш на самом деле фемслэш. Тут грань удивительно тонка, потому что, опять же, тот, второй, мужской персонаж, также не до конца психологически достоверен, и может впадать в «женскую» роль, но только по отношению к другой женщине. Дополнительно про фемслэш ниже.       «Получается, когда люди пишут омегавёрс…»       Да, всё верно, омегавёрс — это когда тайное становится явным. Один из персонажей становится «женщиной» ещё и в самом физическом плане, как способный к деторождению. За популярностью омегавёрса идёт и вторая волна — растущая популярность т.н. «транс-мужчин» в слэше. Это финальная стадия, когда отбрасываются все попытки притворяться, что это не гет — один из персонажей становится уже буквально, безоговорочно женщиной. Это именно то, о чём я говорю в описании этой статьи — слэш стремится стать гетом, потому что это то, чем он на самом деле является. Он притягивается к нему, как гравитацией. Омегавёрс и т.н. «транс» персонажи не являются аномалией — наоборот.       «Почему бы тогда просто не писать гет, зачем такие сложные конструкции? Почему-то же мы пишем именно слэш, значит, есть отличие!»       1. Важно сказать, что большинство из этого происходит бессознательно. Спроси молодую читательницу, почему она предпочитает слэш — она пожмёт плечами и скажет: «Просто нравится, отстаньте». Эти механизмы очевидны только с опытом и небольшим интеллектуальным усилием в сторону самоанализа. Эта сложная конструкция воспроизводится стихийно, без чьего-либо плана.       2. Многие женщины и пишут гет. Почему вы думаете, что мотивации у тех, кто пишет гет, и кто пишет слэш, кардинально отличаются? Слэшерок выращивают в каких-то отдельных пробирках? Совсем нет. И те, и те пишут гет. Слэш это просто особый фильтр, как мод на иные текстуры в игре, механики которой остаются теми же.       3. Но отличия, конечно, есть, и они очень хорошо ощущаются всеми, кто когда-либо пытался представить на месте своего «мужского» персонажа женского и думал: «Не, это как-то… Слишком реально?»       Постараюсь объяснить. Во-первых, то, что движет и гетом, и слэшем: притягательность гетеросексуальности, или эротизация неравенства. В своём самом базовом виде для воспроизведения «гетеросексуальности» не нужно даже иметь мужчину (1 шт) и женщину (1 шт), достаточно лишь самой динамики «мужского» и «женского», агрессивного и подчинённого, а уж кто играет эти роли, это дело десятое. Выйти за рамки этой динамики крайне сложно, так как она пронизывает всю человеческую сексуальность с ног до головы и воспроизводится мощнейшими механизмами социализации. Мы все социализированы гетеросексуальными.       Когда ты социализирован как по дефолту «агрессор», этот факт обычно не нуждается в каких-то особых заморочках с твоей стороны: расслабься, в общем, и получай удовольствие. Однако, когда ты считаешься по дефолту «подчинённой», то тут возникает вполне понятный конфликт с твоей человеческой самостью. Что это значит, когда твоя собственная сексуальность сформировалась под этим давлением, когда ты эротизируешь своё собственное подчинение, и вся культура вокруг тебя, в каждой её клетке, строится вокруг этого подчинения? Что это значит для твоего эго, для твоей личности, для твоего человеческого достоинства?       Гетеро роман является попыткой женщин проработать гетеросексуальность, как-то с ней ужиться, возможно, рационализировать, или тоже выйти в зону «получать удовольствие и не задумываться». Они могут быть самыми разными, обслуживать самые различные женские фантазии, неравенство в них может быть выкручено на максимум (часто), или сведено до минимума (иногда), или даже перевёрнуто с ног на голову (очень редко), но по сути своей это вариации на одну тему: проработка гетеросексуальности. Попытка как-то её пережить.       Слэш является абсолютно тем же самым. Повторюсь, слэшерок не выращивают в каких-то отдельных пробирках: нас раздирают те же противоречивые чувства, что и всех женщин. Но в слэше присутствует ещё один компонент: более сильное отчуждение от своего пола. Объясню.       В гетеро романе присутствует элемент вот этой попытки срастить свою личность и достоинство с изначально несправедливой, неравной ролью в системе гетеро отношений. Да, я в отношениях с мужчиной, но он очень мягкий, милый и добрый/он без ума от меня и сделает всё для меня/я для него особенная, не такая, как другие/и т.д. В общем, я в отношениях с мужчиной (и всё, что это подразумевает: неравенство физической силы, реальности деторождения, механизмы секса…), но я всё ещё человек. Не объект, не посудомойка, не инкубатор, не игрушка, а человек.       Заметим, что зачастую это выражается в том, что главная героиня гетеро романа не такая, как другие девушки. У неё могут быть «мужские» увлечения, или непримечательный внешний вид в сочетании с богатым внутренним миром. Даже если она традиционно феминна, у неё всё равно может присутствовать этот элемент «Да, но я-то умная. Все остальные — курицы». Грустная реальность состоит в том, что нет более действенного механизма выражения своей человечности, чем отрицание своего пола. Женщины в обществе считаются не вполне людьми. Поэтому чтобы «быть человеком» нужно быть, ну… Не вполне женщиной.       В слэше этот механизм выкручен на максимум. Женский персонаж несомненно человек и личность, так как награждена местоимением «он».       Базовый уровень отчуждения женщин от своего пола крайне высок. Мы легко можем проецировать на мужчин, представлять себя мужчинами. Поэтому слэш фанфикшн спокойно поглощается самыми разными людьми. Однако задумайтесь: это всё-таки не случайно, что «слэшерки» — более, скажем там, социально дезадаптированная группа, нежели чем те, кто пишет гет. Это зачастую (хоть и не всегда!!!) девушки, которые не вписались в женский коллектив, чувствуют себя отчуждёнными от внешних проявлений феминности. Слэш в таком случае очень притягателен. Такие истории удовлетворяют именно твои, женские фантазии и затрагивают именно твои, женские страхи, с главным персонажем, который по сути является тобой, женщиной, но при этом всё подёрнуто дымкой волшебного местоимения.       Во-первых, такой женский персонаж точно человек. Это значит, что ты можешь использовать его, чтобы писать о том, что обычным женским персонажам не позволено. Она («он», но мы-то знаем) может иметь сколько угодно противоречивый и сложный характер, она может по праву плевать на все бьюти-практики, она может даже иногда доминировать над своим мужским партнёром и быть с ним на позиции равного.       (Тут нужно быть осторожными, чтобы не впасть в позицию «а, так это всё фантазия о равенстве, да?» Прочитав достаточное количество фанфиков вы поймёте, что во многих из них равенством между партнёрами и не пахнет. Это не фантазия о равенстве, это фантазия о неравенстве, в котором подчинённый остаётся личностью. В каком-то плане это о более глубинном равенстве: они оба люди (=мужчины), несмотря на то, что одна из них — женщина. Понимаете? Особенно хорошо это видно на примере омегавёрса. Прочитайте что-то, мысленно заменяя омега=женщина, альфа=мужчина, мужчина=человек. Последнее тут является ключевым.)       Во-вторых, это более безопасный способ проработки гетеросексуальности. Об этом я говорю, когда упоминаю мысль: «Не, если я сделаю их гетеро, то всё станет как-то слишком реально». Делая формальный пол персонажа «мужским», вы можете находиться в уютной отчуждённой позиции по отношению к нему, без подчас болезненного осознания, что это про вас, про ваш пол, про вашу реальность. Это делает слэш более предпочтительным: нас толкает на это отчуждение от своей сексуальности, от своего тела, от своего пола, от самой себя. Особенно это актуально, повторюсь, если мы социально дезадаптированы, скорее всего, ещё и зависимы от интернета. Это не значит, что нас не заботят вопросы гетеросексуальности — ещё как заботят. Мы просто держим её на расстоянии вытянутой руки. Тыкаем в неё палочкой.       «Но есть ведь и тренд на уменьшение сексизма в фанфиках.»       1. Я вижу тренд на всю бóльшую порнификацию фанфикшена. Больше порно-сленга, порнографических сценариев, засилье БДСМ, фетишей и «кинков», которые становятся всё более экстремальными. Это не то, о чём мы сейчас говорим, но я не могу это не отметить, говоря о трендах. Это очень мрачный тренд, и он не сформировался в вакууме. Особенно его видно в англоязычном сообществе. Это всё та самая эротизация неравенства в кожаной обёртке.       2. Тренд на «транс» персонажей, опять же, наиболее проявляет себя в англоязычном фанфикшине, причём до такой степени, что ты уже немного удивляешься, натыкаясь на фанфик, в котором у главного персонажа нет женских половых органов. Не буду вдаваться в подробности, я об этом уже говорила выше.       3. Действительно, ситуация с сексизмом в фандоме стала вроде как получше. Редко можно встретить откровенную ненависть к женским персонажам, они все стали «королевами» и «лучшими девочками» и так далее. Но, как вы могли заметить, про них всё ещё не так много пишут. К сожалению, навязанное представление, что у женщин нет такого богатого внутреннего мира, как у мужчин, что мы не такие интересные, что мы не вполне люди, сидит в нас крайне глубоко. Тут недостаточно поверхностных восклицаний. Мы лайкаем фанарт с женским персонажем и короной в описании, и мы идём писать наш слэш-фанфик, который к женским персонажам относится с исключительным уважением, но в котором я, автор, всё ещё к ним не вполне принадлежу. Я лучше буду ассоциировать себя с «мужским», уж извините. Женщины вперёд и всё такое, и они все в нарративе совершенно замечательные, но между ними и мной всё ещё есть невидимая стена с местоимением «он», за которым мне удобно прятаться. Отчуждение осталось. Ключевые, глубинные проблемы разрешены не были.       4. В пару к предыдущему есть и тренд на большее «равенство» между партнёрами. В том плане, что жёсткие рамки «активов» и «пассивов», «семе» и «уке», уже не держат слэш такой мёртвой хваткой, как раньше. Может показаться, что это опровергает тезис этой статьи, что деление на «женщин» и «мужчин» в слэш фанфикшене это прошлый век и так далее, что возвращает нас в начало разговора. Но поэтому я и говорила не зацикливаться на этих динамиках. Как бы то ни было (а фанфиков с действительно «равноправной» сексуальной динамикой всё ещё не так много, кстати), хотя бы один персонаж должен быть «женским». Это более «прогрессивный» гет, но это всё ещё гет. Потому что лежащие в базе мотивации, описанные здесь, никуда не девались. Просто задумайтесь, а зачем ещё женщинам всё это писать и читать? Почему слэш вообще стал таким феноменом? Женщинам так интересны гомосексуальные мужчины? Нет, это редкость, в основном гей-культура нас не притягивает, подчас даже наоборот. Женщины их фетишизируют? Нет, достаточно почитать любой слэш-фанфик, чтобы понять, что это что-то другое: никогда фетишизация не будет столь гуманизирующей. Тогда что это? Ответ лежит на поверхности.       «Что же нам с этим делать? Писать по-другому? Что ты предлагаешь?»       «Слэш = гет» — это не оценочное суждение. Это просто факт жизни. Что с этим делать, решать каждой самостоятельно.       Это не значит, например, что слэш фанфик не может быть хорошо написан. Это не значит, что он не может быть талантливым, трогательным, увлекательным, умным, чувственным, пронзительным, глубоким, крышесносящим, вдохновляющим и т.д. и т.п. Но да, конечно, эта сидящая в нём фальшь, когда заявлено одно, а пишется про другое, причём автор это сама не вполне осознаёт, — это грузик на нём, который тянет его вниз как литературное произведение.       Это не значит, что гет автоматически лучше. Гет может быть абсолютно бездарен, и есть огромное количество вредного, безыдейного, тошнотворного гета. Точно так же, как есть огромное количество вредного, безыдейного и тошнотворного слэша. Но у гета есть преимущество: отсутствует этот грузик. Автор гета чуть более честна с собой. И это нужно принять.       Конечно, когда мы говорим про литературные тексты, фанфикшн в том числе, то всегда, выделяя такие большие тренды и закономерности, внутри остаётся пространство для вариативности. Например, я во многом пришла к выводам, которые предоставила в этой статье, путём анализа своих собственных фанфиков (а кто знает их лучше, чем я сама?). И если в одних случаях я могу точно сказать, что они есть суть «гет», то с другими я бы затруднилась с ответом. Я бы не сказала, что они «про двух гомосексуальных мужчин», так как я чувствую, что, держи я такую задачу в голове в процессе написания, персонажи вели бы себя по-другому. Но и «гетом» мне их сложно назвать: персонажи — скорее символы, знаки, метафоры. Или фанфик подвис в серой зоне, где я уже явно пыталась «омускулинить» главного персонажа. В общем, есть варианты. Но они не отменяют больших закономерностей, а большие закономерности очевидны, если не зарываться в частности.       И да, писать по-другому мы не сможем в хоть сколько-нибудь значимых количествах. Если бы слэш фанфикшн был действительно про мужчин геев, он был бы куда более нишевой историей. Его попросту не было бы как того феномена, о котором мы знаем. Так что бессмысленно думать о том, как бы это поменять — это как просить рыбу начать жить на берегу.       Спасибо за внимание.       Дополнительные вопросы и уточнения.       «Ты говоришь про «гомосексуальных» мужчин, но есть же бисексуальность…»       В этом контексте они условно взаимозаменяемы. Same sex attracted, если вам угодно.       «Ты говоришь, что персонаж не ведёт себя «как мужчина». Тебе не кажется, что это сексизм? Что, раз мужчина, так сразу должен быть бесчувственным?»       Я не думаю, что признавать очевидные психологические и поведенческие различия между мужчинами и женщинами это сексизм. Наоборот, их анализ важен для феминистского анализа. Да, они не назначены нам богом или «мужской» и «женской» биохимией мозга, они формируются из-за сложных систем социализации, но они есть. Я очень хорошо помню пост одного мужчины (гея, хотя это не так важно в этом случае), который сказал, что, мол, почитал я ваш слэш, и это можно читать только если ты представляешь на месте ГГ женщину, или даже на месте обоих ГГ женщин, потому что мужчины просто так себя не ведут и так не мыслят. И это правда. Где мужчина ударит, женщина замрёт. Где мужчина бросит, женщина останется. Где мужчина плюнет и махнёт рукой, женщина ещё долго будет терзаться. Да, все люди разные и бла-бла-бла. Я говорю про наблюдаемые, большие тенденции. И когда вы увидите это несоответствие в фанфиках, вы его уже не сможете развидеть.       «Омегавёрс это просто фантазии женщин о том, как заставить мужчин рожать. Типа месть.»       Омегавёрс максимально далёк от идеи «мужчина, которому приходится рожать». Если вы почитаете хоть какое-то количество подобных фанфиков, то, что автор и читательницы должны проецировать на омегу, становится очевидным. Они не хихикающие садистки, которые издеваются над мужлом. Это скорее мазохизм — они издеваются над самими собой. Повторюсь, идея омегавёрса: я могу быть в кошмарно несправедливой позиции биологически, в ужасающей позиции социально, и даже невольно находить это эротичным, но я всё ещё человек и личность. Ну или иногда даже без этой последней части — я нахожу это эротичным. Точка. И хочу получить от этого маленькое безопасное удовольствие, так что, официант, один омегавёрс фик, пожалуйста. Это же относится и не к омегавёрсу.       «Почему тогда смена пола одному персонажу в слэш пейринге не более популярна, чем она есть сейчас? По твоей логике, такой ход должен быть повсеместно, но мы его почти не видим.»       Это действительно удивительно. Ведь фанфиков с такой сменой пола полно, просто они так не называются. Мы уже и сделали персонажа магически способным к деторождению, уже и сделали его буквально, физически женщиной — и всё равно замираем перед этим страшным «она». Здесь лежит какой-то громадный ментальный блок. В этих случаях она уже женщина по факту, со всех сторон, но нельзя назвать её женщиной, нельзя давать ей этот маркер не-вполне-человека. Даже смена пола обоих персонажей кажется более популярной. То есть, женщиной ещё быть можно, главное, чтобы не рядом с мужчиной, ведь так она сразу в контрасте будет маркироваться как человек второго сорта, и сразу вылезет слишком реальное неравенство — а это именно то, от чего мы пытаемся сбежать нашей подменой. Нам нужно неравенство, но не слишком. Про нас, но не совсем про нас. (И не Волгу, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл…)       «А что насчёт фемслэша?»       Важно не попасть в ловушку, где думается, что фемслэш — это какой-то непроблематичный рай. Эта эротизация неравенства может присутствовать и в нём. В таком случае, это действительно «слэш (=гет), но в юбке». И переход между ними может быть совершён очень просто. «Токсик (и не очень) яой» лёгким движением руки превращается в «токсик юри»: в принципе, это и так было не про мужчин, так что какая разница, главное обойти реальность гета (см. пред. пункт). Напомню, что неважно, кто играет роли — главное, чтобы роли были, в явном и (иногда) скрытом виде.       Когда же ролей нет, то это нам кажется скучно. Скучно в чисто сюжетном виде, скучно в плане эротики. Если обе девушки, то кто кого должен, ну…? Подавляющее большинство на этом моменте уже теряют интерес. Ещё один фактор, почему фемслэш не так популярен, как гет+слэш (Глэш).       «Вот ты говоришь, что только женщины читают и пишут слэш фанфикшн. Но я знаю о / являюсь мужчиной, который читает слэш, что тогда про меня?»       Мужчин, заинтересованных в слэш фанфикшене, крайне мало. Настолько, что они не способны формировать значимые тренды, соответственно, такие случаи для анализа незначительны.       «Так это всё-таки хорошо или плохо?»       В плане этого нашего СЖВ буллщит («социальной справедливости» и т.д.), я позаимствую формулу у одной девушки, на блог которой я недавно наткнулась и которая независимо от меня пришла к очень похожим выводам. Слэш фанфикшн — это трансгрессивно, но не прогрессивно. То есть, да, такого финта ушами от нас никто не ожидал. Взять двух мужских персонажей и втиснуть их в гетеросексуальность, продолжая заявлять, что один из них «мужчина»(=человек, как мы помним) и при этом отыгрывать им женскую роль — это вау. Приличное общество в шоке, никто из внешних наблюдателей не может понять, что происходит. Но по сути своей это не прогресс. Это суета.       Хорошо или плохо это для вас лично — решать исключительно вам. Как и что писать, решать исключительно вам. Ваша ситуация может быть настолько уникальной, ваши фанфики могут быть настолько неподдающимися никаким оковам классификаций и анализов, что… Что я даже не могу представить, какой там у вас трансцедентальный слэш. Или гет, или фемслэш. Без шуток.       Но это частности. Свой взгляд на общее я изложила.       Ещё раз спасибо за внимание.