Ст. 242 УК РФ
11 ноября 2025 г., 13:15
В сети время от времени обсуждается достаточно животрепещущая тема: против фикрайтера возбуждено уголовное дело за распространение порнографии в сети «Интернет» [1].
Здесь будет любительский разбор ситуации и попытки дать осмысление данной проблеме.
Аспект №1.
Важно помнить, что эротика и порнография — это два разных понятия. Определение порнографии дается в комментариях к ст. 242 УК РФ.
«Порнография — непристойное, грубо натуралистическое, детализированное, циничное изображение, словесное описание или демонстрация половой жизни людей, все, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление возбудить похотливое чувство. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов».
Однако вместе с этим не забываем, что в Пленуме ВС РФ определения порнографии нет и решающее слово остается за лингвистической экспертизой. Эксперт должен ответить на вопросы, поставленные следователем, и, скорее всего, уточнить, насколько натуралистично описание, есть или нет в нем художественная ценность, каково основное целевое назначение и, в целом, любые другие аспекты, которые следователю покажутся важными.
Ну и не стоит забывать, что порнография бывает не только в виде фото или видеоизображения, но еще и в виде текста.
Аспект №2.
Вопросы доказывания.
Основная проблема — это доказать, что:
А) Условный User 123456 — это тот самый Иванов Иван Иванович (ну или Иванова Мария Ивановна, девушки же чаще пишут подобные тексты);
Б) Именно Иванов Иван Иванович зашел в свой профиль User 123456 (и что это вообще его профиль), а не это сделал его ребенок, кот, сосед по работе или инопланетяне. Ведь даже если вход был сделан из дома Иванова Ивана Ивановича, нет гарантии, что это был именно он.
Да, не забываем о совокупности доказательств, но она должна быть. В примере, который обсуждается в сети, героиня облегчила вопросы доказывания тем, что имела печатный экземпляр своего фанфика (и, возможно, была проведена контрольная закупка).
Аспект №3.
П. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ появился 06.03.2022 года. Следовательно, как и сказано в ч. 1 ст. 9 УК РФ, «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Или, как говорят в народе: «Закон обратной силы не имеет». А ст. 10 УК РФ уточняет, что обратная сила уголовного закона направлена на смягчение ответственности, а не ее ужесточение.
В сети активно обсуждают ситуации уровня «Петрова оштрафовали в 2024 году за пост в ВК десятилетней давности». По этому вопросу я нашла только Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 20-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского судебного района Нижегородской области», где речь идет о КоАП РФ. Предположим, в случаях, которым посвящена данная статья, тоже можно применить логику «висит в профиле — значит, согласен», но точно ответить на данный вопрос я не могу.
Аспект №4.
«Не надо писать слэш/фемслэш и все будет хорошо». Не совсем точно. Слэш и фемслэш можно натянуть на статью КоАПа «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола, отказа от деторождения», текстовая порнография может быть хоть гомосексуальная, хоть гетеросексуальная, здесь количество людей определенного пола не принципиально.
Какие выводы хотелось бы сделать?
1. Незнание закона не освобождает от ответственности.
2. Пишите джен — двигайте литературу вперед! Ну или, на крайняк, гет с упором на сюжет и чувства, а не физиологию.
3. Помните, что «отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка», как сказал в свое время Феликс Эдмундович Дзержинский.
Список использованных источников
1. Галимов О. «Хобби обернулось уголовкой: фотографу грозит срок за эротические фанфики». — [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ural.kp.ru/daily/27739/5166497/?ysclid=mhrstxcx10753498547 (дата обращения: 11.11.2025)
