Зачем все это?

      Роман Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» писался с 1860 по 1861 год и был опубликован в 1862 году в журнале «Русский вестник». Роман был написан в переломный период российской истории — эпоху реформ, когда отменялось крепостное право, зарождались новые идеи и взгляды на мир. Изначально замысел романа был связан с желанием показать новое поколение — не дворян, а разночинцев, людей, которые не имели наследственных привилегий, но обладали энергией, образованием и стремлением к практическому преобразованию жизни. Тургенев, наблюдавший за студентами и молодыми врачами, почувствовал, что именно они становятся носителями будущего. У таких людей все было «по-своему»: внешний вид ˗ вызов, поведение тоже вызов. Они принимали только труд, связанный с наукой. Эти люди были нигилистами. Нигилизм (от лат. nihil — «ничто») — мировоззренческая позиция, основанная на отрицании общепринятых ценностей, норм, традиций и устоев. Этот роман был встречен критиками по-разному. А это означает, что вопросы, поднятые в данном произведении, по-разному откликнулись в умах людей. А какие же это за вопросы?       Первым, и самым главным вопросом, я считаю вопрос Отцов и Детей. Потому что главная проблема (то есть вопрос), которая затрагивается в романе "Отцы и дети" вынесена Тургеневым в его заголовок. Это вечная проблема, связанная с отсутствием взаимопонимания между представителями разных поколений. Бунтующая против общественных устоев молодежь существовала всегда, во все времена, и всегда старшее поколение смотрело на нее укоризненно и даже с неприязнью. Но этот конфликт вечный. И может быть в конце некоторые «отцы и дети» достигли взаимопонимания. Но это явно не на долго, потому что поколения меняются, взгляды меняются, а значит, что новые стычки неизбежны: «Как посмотришь этак сбоку да издали на глухую жизнь, какую ведут здесь «отцы» …». На этот вопрос каждый имеет свое мнение. И Тургенев просто выразил одну из точек зрения, но не всем она пришлась по душе: Максим Антонович в статье «Асмодей нашего времени» обвинял Тургенева в клевете на молодое поколение.  Таким образом, Антонович прямо говорил, что книга Тургенева — панегирик «отцам» и пасквиль на «детей».Сам же Максим в то время относился больше к молодежи, чем ко «взрослому поколению», именно поэтому он так резко негативно отреагировал на роман, в котором не в лучшем свете были показаны оба поколения. Таким образом, Тургенев, как философ, очень тонко чувствует обострившиеся отношения между поколениями, и считает важным показать это в своём произведении.        Вторым, но не менее важным вопросом, я считаю вопрос о смысле жизни. Этот вопрос включает в себя несколько вопросов, такие как: «Кто я?», «Где я?» и«Зачем я?». Когда человек не может ответить на них, то может почувствовать злость, тоску и скуку, а это значит, что и жизни-то нет. И пока что Базаров может ответить на все эти вопросы: кто я – математическая точка, атом; где я – здесь, на стоге сена у родителей; зачем я – чтобы выполнить свою цель. А цель его жизни заключается в одном предложении: «Хочется с людьми возиться». Ему хочется, чтобы каждое мгновение в ней было значительно. «Кровь обращается, мозг работает, чего-то хочет тоже…». И Евгений очень боится прожить жизнь зря. «А из меня лопух расти будет» эта фраза даёт нам понять, что он очень сильно боится забвения (то есть быть забытым). Уже на пороге смерти Базаров, совсем отчаявшись, говорит: «…Я нужен России…Нет видно не нужен. Да и кто нужен? Сапожник нужен, портной нужен, мясник…». Он, очевидно в бреду, понимает свою «бесполезность», Евгений осознаёт, что даже если ему и пророчили великое будущее, этих ожиданий он не оправдал и по факту ничего полезного не сделал, ничего не добился. А. В. Луначарский считал Базарова человеком огромного ума и воли, но его не удовлетворяло то, что Тургенев привёл своего героя в тупик, изобразил его «упершимся в стену, не видящим в жизни никакого смысла». Я пришёл к следующему выводу, вопрос о смысле жизни тоже занимает немалую часть произведения. Опять же, как философ, Тургенев чувствует, что многие люди потеряли главный ориентир – смысл жизни. Некоторые находят его, некоторые нет, некоторые считают, что нашли его, но на самом деле даже не приблизились к этому, а некоторые принимают «неправильные» ценности за главное и ведут свою жизнь в другое русло.        Таким образом, можно утверждать, что роман «Отцы и дети» поднимает несколько философских вопросов. Тургенев отлично чувствует изменения в обществе и пытается показать их в своем произведении. Некоторые изменения он высмеивает, некоторые — поддерживает. Роман так же вызвал диссонанс среди населения. Некоторые хвалили его, некоторые ругали за неправдоподобность. Тургенев в принципе очень тяжело переносил критику. Особенно расстроила писателя реакция на роман «Отцы и дети». Вокруг произведения разгорелись бурные споры, в которых приняли участие почти все известные журналы. Отвечая критикам, Тургенев писал, что они не совсем верно представляют себе, что на самом деле происходит в душе автора, и порой приписывают ему те чувства к своим героям, которых он на самом деле не испытывает. Понять, что именно хотел заложить автор в это произведение, очень тяжело, ведь он писал о «сегодняшнем дне». Но мы всё равно можем вычленить некоторые вопросы и попытаться ответить на них с учётом нашего личного опыта и мировоззрения.