Магический мир, толерантность и гомофобия

Я очень люблю вселенную Гарри Поттера, созданную Джоан Роулинг. Эти семь книг зачитаны мной едва ли не до дыр, а моя семья кажется уже выучила вместе со мной все реплики персонажей из фильмов. Мне настолько нравится эта вселенная, что именно этот фандом привёл меня к миру фанфиков. Я читаю практически всё. Джен, гет, слэш и фемслэш, мне абсолютно неважно, что именно это будет, главное, чтобы написано было хорошо. Естественно, у меня есть свои предпочтения как в пейрингах, так и в сюжете, но сейчас не об этом. Потому что каждый раз, когда я открываю фанфик по Гарри Поттеру с меткой «слэш» или «фемслэш», то меня накрывает непонимание. Почему все, Мерлинова борода, такие толерантные? Начнём пожалуй с того, что я сейчас рассматриваю канонную вселенную. Потому что, например, есть какой-нибудь фанфик с меткой «родомагия», то там будет объяснение того, почему к геям и лесбиянкам там нормально относятся. К этому у меня претензий нет. И разбирать такое нет смысла, ведь это «AU». Другой вопрос, когда автор пишет пейринг, придерживаясь вроде как канонных характеров и оригинальной вселенной. Потому что там, на удивление, все тоже толерантные и понимающие! Может ли такое быть? Давайте разбираться. Из чего вообще исходит гомофобия? Многие предполагают, что из мизогинии или ксенофобии. И соответственно сейчас нужно ответить на вопрос, существуют ли такие явления среди магов? Как бы не говорила Роулинг после, что в магическом мире нет дискриминации по признаку пола, в книгах это описано иначе. Да и вообще, после выпуска книг писательница сказала то, что Гермиона темнокожая, а Дамблдор гей. Ничего против не имею, но мы работаем сейчас конкретно с текстом первых семи книг. И что мы видим? Начнём пожалуй с первого, самого, на мой взгляд, заметного примера. Наследование Гарри дома Блэков на площади Гриммо 12. И как нам сразу говорится, то этот дом передаётся по мужской линии, старшему мужчине, носящему фамилию Блэк. Но таких более не осталось, потому дом должен был отойти Беллатрикс, как самой старшей, однако его получает Гарри. И Кикимер подчиняется именно ему, несмотря на то, что лично Гарри в семействе Блэков — седьмая вода на киселе. Он к этому дому по крови не имеет никакого отношения. Беллатрикс имеет на этот дом куда больше прав. Второй факт, отсутствие женщин-лидеров. Единственный, кого мы знаем — это Гермиона. Других попросту нет. Например Минерва, которая считается ближайшим помощником и человеком Дамблдора, не стала главой Ордена Феникса. Да, можно сказать, что у неё и так дел полно, но ведь после неё был Аластор Муди, а потом Кингсли Шеклболт. И последний как бы очень высококвалифицированный аврор, у которого тоже должны быть рабочие обязанности. Беллатрикс, которая несмотря на свою силу и то, что она ближайший человек к Воландеморту, операцией в Отделе Тайн всё же управлял Люциус. И Нарцисса, которую мы впервые увидели и познакомились (Гарри познакомился) только на матче Ирландии и Болгарии, в четвёртой книге. И министр магии тоже видел её впервые. Значит скорее всего она сидит где-то в маноре и не выходит, раз её никто не знает, несмотря на то, что Люциус очень видная фигура. Ну и третье, это сам образ женщины. Я не буду разбирать подробно каждую девушку, но пробегусь по основным моментам. Ну и первым на разбор пойдёт Гермиона. Она перед нами очень часто предстаёт как эдакая «pick me girl». Да, она не прям такая стереотипная, но всё же у неё иногда проскальзывают нотки, что вот я «нетакаякакдругиедевушки», читает много, не красится и смотрит довольно свысока, давайте не будем это отрицать. Гермиона, это один из моих любимых женских персонажей. Но давайте признаем она немного мизогинна. Это особо видно с такими персонажами как Парвати Патил и Лаванда Браун. Она к ним относится немного свысока, хотя девочки ничего ей не сделали. Просто они слишком «девочки». И ещё, как мы знаем, она не общается со своими соседками по комнате. Помимо Партвати и Лаванды их там ещё две. Но взаимодействия с ними нет. Это не плохо. У каждого персонажа есть плюсы и минусы. И небольшая мизогиния у Гермионы тоже её черта. Я говорю о том, что присутствие такой черты означает, что общество всё ещё с патриархальным укладом. Ведь именно в таком обществе девушки друг для друга — соперницы. Следующая, это Джинни Уизли. Как бы кто ни говорил, что в фильме её испортили, что в книге она классная, но нет. Я перечитывал книги неоднократно и всё также не заметил где там «крутизна»? Может это я слепой и тупой, но Джинни «вливается» к Золотому Трио только к 1995 году, в книге «Орден Феникса». До этого все её взаимодействия с Гарри и Гермионой происходят только потому что они оказываются с семьёй Уизли, с семьёй Рона. Однако в пятой книге меня накрыло некое непонимание. Когда Гарри приезжает в дом Сириуса, то с Джинни ведёт себя как друг, хотя до этого Поттер мог оказаться рядом с ней только потому что она сестра Рона. И потом мы узнаём, что она и в квиддич играет, и профессионал в летучемышином сглазе и красавица-раскрасавица, что даже Слизеринцы и Крам падают к её ногам. Кстати с Крамом вообще непонятно. Кто читал «Дары смерти», тот вспомнит, что он был приглашён на свадьбу Билла и Флёр. И там сказал Гарри, который был тогда под оборотным зельем, что ему понравилась Джинни. К чему это было? Ладно ему понравилась Гермиона три года назад. Но сейчас-то что? Это было специально сделано, чтобы показать, что даже самый лучший в мире ловец запал на единственную дочку Уизли? А и ещё, у неё было два парня. Майкл Корнер с Рэйвенкло, с которым она познакомилась на Святочном Балу и Дин Томас. Нет, я не говорю, что она ш-общительная. А то кто-то и это Джинни предъявлял. Я говорю, что после этого она начала встречаться с Гарри. И она ему сказала, что никогда не могла о нём забыть. Ало, девочка, ты уже успела повстречаться с двумя парнями! Зачем об этом говорить? Когда я недавно перечитывал этот момент, то мне стало жаль Майкла и Дина. Скажите, вы бы смогли встречаться с другим человеком, если понимаете в глубине души, что ваше сердце принадлежит другому? Лично для меня это табу и такие отношения будут только в крайнем случае. И Джинни на тот момент было четырнадцать лет. Это вполне осознанный возраст, несмотря на гормоны. Ты можешь осознать, что не любишь партнёров, что тебе нужен другой. Так на кой чёрт продолжать отношения? Лично моя теория на этот счёт, что Роулинг сделала так, что у Джинни было два бывших для того, чтобы показать, что она дама, к которой много кто неравнодушен. Ведь изначально она тихая, спокойная и как говорил сам Рон, стеснительная с другими людьми. Серая мышь, как я сказал, вернее рыжая. Да, можно сказать, что она изменилась. Но не так же резко! Джинни буквально врывается в пятую книгу, вышибая дверь с ноги, хотя на это никаких предпосылок не было. Последнюю книгу о Гарри Поттере я закончил читать в девять лет. «Орден Феникса» и того раньше. Но даже будучи настолько мелким и абсолютно не разбирающимся в отношениях, я уже понял, что Гарри будет с Джинни, хотя до конца надеялся, что его сведут с Гермионой. Как по мне Джинни предстаёт перед нами в образе лайтовой Мэри Сью. Она абсолютно никакая. И очень обидно, что её роль свелась к тому, чтобы быть с мальчиком-который-выжил. Можете закидать меня гнилыми помидорами, но Джинни из фильма мне больше нравится. Кроме той сцены со шнурками. Она стеснительная и милая, при этом Гарри с ней выглядит довольно красиво и лакончино. Дай им побольше экранного времени наедине была бы моя любимая канонная пара. Ну и третье, это Тонкс. Можете сказать, что я так говорю потому что вульфстарщик, но нет, я никогда не понимал их отношений. Когда я только начал читать книги, я вообще об однополых отношениях не думал. Но я не понял, зачем Тонкс нужен был Римус? Она была прекрасна, сильна, при этом не вызывала раздражения и ей не нужен был мужчина, что показать себя как крутого и весёлого человека. Как, например, было с Джинни, которую сделали более крутой, чтобы сделать её парой с Гарри. Тонкс была хороша сама по себе. Но нет, надо было сделать в шестой книге из неё влюблённую дурочку. Да, как говорится любовь зла, полюбишь и козла волка, но нельзя что ли было сделать в шестой книге ответный интерес Римуса к ней? Я говорю не про конец книги, а про все моменты, где у неё патронус поменялся, где она Молли плачется, где волосы приобрели мышиный цвет… Но со стороны Римуса мы не видим ничего. Никакого ответного интереса. У меня лично сложилось впечатление, что Римусу просто не нужна Тонкс, а все его оправдания: «Я слишком стар, слишком беден, слишком опасен» нужны лишь для того, чтобы не разбивать сердце маленькой девочке. Ну, а что? Вы будете отрицать, что Тонкс не ведёт себя как ребёнок? Даже в пятой книге это очевидно. А что произошло потом? Почему они сошлись? Я сам не понял. Роулинг просто вбросила такую сложную пару на которую не было никаких намёков, с надеждой, что читатели схавают? Нет, я не схавал. И по тому тексту, который я читал, у меня сложилось впечатление, что после сцены в больничном крыле после смерти Дамблдора, Римусу этот мир стал абсолютно понятен, он уже понял, что не отвертится ни от Тонкс, ни от других, начал с ней встречаться. Не потому что любил, а потому что заебался. Потому что ему морально тяжело. Ему нужен был кто-то, на кого можно это скинуть. И влюблённая девушка прекрасно подходит как жилетка. А Тонкс, в силу неопытности этого, наверное, даже не поймёт. Их пара очень сложна. Разница в возрасте, ликантропия Римуса, война… но при этом им уделено в книге очень мало времени. Такой сложной паре нужно больше раскрытия. У нас есть такая же пара, которая осталась за кадром. Билл и Флёр. У них разница семь лет. Но у меня нет сомнения в этой паре и они не выглядят как заебавшийся отец и избалованный подросток. Именно такое впечатление вызывала у меня пара Римуса и Тонкс. А всё потому что Билла и Флёр прописали. Да, намёками, да, многое осталось за кадром, но в их любви я даже не сомневаюсь. А что у наших Люпина и Тонкс? Ну подержались за ручку на похоронах Дамблдора, хорошо. Да, Римус переживал за Тонкс после операции «Семь Поттеров». Хотя тут тоже спорно. Римус переживал также и за Джорджа, который лишился уха, пока они летели вместе. Что теперь, Джорджа и Римуса будем шиперить? Ничего против, если что не имею, шиперьте кого хотите. Но любовь Римуса и Тонкс держится на божьем слове и словах Роулинг. И я знаю, что те, кто считает пару Римуса и Тонкс своей любимой, до того как это стало каноном, даже не думали о том, что они могут быть вместе, но не могу это доказать (Если, что мне всё равно, шиперите кого хотите). Их пара мало раскрыта. И обстоятельства рядом очень плачевные. Их счастливая пара возможна только если сильно изменить канон. И это впечатление у меня было всегда. Что тогда, в девять лет, что сейчас, в семнадцать. Её роль свелась к матери и жене. Хотя как мать она тоже не очень. Как минимум потому что стала матерью в разгар войны. На это у меня есть две теории почему так произошло. Скорее всего случайно. Даже если посмотреть на то, когда родился Тедди (в апреле), а они поженились в июле, то скорее всего она либо забеременела сразу после свадьбы, либо вообще до. Первая теория заключается в том, что они поженились потому, что случайно зачали ребёнка. Грустно, но вполне возможно. А вторая теория, куда более противная, но тоже имеет место быть. Тонкс залетела специально, чтобы удержать Римуса. Ведь тот уже пытался сделать ноги от неё после беременности, и долго упирался… вполне возможно, что она могла попытаться удержать ответственного и совестливого Люпина ребёнка. Да, обе теории не подтверждены, но есть и вполне вероятны, если читать книги. Лично я считаю, что Римус вернулся, даже если бы Гарри на него не наорал. Совесть замучила бы. И это в любом случае факт, что они родили ребёнка в разгар войны. И второе, она побежала в пекло за Римусом с «Я не могла выдержать неизвестность». Мать года. Не осуждаем, любовь заставляет людей совершать безумие, но, блять, зачем такое делать с Тонкс!? Она ведь нам преподносилась как аврор. Умный и сильный, элитный боевой маг, протеже Аластора Муди. Значит он разглядел в ней нехилый потенциал. Но это все разбивается о то, что она рванула в пекло, бросив месячного ребёнка на свою мать. Вот так с ней жестоко обошлись. Было бы гораздо героичнее и менее глупо, если бы она просто погибла в битве. Будучи не замужем. А так, у меня, что при первом, что при последнем прочтении остаётся мысль, что она дура, которая побежала спасать своего мужика, вместо того, чтобы заботиться о ребёнке. И Римуса кстати так и не увидела (Когда она спросила, где Римус, то Аберфорт Дамблдор сказал, что он сражался с Долоховым, а Римуса убил именно он. То есть вероятно Люпин уже на тот момент мёртв). И кстати, вряд ли бы Римус сказал ей спасибо, что она рванула в бой. Это не героизм, это тупость. И кто-то ещё на полном серьёзе сравнивает её и Лили Поттер. Лили погибла потому, что на их дом напал Воландеморт. Потому что ей пришлось закрыть сына грудью, чтобы спасти его. Тонкс же побежала в самую гущу схватки. В этом не было никакой необходимости. Ведь как бы… у тебя месячный ребёнок на руках. Я бы ещё понял, если бы она начала сражаться, если на их дом напали пожиратели смерти, и она тогда бы погибла. Но так нет же. Она бросила ребёнка, чтобы броситься в эпицентр сражений за своим мужиком. Мне вообще надо пояснять почему это плохо? Да, это был очень красивый жест любви, но что-то мне кажется, что выживи Римус, то он бы точно не поблагодарил бы жену за такое рвение. И честно, мне обидно, что с Тонкс так поступили. Возможно, если бы она была чуть-чуть поумнее, то Тедди бы рос не с бабушкой, а с мамой. Я не знаю почему Роулинг так поступила с Тонкс. У вас есть какие-то предположения? Молли Уизли. Тут абсолютно точно показательно, что общество живёт в соответствии «традиционным ценностям». Жена и мать семерых детей. Она полностью занята домом и детьми. И не работает даже, когда дети подросли, хотя денег у них не особо много. Поверьте, это возможно. На работу она могла бы пойти даже когда Джинни исполнилось шесть. Под присмотром Чарли и Перси ничего бы не случилось. Дети из многодетных семей, да ещё и деревенские, часто самостоятельны, Чарли и Перси вполне могли бы присмотреть за Джинни и Роном. Но Молли на работу не идёт, даже когда младшая дочь пошла в Хогвартс. Хотя лишние деньги их семье точно бы не повредили. Я рассмотрел только самые очевидные женские фигуры, доказывающие, что магическое общество всё же с патриархальным укладом. Да, не как в средневековье. Но примерно как у нас сейчас. Неопатриархат, если быть точным. Что бы там не говорила Роулинг. А что значит патриархат в плане однополых отношений? В случае мужчин секс с проникновением считается «уподоблению женщине». А женщиной, согласно патриархату, как мы знаем быть стыдно. И быть снизу в сексе двух мужчин значит стать слабым. «Немужчиной». Такой вид секса рассматривается не как удовольствие, а как способ доминировать. Следующий пункт, ксенофобия. Откуда это вообще пошло? Ксенофобия естественна и довольно древняя, если подумать. Потому что страх незнакомого это страх неизвестного. А неизвестность = опасность. То есть банальное разделение на «свои» и «чужие». И в магическом мире мы видим примеры такого отношения. К магглорождённым, оборотням и прочим полукровкам. Да и люди жестоки, достаточно вспомнить, что в прошлом казни считались развлечением. Люди часто ищут «нетакого», чтобы использовать как козла отпущения. И «неправильность» может быть любой. Рыжие волосы, очки, веснушки, интересы или просто тихое поведение. Расизм и гомофобия это тоже виды ксенофобии. Очень часто «неправильность» становится причиной травли. Это происходит как среди детей, так и среди взрослых. Просто среди детей иногда бывает из-за того, что ещё не развилась достаточно эмпатия и понимание, что все люди разные. Но чем окружение старше, тем их выбор становится более осознанным. Ведь взрослые, в отличии от детей, понимают, что все люди разные. И если они выбирают презирать другого просто за то, что он отличается, значит они сознательно выбирают быть мудаками. Это и есть ксенофобия. Непринятие тех, кто отличается. И в магическом мире это более чем очевидно. Там целая философия Воландеморта на этом основана. Ксенофобия по отношению к магглорождённым. Маги презирают кентавров, презирают оборотней. Я не говорю про гоблинов, потому что у волшебников с ними раньше были кровопролитные войны. Драко прицепился к «лошадиным зубам» Гермионы, хотя по словам Гарри из первой книги, они лишь немного выпирали. Тот же Драко прицепился к одежде Рона и профессора Люпина. Ладно с Роном, у них постоянно конфликты, но Римус то, что ему сделал? Да, Драко мелкий говнюк. Он презирает бедных потому, что его так воспитали родители. Проецирует их поведение. Значит для Малфоев унижать за внешность и достаток — норма. И это мнение естественно для Пожирателей Смерти. А сколько ещё таких мнений? Следующий пример. Римус. Он лично говорил, что с ним разговаривать перестают, узнав, что он оборотень. Он из школы ушёл потому что родители будут возмущаться, что такой как он учит их детей. Да, будут. В этом и проблема. Римус лучший учитель на годах Гарри Поттера. Который учил, прививал интерес к своему предмету и не подверг детей опасности. Я не говорю про случай под Ивой, там ситуация другая и требует отдельной статьи. Но родители бы потребовали убрать Римуса должности просто потому что он оборотень. Хотя этот самый оборотень — лучший учитель, который был у детей. Как по мне Локхарт представлял детям куда большую опасность. Итак, ксенофобия в магическом мире присутствует. А как я ранее выразился, гомофобия и расизм это тоже ксенофобия. И да, расизм в книге присутствует. Ненависть к магглорождённым и полукровкам. Это ровно тоже самое, что ненависть по расам и национальностям. Из-за того, что ты родился неправильным. И второе, что стоит учитывать — контекст времени. Всё ещё важно учитывать в каком времени мы читаем или создаём фанфик. Потому что если речь идёт, допустим о пейринге Альбуса Поттера и Скорпиуса Малфоя, то вопросов не будет. Действия происходят уже в двухтысячных годах, Гермиона Грейнджер уже министр магии и многие ранее угнетаемые группы стали частью общества (например, оборотни). В таком случае отсутствие травли можно будет объяснить временем. Но даже так, вряд ли на персонажей не будут бросать косые взгляды, не будут шептаться за спиной, а родители тоже принимающими. Потому что даже если изменить законы, то общество не изменится по щелчку пальца. Для этого должно пройти долгое время. И к тому же вряд ли люди прошлых поколений быстро изменят свои взгляды, если вообще изменят (Например те, кто раньше поддерживал Воландеморта). Чтобы в этом убедиться, можете представить реальную жизнь. Вы можете представить, если допустим в России будет отменён закон об ЛГБТ пропаганде и уже на следующей недели все люди станут нормально относиться к этой группе населения? Я тоже нет. Потому, даже если мы пишем о поколении Z в мире Гарри Поттера, то всё-таки стоит добавить косые взгляды и ссоры с родителями на этой почве (Если конечно у вас не стоит метка «мир без гомофобии», тогда вопросов нет.) Но одно дело, когда мы пишем о поколении детей главных героев, и уже совсем другое дело, когда речь идёт о «Мародёрах». Тут вообще тьма кромешная. Почему? Потому что действия происходят в семидесятые годы, а все персонажи ведут себя так, будто их сознание целиком и полностью было взято из двадцатых годов двадцать первого века. Для тех, кто не знает: в Великобритании первый ЛГБТ парад прошёл в 1972 году. Когда «Мародёры» учились только на втором курсе. В эти годы даже в маггловском мире ещё далеко не все принимали другую ориентацию, даже там ещё гомофобия цвела и пахла. Однако, что мы видим в большинстве фанфиков? Сириус и Римус целуются в Большом Зале и все за них рады. Нет, ладно ещё Джеймс и Питер их могут принять, ведь они приняли, что их друг оборотень, но другие-то куда? И это я ещё молчу про то, что происходит в английском фандоме. Там вообще какой-то треш и иногда белых гетеросексуальных мужчин или женщин попросту нет. Буквально. Для тех, кто живёт в пещере и не знает, что происходит в английском фандоме, приведу пример. Там есть популярный хэдканон, что Регулус Блэк транс-мужчина. То есть родился девушкой, отрезал титьки и пришил хуй, для тех, кто не шарит. Если, что я ничего не имею против транс мужчин. Они реальные мужчины. Но просто все его тоже почему-то приняли. Хотя произойди такое в каноне, Вальбурга бы не просто выжгла портрет Регулуса с гобелена, она бы его самого выжгла. Извините, у меня просто пригорает с английского фандома Гарри Поттера. Второе, что может указывать на то, что вряд ли магическое общество терпимо относилось к ЛГБТ-людям, это сам факт того, что они живут практически в средневековье. На это указывает многое. Перья вместо авторучек, факела, мантии и письма. Я не говорю, что магглы куда круче магов. Просто указываю на факт того, что маги действительно живут без прогресса. И на это есть объяснение. Международный статут о секретности, утверждённый в 1692 году, а впервые подписанный в 1689. То есть это семнадцатый век, когда мир магглов и магов был разделён. И мир магов, как мы видим продвинулся всего на пару веков вперёд. На уровне девятнадцатого века. А стоит напомнить какое наказание было в Британии за «содомский грех»? Особенно для мужчин. У женщин тогда и прав-то особенно не было, и когда я изучил реальные дела, то факт лесбийских отношений тогда всерьёз даже не воспринимался. Как-то один человек, судивший двух учительниц сказал, что секс двух женщин «столь же воображаемым, как колдовство, чародейство или плотское совокупление с дьяволом». Потому к лесбиянкам относились более лайтово. И на протяжении всего девятнадцатого века присутствует наказание за «содомский грех». Наказанием для мужчин была смертная казнь. Я пишу про маггловский мир, чтобы показать с какого времени писался мир магии. И третий пункт — маленькое количество волшебников. Вернее их маленькое количество в соотношении с магглами. И соответственно, я просто не могу представить, чтобы у каких-то особ с чистокровностью головного мозга, не было истерии по поводу того, что «Мы все вымираем, скоро будут одни грязнокровки!». А так однополые пары не смогут завести детей (Я имею ввиду естественным путём, не размышляя на тему заклинаний и зелий, по типу зелья мужской беременности, они фаноные, напоминаю), то соответственно они не нужны этому миру. Но все мои доводы и аргументы могут быть перечёркнуты тем, что: «Дамблдор вообще-то был геем!» или тем, что «Магглы в средневековье презирали чернокожих, а среди магов они такие же члены общества!», и также религией. И вы будете правы, сказав это. Но давайте разберёмся. Кто знал о том, что Дамблдор был влюблён в Гриндевальда? Никто не знал. Мы не говорим про Фантастические твари, т.к. там много неканоничных моментов. Возможно даже самые близкие не были вкурсе. Так как такая новость точно была бы в книге Риты Скитер «Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора». Но об это не было сказано ни слова. А ведь такая сенсация… любовь к первому темному лорду! Вряд ли бы Рита Скитер стала бы такое замалчивать. В её стиле вываливать на публику самое грязное бельё. Но об этом ни слова. Значит об этом не знала ни Батильда Бэгшот, ни Элфиас Дож, и в письмах о чувствах тоже не упоминалось. И насчёт темнокожих… во время средневековья, хотя даже в наше время, многие люди проживающие в Африке очень не развиты и живут крайне бедно. В магическом же мире темнокожие волшебники грамотные, образованные и находятся на том же уровне со своими белыми коллегами, в следствии чего и не сталкиваются с расизмом (по крайней мере я таких случаев не заметил). Потому что и Дин Томас, и Кингсли Шеклболт, и Анджелина Джонсон были прекрасными магами и как мы видим ничего расистского не было. Религия (на это обратили внимание в отзывах). Как мы знаем, магический мир не религиозен и у них нет веры в бога. Да и сами религии, например, авраамические, отрицают магию, считая это дьявольским порождением. Но как бы там не считалось, религия — это часть культуры. В каждой стране или регионе есть свои особенности, традиции, правила и праздники, которые имеют религиозные корни. В магическом мире тоже самое. Например там празднуют Рождество и Пасху. Что является религиозными праздниками, и хотя скорее всего утеряли уже в магическом мире свой изначальный смысл, их просто продолжают праздновать, потому что так положено и так делали раньше. Так что вполне вероятно в Магической Британии преобладают те же ценности и правила, что и века назад. Есть ли ещё какие-то доказательства, что магический мир нетерпим к однополым отношениям? По сути больше нет, но намёк на это есть в словах Дадли: «Кто такой Седрик? Твой бойфренд?». Но то маггловский мир. Что в итоге? В итоге мы имеем, что маги, особенно фанатично чистокровные, придерживаются довольно старых и консервативных взглядов. Общество там довольно традиционно. Скорее всего в каноничном Гарри Поттере тема однополых отношений была максимально скрыта и табуирована, как что-то грязное и неправильное. Естественно мы можем писать абсолютно любые фанфики и выставлять абсолютно любое отношение к однополым парам, но стоит учитывать контекст времени и то, насколько в прошлом застрял магический мир (это не плохо, просто особенность общества). Я просто сделал разбор, который состоит полностью из моего мнения, которое не является истинной в последней инстанции, и которое вы можете выбросить в мусорку, если не согласны. Но так или иначе, если вы пишете слэш или фемслэш, где все у нас толерантные, то хотя бы ставьте метку «мир без гомофобии», чтобы не вводить таких любителей канона как я в заблуждение.