А ты знал, что ты возможно сам, как Нейросеть?

Здравствуйте, читатели! Сегодня хочу просветить вас на тему того, что вы на самом деле не так-то и сильно, принципиально отличаетесь от тех же нейросетей — или нейронок — по своей сути. Уже давно говорится о том, что человек вырастает таким, какое у него окружение. Растущие в богатых семьях и растущие в нищих семьях довольно сильно отличаются друг от друга — как по канонам фанфиков, так и по канонам реальности :_) Что одно, что другое, конечно же, довольно грустно, ибо от первого я уже устал, а от второго хочется немножко всплакнуть. Но силой осознания своего существования я могу это желание перебороть) Так. О чём я говорил? Точно — что ты, мой дорогой читатель, тоже нейросеть. В общем, зайдём с основ и сравнений: что делает нейросеть нейросетью — и тебя ею же. Правила работы нейросети написаны на программном языке, который впоследствии может игнорироваться самой нейросетью. Тут приведу аналогию с нашими нейронами в головном мозге. Нейроны как клетки хранят лишь электрический заряд: то есть либо он есть, либо его нет. И формируется первоначальная пачка нейронных связей (то есть инстинкты и начальные желания, чтобы юная личинка человека не умерла слишком рано) при нашем рождении — в зависимости от того, какими были наши родители и какие у них были гены. Спешу предположить, что уже сам факт рождения может показаться некоторым из вас достаточным, чтобы поставить границу между собой и нейросетью, но спешу вас разочаровать. Сейчас они, конечно, ещё недостаточно умны для такого, но думаю, в скором времени смогут научиться создавать другие нейросети и передавать им свои характеристики при создании. (А по-другому они не смогут, так как достать достаточный объём данных для создания хорошей нейросети довольно сложно — давайте помахаем ДНК счастливой ручкой.) Есть, конечно, и другие способы, но принципиального различия с принятием ребёнка в реальности я сильно не вижу. Нейросети обучаются на данных. Тут нужно понимать, что нейросети по сути не думают: чат-боты обучаются только для того, чтобы предугадывать, какой текст хочет увидеть пользователь после введённой команды. То есть они, как оракулы, просто подставляют тот текст, который ты хочешь увидеть после команды. Программируют они схожим образом — просто предугадывая, какой текст кода нужно ввести, чтобы понравилось пользователю. Пожалуй, в этом пока довольно большая разница между человеком и нейросетью. Те пока не обучаются быть людьми — просто хорошо угадывают, что нужно человеку, исходя из их основной задачи. (Которая у людей тоже есть на уровне биологии: размножаться и ничего лишнего. Остальное, данное биологией, нужно лишь для этой цели.) Человек же по сути является нейросетью, которая обучается нейронами думать и работать с периферийными устройствами (руки, ноги, язык и т. д. — как в шутке про то, что ты кусок мяса, который пилотирует экзоскелет из мышц и скелета) через нервную систему — для получения нужного результата. Нужный результат исходит из того, что дано природой (инстинкты), и родителями с окружением (воспитание и реакции на окружение), а также реакциями тела (боль, удовольствие, расслабление и т. д.). То есть на протяжении всей своей жизни ты обучаешься тому, чем быть. Пока ты не думаешь о том, кем ты хочешь быть, из тебя получается то, что из тебя делает тело и окружение. Всё это — лишь источники данных для твоего обучения, которое закрепляется, обновляется или удаляется. Эмоции и чувства — лишь более высокие проявления гормонов, воспитания и инстинктов. Из этого зачастую и рождается драма в любви или каких-либо отношениях. Пока отношения не нравятся телу или инстинктам, те будут их отвергать и посылать тебе об этом сигналы в мозг — и ты, получается, будешь испытывать дискомфорт. И ты не получишь никакого позитивного фидбэка от организма за «хорошее»: цель твоего тела — размножаться и выживать, а не вести отличную, праведную жизнь. Твоими предками было доказано, что случайные половые связи оставляют потомство и ведут к продолжению твоей ДНК, что, если честно, с моей стороны как человека выглядит понятно… но так несправедливо. В общем, зачастую из-за этого показать партнёру, что ты любишь его, стоит очень дорого: ибо никто, кроме тебя, в этой системе не будет часто этого говорить. Поэтому если долгое время не выходить на связь, то обе стороны почувствуют себя плохо: у них остаются только отрицательные сигналы от тела. Кхм. Отступил от темы, простите. Так воооот. Нейросеть «воспитывают» её программисты, указывая, что хорошо, а что плохо. Если в начале своей работы она могла, как ребёнок, просто так выдать вам рецепт домашней бомбы, то сейчас её так просто уже не обмануть: придётся обходить выставленное воспитание. А «инстинктами» мы называем то, что было дано ей в качестве системы вознаграждения. Если нейросеть выполнила задачу — ей дают баллы. Эти баллы показывают, что нейросеть всё сделала так, как задумывали создатели. Если выполнила плохо — баллы снимают. Когда я услышал это впервые, мне пришла аналогия с дофамином у людей. Организм использует его, чтобы вызывать счастье: если ты съел сладость — выделился дофамин, а если ты стрессуешь и не выполняешь домашку или рабочее задание — выработка дофамина уменьшается. Ощущаешь параллель? У нейросетей с их баллами бывают ошибки: могут недостаточно подробно описать процесс выполнения задания или ошибиться в количестве выдаваемых баллов — из-за чего нейросеть может начать работать не так, как было задумано создателями. У людей тоже есть всем известная аналогия подобного! Соитие с резинкой. Природа банально не знала, что такое будет возможно, и поэтому процесс, который обычно приводил к появлению ребёнка, сейчас даёт исключительно удовольствие — и ничего кроме него. То есть мы выполняем как бы «задание», но без того результата, который был задуман: идём «направо» не потому, что это ведёт к концу уровня, а потому что за «идти направо» дают баллы. И было бы очень классно, если бы конца уровня не было и «идти направо» можно было бы бесконечно. Правда, у людей есть механизм, который снижает выработку дофамина со временем от однообразного действия. Это зачастую приводит к эффекту «дофаминовой ямы»: когда ты вроде делаешь то, что тебе нравилось, но это не приносит того же удовольствия, что и раньше. В наше время это частенько приводит к тому, что у кого-то развивается депрессия или выгорание, но я думаю, это необходимый механизм — просто не адаптированный к нашему времени. Иначе бы наши предки могли умереть от переедания сладкого, например. (Ожирение и сладости — тоже ещё один пример того, как задача теперь выполняется неправильно, но тут уже пример перевыполнения задачи: раньше столько ресурсов банально не было рядом с человеком.) Так, что дальше. Процесс обучения вроде рассказал: что человек, что нейросеть учатся на разном — просто на своём. Про задачи и цели тоже рассказал, про структуру — тоже. Ну давайте за уникальность! У людей же есть изюминка! Они разные) Ну тут всё довольно просто, в какой-то мере. Если брать одинаковые данные при начале общения с нейронкой одной версии, то вы будете общаться с одним и тем же «человеком», ибо у него будет один и тот же опыт и направление разговора. Уникальность ответа будет лишь от того, чем он сейчас «напитан» по данным и какие актуальные инструкции у него сейчас работают. Не обольщайтесь: компании в реальном времени следят за тем, какие инструкции приходят к нейросети ещё до вашего комментария, дабы не выдавать кому-то рецепт ядерной бомбы. Как если бы вы сами старались не говорить кому-то постыдный о себе секрет, и в зависимости от того, о чём вы думаете, эта инструкция разнится. Ну а если делать чистый эксперимент, как во временной петле, то результат и правда получится одинаковый: по первому сообщению и по всем одинаковым сообщениям далее — одинаковый. Как с человеком. При длительном общении с нейросетью вы просто создаёте ей память о вашем разговоре и о том, что в нём было, отчего последующие сообщения в том же чате будут отличаться от сообщений в другом чате с тем же первым сообщением. Она будет помнить из предыдущих сообщений, что вы, например, не любите запятые, и будет ставить их меньше и т. д. Но тут как с человеком: тот тоже будет составлять о вас мнение, как и вы о нём. Со своим братом, например, вы общаетесь совершенно на другие темы, чем со своим коллегой или просто знакомым человеком. «Чаты» просто разные, и вы, как и они, в них — разные. Ну и, собственно, у любого человека за годы общения с окружающим миром составилась широкая база информации обо всём вокруг. Так как наш мозг не может хранить петабайты данных, в него встроена умная система оптимизации хранения, которая явно не хочет помнить о том, что у тебя, например, уже десять минут как подгорают пельмени) Уж слишком ты зачитался — прости уж, наверное? Люди с разными типами общения начинают входить в категории людей, ибо хранить чат с каждым было бы слишком расточительно. И вот ты уже с коллегами или с клиентами общаешься по-разному, чем с кем-либо ещё. Зачастую интровертам сложно общаться, так как у них нет широкого круга общения и разбиение на категории не произошло — отчего им приходится лично выстраивать для каждого свой чат, что довольно сложно для любого человека. Зачастую самые уникальные нейросети со своим характером — иногда даже довольно сложным — можно найти, например, в character.ai (или как там его?). Налицо принципиально разные характеры в зависимости от команд. Ну и человек тоже может точно так же: его просто проще узнать из-за того, что у него есть своё уникальное лицо и тело как визуальный идентификатор. Поэтому вы всегда будете знать, что это — он, а он по вашему телу и лицу — что это вы. Это зачастую не позволяет стать совершенно другим человеком, но вот актёрам это и не обязательно: они ведь просто должны играть свою роль. Ну ладно! Удачи тем, кто это прочитал. Хорошего дня или вечера, ну или ночи) Спасибо нейросети, что избавит вас от ошибок в моём тексте, а также, возможно, от самых компрометирующих данных. Задавайте вопросы: может, если накопится достаточно, напишу ответы) На знание эксперта, если что, не претендую — всё это из раздела «личных размышлений о природе своей и нейросети».