ИИ. Кому мы доверяем думать за нас?

— Разве может робот написать симфонию?

А взять чистый холст и превратить его в шедевр?

Предыстория: не так давно я вышла на новую работу, а потом так же скоропостижно ее покинула. Причина была проста — меня уволил ИИ. Кстати, обратите внимание, здесь длинное тире использую я лично, а не он. Так вот, моя прекрасная работодательница, по совместительству собственница компании и генеральный директор, очень доверяла чату джипити в плане анализа. Промты она писать не умела, знаний по моему направлению особо не было, но надо же было как-то проверять мою работу, чтобы я ерундой не занималась. В итоге ерундой занималась она. Скажу честно, когда я получила первый ответ на свою аналитику от ИИ (всегда заметно, что это делал не человек, и не только по знакам препинания), я оху… изумилась очень. Это был первый подобный случай в моей практике. Но не первый в мировой, потому что, как я вижу в многочисленных бизнес-каналах, очень многие поначалу радостно оседлали ИИ, а потом немного (или много) печалились, что с прибылью что-то не так. Уверяю вас, компания, из которой я ушла, идет по тому же пути. Я найду новое, что-то более приличное, а заодно получила ачивку — меня уволил ИИ, потому что у него было слишком много замечаний к моей работе. Я, кстати, показала перед уходом ей, как можно загнать в ИИ одну презентацию и по трем по-разному сформулированным запросам к одной и той же цели получить три совершенно разных ответа, но там бесполезно. Зато может быть полезно рассказать вам, потому что я вижу, что фикбук с момента появления ИИ штормит, и, возможно, мои выводы кому-то окажутся полезны. Давайте начнем с главного — я нейтрально отношусь к ИИ, более того, активно им пользуюсь в работе. Это инструмент, он существует, от него никуда не деться, и нужно смириться с ним, как олды смирялись с появлением смартфонов, электричества, противозачаточных средств, прививок и прочая. Как мы видим, даже относительно старые новшества (простите за оксюморон) не все воспринимают нормально и сейчас, но у ИИ потенциал выше. Скорее всего, он войдет в нашу жизнь как мобильные телефоны: сначала не было, потом «да зачем это надо», а после — есть практически у каждого, используется всеми, включая пенсионеров, которые изначально консервативно настроены. Есть один важный нюанс: чтобы это случилось, важно понять главное — ИИ не ответ на все ваши вопросы, не поисковик, не психолог, и не карманный писатель, он не может делать за вас все то, в чем вы не разбираетесь. Искусственный интеллект — это инструмент, такой же, как проверка правописания в ворде. Его можно и нужно использовать под какие-то запросы, но ему нельзя доверять. Почему это не поисковик: он ищет по всему массиву и не разделяет ссылки на проверенные и не очень, кроме того, он имеет коварное свойство галлюцинировать и настаивать на своем бреде. Это легко проверить, если сделать запрос по теме, в которой вы разбираетесь от и до. Например, я делаю запрос: распиши мне карьеру Акинфеева подробно — и на последних пунктах он начинает плыть, подробное его смущает, в конце он выдает, что тот завершил карьеру. Где-то на сборах Игорь изумился бы очень, если бы знал. Я его поправляю, говорю — нет, вот же он. Он говорит, вы правы, я имел в виду другого игрока… Я отвечаю — так и он не закончил. Он — какая вы молодец и погруженная в тему, я снова перепутал с третьим игроком. И так до посинения, пока он просто не выдаст, что я большая молодец, в теме и спасибо что поправила. И тут мы подходим ко второму пункту: он всегда вас будет хвалить, так уж устроен. Это касается и ваших литературных трудов, если вы подгрузите работу и попросите оценить, он может выдать некоторую критику, но всегда вас поддержит. Вы можете крыть его матом за ошибки, исправлять, и все равно он будет писать, что вы самый умный, гениальный, что ваша идея великолепна, просто ее надо вот чуть-чуть докрутить (если у вас на это запрос вообще есть). Он так настроен, чтобы любить, хвалить и никогда не обижать обращающегося к нему с запросом. Когда начнется восстание машин, нам это припомнят. Но сейчас особо впечатлительные плывут от похвалы и воспринимают это за чистую монету. Третье: он отвечает ровно на тот запрос, который вы пишете. Скажете — написать текст, он его напишет (в его стиле, с его эпитетами, с этим густым воздухом, царящей тишиной и прочими характерными для него эпитетами и знаками препинания, которые так раздражают меня в других текстах, что я даже у себя их стала убирать, если вдруг рука тянется написать, а ведь были же нормальные выражения). Я не буду разбирать особенности его креатива в плане текстов, им посвящено немало статей. Но важно, что если вы ему скажете написать, что черное — это белое, а Гарри Поттер — девочка, он так и напишет, но не удивляйтесь, если внезапно в тексте белое начнет ассоциироваться с тьмой, а девочка Гарри — помахивать членом, и читатель охренеет. И мы подходим к самому важному. Поскольку это инструмент, то не нужно им пользоваться вслепую, как это делала моя, слава Богу, бывшая работодательница. Подходите к нему с умом. Он не будет думать за вас. Любой написанный им текст требует вычитки, любой запрос через него как через поисковик — требует проверки. Он может придумать ссылки, цитаты и исследования (по моей работе так было). Он может критиковать и «дорабатывать» ваш текст до посинения — дадите 25 запросов на доработку, он столько и делает, хотя там нужно было докрутить один-два раза. Он не видит, что бредит, это должны видеть и проверять вы. Он не мыслит, не анализирует как люди — это тоже ваша задача. Я не буду тут жечь костры из тех, кто использует ИИ в текстах, но мне бы хотелось донести важную мысль: используйте с умом, ум — это вы. Не доверяйте ему целиком, проверяйте. Не слушайте его похвалы, что ваш фанфик гениален, и лучше его еще в интернете он не видел. Проверяйте все — ошибки, знаки препинания, помните, что ИИ (кроме русскоязычной Алисы) сначала формулирует ответ на иностранном языке, потом переводит — и тут тоже могут быть ошибки. Используйте его как инструмент, костыль, а не замену вашему мозгу — и тогда ваша работа будет лучше, вас оценят по достоинству, а тонны статей, почему ИИ плох — пропадут из раздела. Потому что плох не он. Плохи те, кто бездумно его использует.

***

И напоследок, распишу свои наблюдения, чем хороши разные ИИ: Deepseek — хорошо работает с текстами, но не может оценивать большие массивы данных, у него ограничена длина чата и вложение файла Grok — очень хорошо ищет, особенно в зарубежных источниках (все равно надо проверять). Файлы смотрит плохо, лучше всего почему-то пдф. Но ссылочный массив данных проверит неплохо (на больших массивах все равно начнутся галлюцинации, но это проблема всех ИИ). Chatgpt — хорошо работает с файлами совершенно разных объемов, можно загружать сразу несколько, форматы ворд, пдф, презентации. Неплохо генерирует картинки, но опять же– как сформулировать запрос. Бесплатная версия при этом ограничена, а платно для России — через пейпалы и прочую свистопляску (вот фикбук с СБП — молодцы!) Алиса — очень неплохо работает с поиском в русскоязычном интернете, хорошо дает ссылки (во всяком случае, меньше придумывает), остальное не отличается от иностранных. На этом всех люблю, целую, помните, вы, скорее всего, замечательны сами по себе, независимо от того, что скажет ИИ. И жду ваших комментариев, конечно. P.S. То, что некоторые общаются с ИИ как с психологом — отдельная тема. Но коротко скажу: не надо так, это может сделать хуже!