Как отличить нейрослоп от текста живого автора (Version 2)

      У меня, как человека, который регулярно сталкивается с нейротекстами, просто горит жёппЪ, когда я вижу очередной нейрослоп-роман, написанный за месяц, с комментариями в духе: «ну, конечно, роман слабый, но зато автор какой трудолюбивый!». Нет, такой автЫрь не трудоголик, а ленивый круп, который поленился даже вычитать что там ему чатГопота наваял. Так что сегодня будем разбирать как отличить просто сырой текст МТА от «продукта буквосодержащего», написанного нейронкой.              I. Форматирование текста              Длинное тире. Да, я понимаю, что сейчас в комментарии набегут адепты «Секты любителей длинного тире», но реальность такова, что большинство из нас его никогда не использовало и даже не знает, как его вызвать. ИИ же использует длинное тире всегда.       upd. Как мне подсказали в комментариях - если использовать автоформатирование текста в фикбучном редакторе (цветочек), то оно всегда заменяет дефис на длинное тире. Так что в рамках Фикбука по этому пункту отбой очевидно.              Пустые строки (интервалы) до и после каждого абзацами. Отбивка в пустую строку – типичный признак форматирования или корректуры /редактуры текста нейронкой. Больше нигде не принято. Но из-за несправедливого подсчёта страниц на Фикбуке (где одна страница примерно 2,500 символов с пробелами вместо стандартных 1,800-2,200 для вордовской страницы) некоторые используют такую разметку специально, чтобы «растянуть» текст и кол-во страниц на ФБ дошло до вордовского оригинала.              Много слов с большой буквы. Великий Крестовый Поход – это типичная английская грамматика. Великий крестовый поход – русская. Нейронок, которые сейчас знают русский язык на уровне С2 – нет. Две трети доступных для использующих ИИ авторов нейронок «думает» и пишет изначально на английском (да – ещё треть на китайском, но про них сегодня говорить не будем). А потом только переводит готовый сгенерированный текст на русский. Хотя да – если речь идёт про русскоязычного писателя-айтишника, который думает и работает годами в англоязычной среде – то там тоже конструкции с английской грамматикой будут превалировать.              Абзацы из одного предложения. Само по себе это не преступление, а литературный приём, используемый, когда надо закончить главу клиффхэнгером или показать резкое изменение обстановки/состояния/статуса и т.д. Но нейронка грешит этим систематически – у ИИ половина абзацев в тексте из пары коротких предложений. А ещё половина нейронок вообще очень фигово разбивает текст на смысловые блоки. С этим у них проблемы (ну, у бесплатных моделей так точно).              II. Лытдыбр              Диалоги. Усреднённые диалоги «ни о чём» нейронка ещё способна написать нормально. Но если нужна сцена с яростным спором, оскорблениями (сержант материт проштрафившегося морпеха-новобранца) или выяснением отношений, то диалоги в исполнении нейронки напоминают тексты восьмилетнего школьника, который подслушал за гаражами, как матерятся взрослые дяди, а потом попытался пересказать в сочинении, не понимая значения слов. Просто потому, что у ИИ нет реального социального опыта подобного общения.       Да, МТА тоже пишут кривые диалоги. Особенно ярко это видно, если ты попытаешься зачитать их диалоги по ролям вслух. Но, диалоги начинающих авторов хоть и кривые, но приближенные к реальности.              Рублёные фразы и предложения. «Рапунцель встала. Подумала. Повесилась» − типичный нейрослоп. Человек обычно объединяет действо через «и», «а» и т.д. Да, сами по себе короткие фразы и предложения – обычный литературный приём. Например я использую его у себя в «Геноме войны» регулярно − потому что большинство POV моих персонажей там – военные/морпехи/солдафоны. И таким образом я показываю их мышление.       Но чаще и типичнее для МТА другая крайность – когда в предложение напихиваются лишние и совершенно не влияющие на сцену прилагательные, деепричастные обороты и т.д.: «она вошла в комнату в блестящей шубе, мех которой переливался подобно звездам над Аллаваром в холодную зимнюю ночь».              Повторение аргументов. Особенно заметно в сетевых повестях и романах – т.е. текстах примерно от 50 страниц и выше по объёму. Нейронка НЕ УМЕЕТ развивать мысли. Если автор в ТЗ дал ей аргумент «я не выполнил приказ потому, что у меня на борту было 50 гражданских» − то нейронка и будет повторять его как попугай из раза в раз, когда упоминается это событие / допрашивают ГГ / персонаж ловит флешбэки. Человек (и живой автор, стоящий за ним) давно бы уже отвечал в духе: «Я вам уже всё рассказал. Мне больше нечего добавить» / выдавал бы другую реакцию / или обзавелся дополнительными аргументами.              Нейронка не понимает концепции времени и расстояния. Любые события (будь то секс или постройка замка) или передвижения (поездка в пригород или полёт на соседнюю планету) будут занимать у ИИ неадекватное количество времени (слишком много или слишком мало).       Если в промте автЫрЪ заранее не прописал нейронке погуглить расстояние до Альфа Центавры и рассчитать оценочное время полёта туда ракеты на химическом движке (а этого никто не делает), то у нас либо будет мгновенный «телепорт», либо они будут лететь тысячелетия. При этом команда будет живой-здоровой. Очевидно, Горца попросили слетать.       Это кстати то, за что все обзорщики материли создателей сериала «Ведьмак» − с мгновенными телепортами Геральта и его спутниц по континенту даже внутри отдельных серий. Да, живые сценаристы / писатели тоже могут халтурить и «не курить матчасть» перед написанием сцен, требующих технических знаний или знаний лора. Так что само по себе это не гарантирует, что текст написан ИИ. Но один из «звоночков» – точно.              Туман войны. Все персонажи сразу всё знают или узнают слишком быстро, повествование спешит, буквально «галлопирует», стремясь к финалу. Да, МТА тоже грешат этим. Постоянно. Здесь только один нюанс помогает различить человека и нейронку. У живого автора – герои просто узнают все сюжетные спойлеры слишком рано. У ИИ же – сразу в каком-нибудь абзаце проскочит «послезнание» без объяснения откуда инфа.              Плохой слог. В равной степени присущ и МТА и нейротекстам. Но у начинающего писателя всё же есть вероятность, что будет какой-никакой стиль. Хреновый, корявый, но – узнаваемый, авторский. У ИИ же будет нейрослоп – постный бульон из буковок на заданную тему.              Conclusiones logicae       Ни один из десяти приведённых выше признаков сам по себе не может гарантировать, что текст написан нейронкой. Но если читая произведение вы можете поставить ему 7-8 галочек по моему списку – поздравляю, это нейрослоп.              p.s. Этот текст был написан с помощью нейросети (: