Моралфаги в фандомной культуре

      С утра Аня Сидорова дочитала «Оно» Стивена Кинга и закинула в корзину на маркетплейсе «Кишки» Чака Паланика. За обедом она глянула на ютубчике пару трукрайм-разборов о маньяках, а вечером приправила всё это просмотром «Поворота не туда».       Перед сном Аня решила полистать ТикТок и наткнулась в нём на эдит… о боже! По Белламионе или Снейджерам! Аня настрочила автору огромный комментарий о том, что шипперить этих персонажей нельзя, потому что это педофилия, буллинг, насилие и дальше по списку. В конце она ещё, конечно же, не забыла пожелать автору смерти за его предпочтения, ведь его шип — «звоночек» и такого не должно существовать.

Вопрос: Аня, ты там не охуела?

      На мой взгляд Аня как раз таки охуела в край. Но по моим субъективным ощущениям охуеваю с происходящего в фандомной культуре только я…       У таких авторов как Маркиз де Сад, Чак Паланик, Стивен Кинг, Рю Мураками — неимоверно большое количество поклонников. У таких фильмов или франшиз как «Поворот не туда», «Пила», «Сербский фильм» — огромное число потребителей. Всё вышеперечисленное совершенно мерзко, аморально, неприемлемо, но с огромной вероятностью большая часть подобных Ане индивидуумов потребляет такой контент.       Почему? Ответ максимально простой: это банально помогает прожить негативные эмоции и не выплёскивать их в реальную жизнь. Но Паланик и Кинг при этом остаются уважаемыми классиками своего жанра. А вот безобидные 15-летние девочки в ТикТоке получают огромное количество хейта и угроз за то, что занимаются творчеством и любят каких-то конкретных персонажей.       Глупенькая и совершенно не имеющая критического мышления Аня должна ОБЯЗАНА хотя бы разок задуматься и задать вопрос самой себе: «Если я сегодня посмотрю "Пилу", значит ли это, что завтра я пойду резать реальных людей на улице?»       Что-то мне подсказывает, что Аня ответила бы «нет». И собственно… в чём тогда вообще проблема ЛЮБОГО творчества? Почему что-то жестокое и аморальное должно считаться классикой, а что-то почти безобидное по сравнению с этим должно жёстко осуждаться? Анечка, милая, открой глазки и осознай, что Паланик и Кинг тоже когда-то были детишками, о которых никто не знал. Они тоже с чего-то начинали и как-то развивали свои творческие навыки.       Есть ещё в фандомах такая парадоксальная тенденция, цитирую почти дословно комментарий из ТикТока: «В детстве я сама тащилась от нездорового пейринга, но теперь выросла, осознала и осуждаю всех, кто шипперит этих персонажей». Тут, если честно, я даже не знаю, что сказать… Нет разве понимания, что появились новые подростки, которые сейчас тащатся, а потом вырастут так же как ты и так же перестанут?       Это уже что-то сродни бумерскому тейку «ОНЕМЕ И ВИДЕОИГРЫ ЗОМБИРУЮТ ДЕТЕЙ И ЗАСТАВЛЯЮТ СТАНОВИТЬСЯ ЖЕСТОКИМИ!1!!!111!!!»       Такие уникумы как будто сами себя не слышат. Раз выросли и осудили, значит никак их не зомбировал их детский шип. Поколение ранних зумеров вообще росло на штуках, подобных «50 оттенкам серого» с открытой романтизацией абьюза и насилия. Но сейчас, судя по себе и по ровесникам в окружении, уверенно заявляю: мы все понимаем проблематику, и никто из нас не романтизирует Кристиана Грея на полном серьёзе.       Более того, открою большой-большой секрет… подросткам свойственна жестокость, и об этом уже давненько открыто говорят психологи и психотерапевты. Это абсолютная норма для переходного возраста. На собственном примере могу подтвердить и умножить… я вообще жуткие вещи визуализировала иногда в голове и такие же жуткие вещи смотрела в интернете. Но тем не менее выросла человеком, который осуждает любое насилие, педо, зоо, некро и дальше по списку. Это называется «этап взросления», а не «звоночек».       Дорогая Аня Сидорова и все её соратники, усвойте наконец, что у творчества не должно быть цензуры. Никакой. Вообще. Абсолютно. Высказываниям «нельзя шипперить, потому что в каноне они враги/родственники/другой ориентации/не взаимодействовали/имели нездоровую динамику/с большой разницей в возрасте» — не место в фандомной культуре и уж тем более в фикрайтинге.       Как минимум, хотя бы потому что есть AU-шки, где автор может изменить БУКВАЛЬНО всё, начиная от пола и возраста персонажей, заканчивая полным переписыванием канона. Хуманизаторы животных и предметов меня и вовсе восхищают, это чистой воды гении! А ещё на Фикбуке существуют правила площадки, где прописаны конкретные запреты на конкретные вещи, а всё остальное — разрешено. Поэтому прежде чем осуждать какой-то пейринг, хотя бы погрузитесь в лор автора и посмотрите, как он У СЕБЯ В ГОЛОВЕ И В ТВОРЧЕСТВЕ ТОЖЕ представляет взаимоотношения этих персонажей.       Здравствуйте, я — фикрайтер, и привожу собственные примеры: 1) Свела Сэнди Милкович с Фионой Галлагер в AU «Секрета небес», хотя они даже не видели друг друга в каноне. 2) Свела персонажку инди-игры «The Path» 2009 года с Джастином Бибером, и тут я даже не поясняю. 3) Свела Ханну Бейкер с Брайсом Уокером в AU, где между ними ничего не произошло, хотя в каноне это сексуальный преступник и его жертва. P.S. Вы очень удивитесь, но ни в одной из работ я не романтизирую ничего ужасного, потому что в моей голове этого просто нет. Фикрайтерам нравятся персонажи, и они хотят придумывать с ними свои истории, поэтому им становится откровенно говоря похуй на канон.       Всё это родилось в процессе сидения вечерочком, представления в голове картинки и следующей за ней мысли: «БЛИН, КАК ОХУЕННО, Я ТЕПЕРЬ ОБОЖАЮ ЭТОТ ШИП!»       И нет, это не значит, что у фикрайтеров с любовью к необычным пейрингам что-то не в порядке с головой. Это значит только то, что у них богатая фантазия, а высокоморальные Ани хавают чужой контент, не в силах придумать что-то своё, но при этом двулично осуждают людей в интернете за их творчество.       Вывод в завершение спича хочется сделать базовый: потребители дарка были, есть и будут всегда, а конкретные шипы могут быть вообще никак не связаны с каноном и с тем, что вы там напридумывали в своей голове, прежде чем побежали осуждать кого-то в интернете. Вы не боретесь с аморальщиной, вы её порождаете. Никто не мешает вам потреблять только тот контент, который интересен конкретно вам, а другой — пролистывать. Это называется адекватность. Желаю удачи с осмыслением!