Как написать отзыв: все, что нужно знать читателю

***

      Проблеме написания отзывов посвящены многие статьи на Книге фанфиков. Отношение к критике самих авторов, комментирование со стороны читателей являются постоянным предметом неутихающих споров, потому что каждая из сторон ищет золотой стандарт того самого идеального отзыва.       Нет предела совершенству, и все же стремление к определенным идеалам позволяют вычленить определенные характеристики — те самые параметры, на которые можно ориентироваться, если вы читатель и хотите написать тот отзыв, который позволит высказать собственное мнение, доставит удовольствие автору, не обидит его и создаст особе ощущение творческого единения. И речь далеко не о хвалебной оде.       В данной статье мы коснемся различных нюансов, возникающих при написании отзывов — проблем коротких отзывов, критики, плана развернутого отзыва и пр.

Проблема коротких отзывов или чего на самом деле хочет автор

Проду!

Жду проду.

Автор, жду.

Мне все нравится.

Когда прода?

Жду продолжения.

      Перед вами один из самых спорных типов отзывов. Это короткие отзывы, которые можно встретить практически под каждой работой, содержащей несколько частей. Почему спорный тип? Многие читатели искренне полагают, что доставляют авторам удовольствие коротким признанием, однако на деле, в околофикбучной среде фикрайтеры очень часто жалуются именно на такие отзывы. Почему, спросите вы. Разве читатель сделал плохо, выказав свое внимание к работе? Разве написал что-то неприятное? Ведь мог и вообще — промолчать?       Коснемся технической части вопроса. Все авторы разные, и продуктивность — индивидуальная особенность каждого. Однако в среднем на написание главы удовлетворительного качества от 5-15 страниц (возьмем среднюю температуру по больнице) уходит до недели. Над некоторыми работами трудится целая группа, состоящая из авторов-соавторов, гамм и бет, а это означает активную работу в коллективе, то есть совместную организацию рабочего процесса. Некоторые авторы совмещают в себе полный цикл — эдакий один в поле воин. Некоторые пишут медленнее, но крупнее, выкладывая за раз до 30 страниц готового текста. Не забывайте, что авторы уделяют написанию работ свое свободное время, которое могли потратить на банальный отдых.       А читатель виноват, что автор решил уделить внимание творчеству, а не себе? Справедливый вопрос и логичный ответ — нет.       Давайте договоримся на берегу: никто никому ничем не обязан. Читатель не обязан комментировать. Автор не обязан писать. Но согласитесь, потребность автора творить очень хорошо удовлетворяет потребность читателя потреблять. Взаимовыгодная связь, от которой выигрывает весь фэндом. В отношении оригинальных историй действует тот же принцип — такие площадки как КФ предлагают истории разного размера и разного содержания, способные удовлетворить самого искушенного читателя. Из этого вытекает логичный вывод — спрос и предложение взаимосвязаны. И читатели, и авторы приходят на Книгу фанфиков из-за своих увлечений, а это прямой намек на то, что творчество служит в целом всем, и не важно, по какую сторону находится пользователь.       Продумывание идеи, составление плана (даже если только в голове), написание текста, вычитка, выкладка — основные этапы, через которые проходит автор. Некоторые сцены требуют особенного внимания, например, сцены с большим количеством героев, батальные сцены, сложные психологические сцены, постельные сцены, а также сцены, требующие глубокого изучения матчасти. Порой ради простого описания обеда в несколько абзацев автор изучает едва не архивные источники, лишь бы передать характерную кухню региона или эпохи — для атмосферы и достоверности.       При таких вложениях желанная награда — порция дофамина, вызванная похвалой или хотя бы вниманием. Не секрет, что каждый публикующийся автор хочет чтобы его работу заметили, прочли, высказались. В противном случае он бы не выкладывал свое творение на общее обозрение, оставив историю, как принято говорить, в столе. И вот после долгих стараний прилетает отзыв, который не негативный, который показывает интерес читателя, но… Возникает легкое разочарование. За потраченные усилия автору хотелось бы получить больше короткого комментария, который можно оставить абсолютно под любой работой. И проблема не в размере, а в отсутствии конкретики.       К слову, кнопка «жду продолжения» — да, она именно так и называется, как тот самый отзыв, и это не случайное совпадение — появилась не просто так.       Короткий общий отзыв с одной стороны приятен. Все же он является признаком внимания, однако одновременно именно короткий общий отзыв создает ощущение заглатывания работы целиком, когда читатель быстро прочитал и даже не осознал прочитанного, что невольно обесценивает вложенные усилия. Приведем съедобную аллегорию. Представьте, что вы готовили сложнейшее блюдо, подаете его на стол, но вместо удовольствия и восторга ваших гостей, разглагольствований о приправах и вкусе, встречаете достаточно простую пусть даже и положительную реакцию — как будто подали наспех порезанный бутерброд или яичницу. Мотивация готовить что-то сложное падает.       И что же? Лучше промолчать и пройти мимо, чтобы никого не расстраивать? Или каждый раз выкатывать обзор размером с простыню, лишь бы замотивировать автора? Нет. Просто стоит позволить себе высказаться не только об ожидании следующей части.       Какой же отзыв тогда написать?       Перейдем к следующему разделу статьи.

Отличие короткого общего от короткого конкретного отзыва

      Чего хочет автор? Банально — живых эмоций, а также оценки. Желательно положительной, потому что ласковое слово и кошке приятно. Признание со стороны читателей является мощнейшей мотивацией творить дальше, особенно при написании объемных работ. И поверьте далеко не каждому автору нужны масштабные обзоры под каждой главой.       Многие вполне удовлетворятся отзывом в пару предложений. Достаточно, чтобы было понятно — читатель прочел главу, воспринял, зацепился. Приведем пример:

Жду продолжения!

Vs.

Надеюсь, герои найдут решение, как выйти из всей этой заварушки. Переживаю за героя N.

Я теперь не усну. Что же будет дальше?

Угораю просто. Диалоги — топ!

             Несколько коротких отзывов, но в первом случае «кнопочная реакция», а во втором примере — реакция на конкретные события или элементы истории. Такие короткие, но содержательные отзывы авторы любят, поэтому если вы хотите оставить более конкретизированный отзыв, но не растекаться при этом мыслею по древу — выскажитесь в общих чертах о прочитанном. Достаточно одной детали, которая вам запомнилась наиболее ярко. Даже если вы и вправду ждете продолжения, укажите почему. Герои вот-вот раскроют свои чувства друг другу? Все узнают правду о том таинственном герое в плаще? Или же вам просто очень нравится история? Такой отзыв искренне порадует автора.

Как написать развернутый отзыв?

      Если короткие содержательные отзывы для вас пройденная вершина — значит, можно попробовать форму покрупнее. Если вы хотите написать относительно развернутый или даже отзыв похожий на обзор, но не знаете с чего начать, вам пригодится небольшая шпаргалка.       Любая история, как фанфик, так и ориджинал, заключает в себе несколько элементов:

Идея

Сюжет

Герои

Сеттинг/Лор

Язык

      Похожий список можно встретить в отзывах «горячих работ» (за исключением пункта «сеттинг»), и неспроста. Это — золотая пятерка. Базовый минимум. Пройдемся по каждому пункту:       Идея — основная задумка произведения, обозначающаяся зачастую на этапе экспозиции и раскрывающаяся в ходе истории.       Идея «Гордости и предубеждения» — троп от ненависти до любви, умение жертвовать принципами. Идея оригинальной «Русалочки» — бесполезность жертвенности. Идея «Гарри Поттера» — противостояние добра и зла в сеттинге мира волшебников.       Идея может быль оригинальной или не очень, злободневной, любопытной, провокационной. Идея — это искра, с которой все начинается, и ее воплощение зачастую может не совпадать с масштабностью первоначального замысла. Наверняка, вы сталкивались с работами, которые захватывают в начале, но потом будто сдуваются, и, наоборот. Начинающиеся очень скромно и даже банально, некоторые идеи превращаются в захватывающую историю, от которой невозможно оторваться. Порой идея находит достойное воплощение, выдерживая заданный уровень до самого конца.       Какая идея перед вами? Просто поделитесь своим мнением. Возможно, вы разглядите скрытые смыслы, которые автор заложил намеренно или интуитивно, а, возможно, не найдете ничего интересного в первоначальном замысле, но увидите недурственное воплощение остальных пунктов.       Сюжет — последовательность событий и сцен, выстроенная автором для раскрытия идеи и развития героев.       Наверняка из школьного курса литературы вы слышали об основных сюжетных элементах таких как — экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка.       Как правило, в экспозиции автор представляет идею и героев, обозначая определенные обстоятельства и причины возможного конфликта. Завязка — или создает конфликт, или запускает основное действие. Кульминация — сосредоточие напряжения истории, полное раскрытие конфликта. Развязка знаменует разрешение конфликтов. Не стоит забывать о Лелике и Болике — Прологе и Эпилоге. Пролог предвосхищает события основной истории, объясняя все важное, что было «до». Эпилог повествует о том, что было «после».       Сюжет может быть стремительным, а может беспощадно топтаться на месте, отбивая желание читать историю дальше. Размышляя о сюжете, подумайте о том, что вас зацепило? Возможно, в истории или в конкретной главе был какой-то фрагмент, который вызвал наибольшие эмоции. Достаточно написать пару фраз.

Было очень интересно, кто же убил Васю Пупкина, хотя я догадывался с самого начала, но, автор, вы все равно меня удивили.

К сюжету возникли вопросы. Как-то все завязло в самом начале, но мне понравился герой Васи Пупкина, и я рад, что дочитал до сцены его инициации.

Сюжет меня не зацепил. Я встречал его неоднократно в произведениях автора N. Избитый троп.

      Перейдем к героям.       Герои — действующие лица истории.       Некоторые герои покоряют харизмой с первых строк. Некоторые вызывают уважение по ходу истории. Другие откровенно раздражают, а последние — проходят незамеченными. Особенная ценность героев скрывается не в положительности образа, не в особом мировоззрении, не в суперспособности, не в стойком характере, а в убедительности. Некоторые отрицательные персонажи, например, раздражают по-особенному, в том числе и потому, что слишко хорошо прописаны.       Как правило, герой обладает следующими параметрами, которые можно оценить:       характер — насколько характер выдержан/убедителен, насколько характер раскрывается или меняется в течение истории?       правдоподобность — вы можете представить себе героя в реальной жизни? В кино? В анимации? Или же перед вами картонный персонаж, который меняется в угоду сюжета и хотелкам автора?       мотивация — герои редко действуют просто так. Наруто хочет стать хокаге, чтобы снискать уважение со стороны жителей деревни. Татьяна Ларина пишет легендарное письмо из сильного чувства.       развитие — герои, проходящие через конфликты и события истории, меняются, раскрываются, развиваются. Одинокий мальчик из чулана становится сильнейшим магом. Повинуясь предсказанию ведьм, Макбет из отважного воина превращается в жестокого тирана, убивающего стариков и детей       Задайте себе вопрос: есть ли какой-то персонаж в истории, который вас зацепил? Чем? Возможно, вам изначально нравится персонаж/пейринг и именно у этого автора вы нашли каноничное описание героев? А может, наоборот, герои вызывают ощущение «говорящих картонок», потому что не обладают цельностью? Возможно, кто-то из второстепенных героев вызывает у вас сильные эмоции, отнюдь не положительные — все это материал для отзыва. Рассуждения о героях могут стать очень интересными и для вас, и для автора.       Герои и история не существуют в воздухе. Каждая история происходит в определенное время, в определенном месте, при определенных обстоятельствах. Фанфикшн, как правило, использует готовый лор и сеттинг, за тем редким исключением, когда автор пишет в жанре AU, перенося, например, героев из современности в средневековье, из прошлого столетия в далекое будущее или же выстраивая собственное казино с блэкджеком и шлюхами. Такие alternative universe и оригинальные истории зачастую выстраивают свой сеттинг, однако с отсылкой на известные истории, эпохи, мифы и т.д.       Лор выстраивает правила мира. Сеттинг — окружающую действительность. Главная задача автора — донести правила игры до читателя, не оставив героев в свободном падении, создать атмосферу. Некоторые авторы умудряются передать все нюансы своего мира максимально понятно и без перегрузки читателей. Некоторые настолько увлекаются описаниями чашки утреннего кофе, что читатель пролистывает крупные абзацы описаний, потому что слишком много неинтересных букв, отдающих откровенной графоманией.       В ориджинале сеттинг особенно важен, потому что автор создает его с нуля, но и в фанфиках сеттинг играет не последнюю роль. Если вы хоть раз читали фанфики о Гарри Поттере, то наверняка сталкивались с проблемой Большого зала. Когда авторы с особенным удовольствием прописывают очередной обед на столах студентов, напрочь забывая о том, что Хогвартс обладает и другими интересными локациями. Насколько вам понятен мир истории? Насколько вы можете представить себе картинку в голове, исходя из прочитанного? Есть ли ощущение перегруженности или же сеттинг представлен легко и непринужденно? А может, определенные правила мира вызвали у вас вопросы?       Последний пункт золотой пятерки — язык.       Язык любой истории оценивается по нескольким критериями. Орфография и пунктуация показывают насколько автор умеет в грамотный текст, но это далеко не все. Язык — это и про семантику, образность, оригинальность. Некоторые авторы любят писать подробно, расписывая все до мелочей, щедро украшая текст метафорами. Некоторые следуют заповеди, краткость — сестра таланта, доходя до апофеоза парцелляций. И при этом ни один из текстов не выглядит ущербным.       Критерии, по которым вы можете оценить язык:       грамотность       темпоритм — насколько язык мелодичен, ритмичен или же наоборот вызывает ощущение, что вы спотыкаетесь на каждом повороте при чтении       литературность — словарный запас автора, его умение этим запасом пользоваться       стилистика — соответствие языка канону или сеттингу. Герои из средневековья не говорят на сленге, а в фэндоме какого-нибудь аниме слова очи и ланиты будут смотреться инородно (особенно при отсутствии меток а-ля «стеб»)       образность       По сути основная оценка языка происходит по шкале от «мешает вникнуть в суть истории» до «язык дополняет историю настолько, что сложно оторваться». Особенно язык важен в поэзии — при анализе стихотворений рифма и размер становятся очень важными критериями для оценки.       Если вы, прочитав историю, фанфик, рассказ воспользуйтесь шпаргалкой и пройдетесь по каждому из пунктов, то получите достаточно крепкий отзыв от 150 слов. Аппетит приходит во время еды, и, возможно, по ходу составления отзыва вы поймете, что хотите отметить и другие моменты. Не забывайте, что авторы — такие же фанаты, которым хочется поговорить о своих любимых героях посредством фанфикшена, поделиться своими идеями в ориджиналах.       Хорошо, но что если вы хотите высказаться не только в положительном ключе? Такое автору понравится?       А это уже задел на критику. Поговорим о ней в следующем пункте.

Критика

      Часть авторов хочет развития и жаждет критики — анализа с конструктивным суждением о достоинствах и недостатках работы. Увы, далеко не каждый автор готов к критическому обзору своего творчества, даже если очень об этом просит. Да и будем откровенны, не каждый читатель справляется с ролью критика, потому что не всегда способен отделить субъективное от объективного.       Книга фанфиков предлагает три формулировки, раскрывающих отношение авторов к критике:       — Принимаю критику в любой форме, укажите все недостатки моих работ       — Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указывать на недостатки, но повежливее       — Не приветствую критику, не стоит       С последним пунктом все понятно — на нет и суда нет. Второй пункт защищает право многих авторов творить и не получать негатива в свой адрес. Первый пункт зачастую вводит в заблуждение как авторов, так и читателей.       По сути, автор сообщает о том, что обладает достаточно крепкими нервами, готов выслушать, возможно, неприятную правду о своем творчестве, потому что способен отделить себя от работы, способен воспринять претензию, чтобы совершенствоваться дальше. К большому сожалению, некоторые читатели в формулировке первого пункта видят полный картбланш на токсичную агрессию с переходом на личности, сарказмом, высмеиванием и пр.       Приведем пример:

       Автор, ваш язык изобилует слишком длинными предложениями. Порой приходится перечитывать по несколько раз, чтобы понять что к чему. Имеют место многочисленные пунктуационные и орфографические ошибки.

Vs:

      Я задолбался. Автор, из какой задницы ты вытаскиваешь эти конструкции?

Это какой-то словесный понос. Ошибка на ошибке, как будто у тебя лишняя хромосома.

      Чувствуете разницу?       По сути перед нами два отзыва, критикующих язык работы, но написаны они совершенно по-разному. Во втором случае имеет место агрессивный переход на личность, когда претензия высказывается не к тексту, а уже к личности автора, ставя под сомнения его умственные способности.       Ну а что такого? Автор же сам написал — принимаю критику в любой форме. Критику не себя, а произведения. Это существенная разница, о которой не стоит забывать.       Тут могли бы быть различные рассуждения о взаимоуважении, о терпимости друг к другу, но мы исходим из практики. Если вы все же чувствуете желание покритиковать автора, помните:       • желательно обосновывать       И не для того, чтобы доказать свою правоту, а для того чтобы автор понял на что вы ссылаетесь. На правило, на нормы, на знания, на личный вкус и пр. Возможно, автор еще набирается опыта и ваше замечание поможет ему обратить пристальное внимание на какой-то конкретный момент.       • постарайтесь отделить объективное от субъективного       Некоторые читатели, желающие попробовать свои силы именно в критическом ключе, ставят во главу угла свой вкус и свое восприятие, не понимая, что яблоко и апельсин вполне имеют право на существование, даже если конкретный читатель предпочитает исключительно бананы. Например, читатель N не переваривает истории и вампирах, поэтому для него любая история о вампирах (даже высокого качества) будет так себе. И не потому что история плохая. Она просто не соответствует его вкусу.       • не переходите на личности.       Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость. Автор имеет право объяснить свою позицию. Ответ автора не означает истеричность, «фиалковость» или «говнистость». В споре рождается истина, а возможные обсуждения — это общение нескольких сторон.       • убедитесь в собственной правоте.       Здесь я сошлюсь на конкретные примеры.       У слова «поезд» есть архаичное значение — это процессия из нескольких карет, телег, повозок. Поэтому средневековые король и королева вполне могут ехать поездом. Более того, именно эта формулировка используется в каноне «Игры престолов». Конкретно в первом сезоне. Каждый пятнадцатый читатель одной моей работы не знает об архаичном значении данного слова и очень часто высказывается в ПБ, причем ехидненько посмеиваясь надо мной. В выражениях не стесняются.       Другой пример, который получил широкую огласку — комментарий под книгой Дениелза Киза «Цветы для Элджернона». Главный герой книги — умственно отсталый мужчина, который участвует в эксперименте по повышению интеллекта. Повествование ведется от первого лица и полностью передает постепенное развитие умственных способностей героя. Меняется язык, меняется способ формирования его мыслей, однако один из читателей (а может, и не один) на полном серьезе оставил гневный отзыв о наличии ошибок и о примитивности языка книги. То есть, читатель не распознал литературный прием и даже не попытался разобраться, что к чему, но не преминул выступить с критическим замечанием.       Если вы хотите выступить с резкой критикой, придраться к какому-то приему или слову — на всякий случай, убедитесь, что нет ошибки с вашей стороны. Если возникли сомнения, вы также можете попросить уточнений непосредственно у автора.       Стоит отметить. Читатель имеет полное право высказать свое «не понравилось» без обоснования, сославшись на собственный вкус. Главное при этом — сохранять вежливый тон, что справедливо и для конструктивной оценки. Цель любой критики — сподвигнуть автора к совершенствованию, а не демотивировать его, обесценив труд, и уж тем более не оскорбить.

Чего не стоит делать при написании отзыва

      Первое:       Помните — ПБ (публичная бета) существует для сигнализирования автору об ошибках. Не стоит использовать ее для комментирования текста походу. К сожалению, встречаются злоупотребления, которые сильно компрометируют столь полезный инструмент взаимодействия читателя и автора.       Второе:       Современная действительность — расцвет чатов ИИ. Если вы хотите научиться писать отзывы, старайтесь избегать помощи искусственного интеллекта.       Но это же полезный инструмент, который может помочь написать крупный отзыв, приятный автору? К сожалению, редкий чат ИИ способен написать живой человеческий отзыв. Таковы алгоритмы, и поверьте, авторы не дураки. В некоторых случаях, отзыв от ИИ хуже яростной критики. Вы непросто отказались писать отзыв сами (не оставлять отзыва ваше полное право), вы решили обмануть автора, а не забывайте — любого рода жульничество априори подразумевает глупость одной из сторон, а это попахивает тем же неуважением. Будем честными друг с другом.       Третье:       О переходе на личности говорилось ранее, но повторюсь — соблюдайте спокойствие. Вежливый, спокойный тон отзыва даже самого критического позволит автору не отбиваться от полученных оскорблений в свой адрес, а сосредоточиться на сути отзыва. Возможно, ваша претензия вполне себе объективна по содержанию, но избранная токсичность способна мгновенно обесценить правоту ваших слов.       В заключении статьи хотелось бы напомнить о главном. Творчество призвано вызывать эмоции, как у автора, так и у читателя, и в рамках Книги Фанфиков мы все связанные одной цепью — скованные одной целью. Если текст нашел отклик в вашем сердечке, поделитесь впечатлениями, ведь творчество существует для того, чтобы делиться друг с другом эмоциями, вдохновлять и объединять.       Согласны? Го писать отзывы!