ЦИТАТНИК мыслей в 3 ночи

1. Чтобы было интересно читать про чаепития, в идеале сеттинг нужно проработать до кварка! 2. Глубина не равно трагедия. Глубина – это когда всё детализировано и следует внутренней логике! 3. Научная фантастика – это не потому, что слова умные, а потому что система умная, и всё следует логике! 4. Нам уже пора перестать нашу способность чувствовать и любить как индивидов сваливать на какую-то неведомую метафизическую сущность под названием "душа"! 5. Нам надо уже избавляться от всякого антропоцентризма, прекратить называть умение чувствовать человечностью! Если мы на контакт с инопланетянами выйдем и будем называть их способность чувствовать человечностью, то как долго мирный контакт продлится? Тото жи. 6. По факту, по факту, писатель, да и любой другой автор имеет ПОЛНОЕ право делать со своим произведением ВСЁ, что он хочет. Мы, конечно, можем критиковать его, давать советы, но всё таки все решение зависит от автора. Автор никому ничего не должен! 7. Нахуй мне чужие книги, у меня своя есть! 8. Достал уже этот пассаж, что ыыы мы лишь песчинки во вселенной, жизнь бессмысленна! Да вы заебали уже. Если жизнь объективно бессмысленна, найдите субъективный смысл и не нойте. 9. Если человечество способно изучать такую огромную и прекрасную вселенную, то разве оно ничтожно? Ну, мне кажется, не очень. 10. Писателю, автору необязательно следовать каким-то правилам. Правила нужны, чтобы делать что-то базовое, что-то... Безопасное? А когда автор отвергает правила, то он творит. А это, ну, не всем нравится. И на автора давят, давят, ну, не прямо, но он чувствует это давление, это "а, может, сделать так, как надо"? И это убивает любое творчество. Следование правилам – это не творчество, это сраный конструктор "правильного" мира. 11. Гений будет гением даже без груды прочитанных книг. 12. В книге сюжет не обязан быть первостепенным. Книга в целом ничего никому не обязана. 13. У каждого человека, у каждой личности есть свои устои, принципы в голове. Ну, если он не амёба. Я, вот, просто свои мысли высказываю и не призываю никого мыслить так жи, наверное. Но если кто-то у моим словам прислушается, я буду очень рада. 14. Писатель фантаст, да и любой другой автор, он и без своих книжек, мне кажется, автор. Типа, какие мысли он в книжку свои закладывает, так и живёт. Я, вот, отказываюсь от всяких душ и вкладываю в книжку физику вместо магии, собсна, я и в реальной жизни так веду себя, следую этому всему. Логично логично. И смотрит он на мир через эту призму. 15. Мне кажется, мне кажется, что мы все стремимся к получению удовольствия. Вот, это наша цель, осознанно, неосознанно. Мы должны принять удовольствие как что-то должное, не думать, что мы его заслуживать должны, а по большей части мы все страдаем и прочее. Если вы страдаете, то это в вашей жизни что-то не так, а не то, что так надо. Идите чай попейте с ирисками, вкусно жи. И тюленя плюшевого заведите. 16. В произведении необязательна должна быть трёхактная структура, честно, я дажи не знаю, что это такое лол. Короче, в произведении не должно быть обязательно всяких структур, арок, архетипов и прочего. Да и историей произведение не обязано быть. Может, это симуляция реальности, мира? Жизнь? А вы сразу там ищете СЮЖЕТ! Скажите мне, а ваша жизнь – это сюжет? Её можно уложить в трёхактную структуру? Тото жи. 17. Я пишу как хочу, никто мне не указ! 18. Не все люди нуждаются в критике. Не, ну каких-нибудь врачей нужно критиковать, когда они делают какую-то хуйню, ибо эта хуйня имеет последствия очень серьёзные. А творческой личности вообще никто не указ. Не, ну она может прислушиваться к критике, и это хорошо, но нельзя считать плохими тех, кто критику не может слушать. Человек, личность может развиваться и без критики, идти своим путём, наблюдать за миром, делать ошибки и на них учиться. Тип, сам заметит, что хуйню сделал, и исправит это. Я не говорю, что все личности такие, но бесспорно такие есть. 19. Автор не обязан следовать правилам, придуманными до него. Он можит создать свои правила и следовать им, ему чужие не шибко нужны. 20. Имя Жан не обязано быть мужским. Особенно в литературе! 21. Овклия не обязана быть причастна ко всему в Äventyr i Taket. Она блять вообще кто, чтоб быть причастна ко всему? Там причастна ко всему только я. И энергия! Но это я её придумала потому что. 22. Не ну объективно, конечно, жизнь бессмысленна, а мы маленькие, но мы чё должны довольствоваться этой объективной истиной? Кто она блять такая, чтоб нам указывать? Наоборот, если жизнь объективно бессмысленна, то и нет никаких ролей истинных, каждый волен жить как он хочет! Это ли не прекрасно? 23. Ну, я лично не считаю, что космос такой страшный, а мы песчинки. Мы часть этого космоса, неотъемлемая и в какой-то степени уникальная. Да и сам космос, знаете, миленький и очень хороший. Так как он такой огромный, то представьте, сколько всего там есть, на любой вкус! Это ли не прекрасно? 24. Знаете, что я боюсь больше любых космических страшилок? Собак. Вот вы боитесь, что через много лет Солнце раздуется до красного гиганта, а вы не боитесь, что вас сегодня может бешеная собака заразить, и вы сдохнете? 25. А, вообще, жить постоянно в страхе – не комильфо, а хуйня та ещё. Надо радоваться жизни, но осознавать все риски. Но не быть у них как бы на поводу всё время. 26. Научная фантастика – это не про эпичную космическую битву или типа того. В первую очередь это про научную основу всего и вся. А в этом мире могут происходить хоть одни чаепития – это всё равно будет научной фантастикой. 27. Я пишу мир, а не историю. 28. Потолок – это утопия, как бы вы ни хотели в это верить. Я создаю его как место, в котором я бы хотела жить, которое будет таким, как я желаю, вплоть до каждого кварка. 29. Чаепитий у меня так много в книге потому что это намного логичнее и реальнее, чем какие-то эпичные битвы. 30. Ненавижу слово мужество, ну не то, что ненавижу, оно у меня диссонанс некоторый вызывает. Как будто, смелость нельзя называть чем-то мужским. Мужские у нас, вон, трусы и стрижки усов, а характер – нет. 31. Меня всегда смущало, что женщины должны прикрывать соски, а мужчины нет. Поэтому... На Потолке все должны. А что? Зона чувствительная, мало ли какой песок туда занесёшь! 32. Травма не всегда определяет личность. 33. Я, конечно, в музыке не эксперт, в челябинской вокальной школе меня музыке в целом не учили, но, мне кажется, что идеальная студийка – та, которая звучит как живое выступление. 34. Бухло, употребление – это не гедонизм, это его жалкая имитация! Гедонизм – это осмысленное наслаждение жизнью, а не уход от реальности. 35. Бог не умер, его и не было никогда. Мы его сами выдумали, ибо не могли поверить, что настолько прекрасное существо и мир вокруг могли появиться случайно. 36. Употребление алкоголя в качестве гедонизма я могу принять в одном случае. Если это прям какой-то сомелье, коллекционер вина, который его вкус оценивает, то тут да, это гедонизм. А просто попойка бездумная – не гедонизм ни разу!!! 37. Мальта – победитель Евровидения 2026, и это дажи не обсуждается! Мальтийцы нашли идеальную схему для сбора влюблённых фанаток: отправить в Вену красивого усатого мужика! 38. Персонажи – это личности, а не функции. 39. Умный человек не равно начитанный. А начитанный не равно умный. 40. "Бесспорных" шедевров не существует. Шедевр – понятие субъективное, а мы привыкли называть бесспорными шедеврами те произведения, которые большинство считает шедевром. Но мы знаем, что толпа в основном тупая, можем ли мы полностью полагаться на её мнение? Да и была бы она поумнее, значит ли это, что собственные впечатления надо подстраивать под неё? 41. Шедевр – не то произведение, которое лучшее во всём. Шедевр – то, которое в чём-то уникально и очень хорошо. 42. Ну а нахуй мне пессимистичный взгляд на мир? Плохого что ли в жизни не хватает? Хватает, дайте мне порадоваться за что-нибудь. 43. Ненавижу выражение "политические интриги", оно какое-то тупое и непонятное. Вот вам понятно, что этим вам хотят сказать? Мне вот нет. 44. Нигилизм тож какой-то тупой, ыыы мы все песчинки, жизнь не имеет смысла, идите нахуй с таким мировоззрением. Вы так хотите показать, какие вы умные философы, познали мир! А на деле вы этим показываете, какие вы дебилы с подростковым мышлением. Подростки жи так хотят быть не такими как все. Но в то жи время такими как все. 45. Боги в Äventyr i Taket не сражаются, потому что это нелогично. Ну типа, вы состоите из энергии иллюзии, вы, что, сражаться будете? Дажи если у вас будет оппонент какой-то, то вы на него примените свой дар убеждения, а не наброситесь на него в битве. Слово – оружие намного более действенное, чем какой-нибудь меч или фаербол. 46. Потолчане не люди. Потолчане это ПОТОЛЧАНЕ! 47. Так-то, законы вашего мира можно придумать хоть какие. Главное – им следовать всегда и не изменять им! 48. Боги не обязаны править. И в моей книге они не правят. 49. Ненавижу детерминизм, он тупой, ограничивающий и пессимистичный. Поэтому, в моей книжке нет детерминизма! Нахуй детерминизм! 50. Кофе – хуйня напиток. Напиток, в первую очередь, должен жажду утолять, освежать. Делает ли так кофе? Нет. Делает ли так чай? Да. Поэтому, чай – это круто! 51. Умную мысль можно преподнести хоть как, хоть со словами-паразитами, всё равно она будет умной. А то некоторые используют умные слова по типу квантовый и всо, мнят себя гениями и интеллектуалами! 52. Знаете, я в 8 классе или около того пыталась краситься в школу, и бросила нахуй эту идею через несколько дней. Ибо это тратит силы, время, и, вообще, кто на меня смотрит, я и так прекрасна. Вот и не крашусь с тех пор. 53. Косметику я принимаю исключительно как какой-то образ. Только какой-то яркий экстравагантный макияж или сценический образ, в повседневной жизни в косметике нет абсолютно ничего хорошего. Это вред, это паразит, это раковая опухоль на теле общества. То, что женщина кому-то что-то должна. Да идите вы нахуй, женщина никому ничего не должна из-за того, что она женщина! 54. Нигилизм – это чистейшее, ЧИСТЕЙШЕЕ зло, не имеющее НИКАКОГО права на существование абсолютно. Это не "философия", это опасное мышление, которое надо искоренять. В идеальном обществе НЕТ места нигилизму! 55. Причины, чтоб любить, общаться с кем-то или, наоборот, чтобы прекратить любой контакт с личностью не должны быть объективными. Если один человек делает то, что вы ненавидите, и вы из-за этого перестаёте с ним общаться – это нормально. Если другой человек это делает, и вы не перестаёте общаться, ибо ничего страшного в этом не видите – это тожи абсолютно нормально. Тут жи субъективное восприятие решает, с кем вам общаться или нет, а не какие-то факты. Ну, если человек реально опасной хуйнёй не страдает. 56. Система – это не всегда плохо. А то выросли блять на своих антиутопиях и любые законы общества в литературе считаете тиранией. А вы вообще знали, что Потолок – утопия во многом благодаря Овклии? Да и, знаете, систему правосудия, тюрьмы, их не для угнетения создали. Их создали для всеобщего счастья. 57. Любая личность имеет право на негативные эмоции и ничегонеделанье. Она не обязана 24/7 быть продуктивной, это невозможно. Надо позволять себе страдать хуйнёй и ненавидеть кого-то, главное, чтобы это не было всей твоей жизнью. 58. Нигилизм по факту – это сбой, это болезнь, это ненормальное состояние. Такие люди, не видящие смысла жизни, должны получать помощь психологическую, где им помогают этот самый смысл найти. Жизнь без смысла – это, ну, честно, говно. В нормальном обществе это называется депрессией. У них, у нигилистов глистов – философией. Они просто отвергают то, что у них есть проблемы, прикрываясь философией и истиной бытия какой-то, ибо, ну, себя никто жертвой считать не любит и признавать, что нужна помощь. 59. Слова "мне жаль", "как грустно" и тд – это не эмпатия, это чистейшая показуха. Да и мы не обязаны испытывать сочувствие к каждой палке, мы его испытываем именно в тех ситуациях, которые у нас как-то откликаются сильно. Если у вас не откликается то, что у кого-то болит нога, то это абсолютно нормально. А я, вообще, все эти слова поддержки и "мне так жаль" ненавижу. Их не пишут искренне, их пишут потому что "надо". 60. Вообще, по сути, не особо плохо делать что-то, навязанное обществом, ибо по факту всё вообще навязано. Главное, чтобы вот это следование устоям не мешало вам нормально жить, как вы хотите, если эти устои вам в тягость, то нахуй такие! Повседневный макияж, кофе – для меня это тягомотина и то, что я не хочу делать. Вот, я это и не делаю! 61. Скажи ты хоть сотни раз, что ты "стараешься" – я не поверю в это без действий. Те говорят громче любых слов. 62. Критики вообще какой-то хуйнёй страдают по большей части, они мерят чужие произведения по каким-то лекалам, и если они не укладываются в их шаблоны, то они на них ставят крест "плохой". Они не пытаются понять само произведение, чем они являются, они не мерят его по законам, соответственно, произведения, они мерят его по совершенно чужеродным шаблонам и считают это "единственно правильным". 63. Любое достаточно хорошее фэнтези автоматически становится сайфаем. 64. Любая магия в произведениях – условность, а от условностей желательно избавляться. 65. Если ты говоришь, что без косметики ты не красивая, то ты красишься не для себя. Живи с этим и прими себя уже наконец-то!!! 66. Мне чужие книги не нужны, я сама могу написать любую книгу, которую хочу прочесть. 67. Если вы хотите моего мнения по поводу того, кто родитель, то я считаю, что это тот, кто воспитал! И я не вижу абсолютно НИКАКИХ причин в этом сомневаться и что-то говорить про "родство", "корни" и прочую хуйню. Кого ваще ебёт эта генетика, если вы сами чувствуете, что вы друг другу родные? 68. Ой, так заебло, вот этот шаблон, что у приёмного ребёнка есть травма с этой приёмностью, что все конфликты вокруг этого строятся. Нет, многие приёмные дети себя чувствуют ПРЕКРАСНО. У вас другого способа нет создать конфликт, кроме как добавлять это тупое клише? Факт приёмности это именно что факт, а не двигатель сюжета!!! И тупого конфликта "вы мне врали". 69. В хорошем мире есть бюрократия. Много бюрократии! 70. Родители не обязаны быть в браке, чё за клише тупое. 71. Я знаю сюжет библии лучше сюжета любого литературного произведения. А я не знаю сюжет библии. Вот и делайте выводы. 72. Писатель – тот кто пишет, а не тот, кто читает. 73. Вообще, в потреблении чужих произведений для автора есть огромный вред. Потребление заглушает внутренний голос, автор неосознанно начинает подстраиваться под прочитанное. 74. Незнание правил построения истории освобождает от ответственности за них. 75. Мне чужая философия не нужна, у меня своя есть! 76. Потребление чужих произведений можит быть не вредным для автора только при наличии твёрдого внутреннего стержня. А у многих такого стержня НЕТ. 77. В хорошем мире сюжеты пишутся сами. Если мир хуёвый, то приходится удерживать внимание "эпичным сюжетом". 78. Легко сказать, что смысла жизни нет, мы песчинки и все умрём. Сложнее придумать как жить при таких объективных обстоятельствах, не скатившись в бездну отчаяния. 79. Слайсуха – лучший способ показать мир. 80. Мне скучно ограничиваться одним каким-то сюжетом, одной какой-то историей. Поэтому я пишу мир, в котором я имею полное право показывать всё, что захочу. 81. Я не понимаю, зачем что-то оценивать через сравнение, типа "а вот это как у толкана в его пластилине колец!" или прочее. Это не даёт никакой объективной картины о произведении, это даёт представление через призму своих каких-то шаблонов. 82. Я свои мысли пишу не для того, чтобы кого-то подстроить под себя. Я их пишу, чтоб во первых высказаться, во вторых – дать альтернативную точку зрения заблудшим сознаниям всяким, которые думают, что надо делать как все. Краситься, писать книги по придуманной кем-то структуре и тд. Я даю возможность хоть кому-то, кто наткнётся на мой цитатник, подумать: а надо ли делать как все. 83. У меня, как и у всех вообще, есть свои какие-то принципы в голове, что для меня хорошее произведение, личность и тд, и я их высказываю. Однако, я говорю, что у каждого есть своё право делать, что он хочет. Все мои "правила", каким должен быть сайфай, по факту, является отражением тех мною сформулированных законов, которые я использую при написании Потолка. Вот и всё! 84. Техника помидора – говно из-под ногтя! Вы себе представьте: человек вообще не дисциплинирован, он привык ничего не делать, но у него есть желание изменить это. А ему предлагают потрясающую технику: часами чем-то заниматься, быть сконцентрированным и ни на что не отвлекаться. Если что, пять минут – это не перерыв. Это насмешка. За пять минут нельзя дажи перекусить, а если что-то делать часами без еды, то трясти будет ужасно! Человека безответственного это оттолкнёт нахуй! 85. Можно хорошо учиться, но за хорошими оценками у тебя не будет ничего. Можно учиться плохо – и за оценками у тебя будет целый мир. 86. Никакого уважения к толкану! Из-за него каждый второй "автор" пишет однотипное говно про эпичные битвы, магию, пророчества, средневековье и эльфов!!! 87. Верить в чудо – верить в успех учёных в понимании законов мира, а не верить во что-то, что эти законы нарушает. Потому что обнаружить законы физики, позволяющие делать крутые штуки намного реалистичнее, чем обнаружить какую-то неведомую сущность, эти законы нарушающее. 88. Настоящего гения ничто не остановит. Дажи витамин д 4,9! 89. Если традиции сформировались во времена, когда повсюду цвёл пышным цветом патриарх, а женщина воспринималась как вещь и украшение, то, может, нахуй эти традиции? По типу летнего фестиваля в Японии, где женщина должна одеваться во сто слоёв чего-то, а парень такой рядом стоит. 90. Мой Потолок построен на ЧИСТОМ желании что-то сделать, сделать свой идеальный мир. Поэтому я не садилась и не создавала его по схеме. Я просто такая "ооо хочу вот это" и всё. Это чистое творчество! 91. История, антагонист, сюжет, судьбы, арка – это всё ШАБЛОНЫ. 92. Овклия вполовину не так страшна как вы думаете. Её проблема не в самой системе выдающихся дел, а в продажности. Лол. 93. Почему вы не думаете, что боги САМИ могли согласиться на систему выдающихся дел? С чего вы взяли, что тут есть какое-то угнетение, тирания? 94. По сути, слово "фэнтези" – это оскорбление произведения. Это обозначение недостаточно проработанного мира, где все условности прикрыты "магией". 95. Когда "автору" нечего придумать, он начинает прикрываться всякими отсылками к мифологии. 96. Каждый имеет право смотреть фильмы, сериалы, аниме КАК ХОЧЕТ. Не существует правильного и неправильного способа. Только, желательно, если у вас спросят, смотрел ли ты синего экзорциста условно (то ещё дерьмо), ответить честно, что смотрел, допустим, фоном, решая параллельно японские кроссворды. 97. Вы, наверное, думаете, что я такая нетакуся, мне ничего не нравится, а я фанатка ледибаг, прикиньте? Такое дерьмо с гигантскими сюжетными дырами, но я испытываю дикий кайф от этого мультика! 98. Ни одной строчки из книжек толкана не читала, но, судя по информации в интернете, судя по поп культуре, картина об этом авторе у меня складывается не радужная. Ну максимум он запарился над эпичным средневековым фэнтези побольше, чем остальные. Но давайте мы не будем какого-то древнего дядьку обожествлять и копировать его, оке? 99. Когда человек идёт к психологу с жалобой "жизнь бессмысленна", ему помогают этот смысл найти. А когда человек идёт в интернет со словами "жизнь бессмысленна" и добавляет, что это его "философия", то мы это его мнение почему-то должны "уважать". Двойные стандарты на лицо, по факту, отношение к нигилизму у нас зависит от того, кто его как называет! 100. Гений – не тот, кто очень умный, а тот, кто нестандартно мыслит. 101. А с чего вы взяли, что боги в художественных произведениях должны быть могущественными трансцендентными существами, вершителями реальности? И с чего вы взяли, что кто-то вкладывает в слово "бог" ровно то значение, что и вы? 102. Не пойму, с чего вы взяли, что высшая форма жизни должна быть ультра могущественная, которой не нужны это ваши "житейские проблемы". Они могут вообще чай пить постоянно и получать зарплату, лол. А вы сразу такие нет, они выше этого! А с чего вы взяли, что пить чай – это как-то низко? 103. Иногда, причиной транжирства может быть не "отсутствие силы воли", а биохимия. 104. Знаете, все мои цитаты – это моё мнение, ну, кроме, разве что, цитат про нигилизм. Потому что нигилизм – это объективно болезнь. 105. Если в вашем понимании бог – это всемогущий демиург, то тогда я вполне себе подхожу под это определение со своим "Потолком"! 106. Если вы считаете какое-то мнение, какую-то позицию, философию другого человека неправильной и опасной, вы имеете полное право не принимать её и не уважать. Мы не должны тут быть такими белыми и пушистыми и поддерживать каждый пук другого. 107. Бестселлер не равно шедевр дажи близко. Любой почти можит написать бестселлер, ибо тут надо просто знать, что в основном нравится аудитории, а аудитория тупая. Не оскорбление, а статистика. А вот написать что-то революционное можит не каждый, это надо думать и думать необычно! И уникальное чтиво популярным не становится, наверное. Я не люблю читать, я чисто свои мысли высказываю. 108. Человек, если он не активист какой-то, имеет полное право иметь своё мнение по какому-то вопросу, но не приводить аргументы. Он не спикер, чтоб каждое своё слово обосновывать. Если у него просто спросили, на какой стороне он находится, и он ответил так-то, то всё, вы его не должны доёбывать. 109. Ненавижу этот пассаж про то, что "ты не уникален" и прочее. Они существуют чисто чтоб заткнуть человека, чтобы он не высовывался. По факту, абсолютно каждый уникален, дажи автор кринжового средневекового фэнтези. Просто, кто-то уникален в большей степени, а кто-то – в меньшей. Полностью одинаковых личностей не существует. 110. Для меня шок, что то, что для меня как дыхание, для других – следование правилам. Я сочинением всякой хуйни с детства занимаюсь. Вы думаете, меня в 6 лет ебала трёхактная структура? Нет конечно. И с возрастом она меня ебать не начала, ибо для меня создание миров – вещь настолько естественная, что правила какие-то чувствуются инородными! 111. Ненавижу слово "девушка". Не знаю, почему. Мне неприятно, когда меня так называют, ибо мне сразу кажется, будто люди думают, что я крашусь, покупаю шмотки, ногти делаю, жопу свою выпячиваю. Я не знаю, почему, я других могу называть девушками, но когда меня называют так, у меня случается истерика. 112. Люди не идеальны, но к идеалу они стремятся. Не 24/7, но в целом да, стремятся. 113. Каждый имеет право писать, как он хочет, и каждый имеет право читать, как хочет!