Торт эмоциональный, авторский

Горячая работа
G
Завершён
213
7
автор
Размер:
3 страницы, 1 284 слова, 1 часть
Описание:
Посвящение:
Публикация на других ресурсах:
Уточнять у автора / переводчика
213 Нравится 85 Отзывы 38 В сборник

***

Настройки
Акт первый. Эмоциональная связка  Я – кондитер, сейчас это не важно, но дальше значение иметь будет. Здесь не про торты и десерты, здесь про эмоции, про цену, которую мы платим не деньгами. Также я – читатель, не автор, и никогда ничего не писала, за исключением комментариев, это я умею, люблю, практикую. Авторам нужна обратная связь – это топливо для их деятельности. Сторона моя, читателя, который комментирует: автор ставит лайк на комментарий – хорошо, не ставит и не отвечает – для меня не катастрофа, я прекрасно могу и сама порассуждать у вас в комментах о вашей работе и ваших персонажах. Но когда мне отвечают и со мной ведут диалог, это просто взрыв фейерверков на китайский Новый год. И вот тогда получается очень кайфовый, взаимовыгодный эмоциональный обмен, от которого тепло. Ходит легенда, что истории и комменты пишут люди, которые довольно одиноки и им не с кем поговорить, но это не так. Кто-то да, кто-то нет, обычное человеческое разнообразие. Например, я – максимально френдли, у меня достаточно знакомых, несколько близких друзей. Но вот этот эмоциональный обмен с автором работы, которую я читаю – это совершенно другое. Автор же знает все о своей работе, он лепил этот скелет, создавал массу, объем, пропитывал эмоциями. Общение с автором – это как общение с кондитером, который расскажет, с чем смешивался растопленный бельгийский шоколад, чтобы вам сейчас было вкусно. Завершенная история – это результат, так же как ягодный ганаш. Общение в комментариях – это шанс понять внутрь, нюансы, которые не сразу видны.  Наша психика не различает эмоции от реальных событий и вымышленных историй, ей одинаково. Но одна и та же эмоция, полученная из разных источников и разным путем, будет разного окраса, соответственно, и воспринимаем мы их по-разному.  И вот этот процесс эмоционального обмена – он один из достаточно важных, на мой взгляд. При живом авторе, естественно и желательно. Когда где-то происходит перекос, схема ломается и на выходе все получают противоположные желаемым эмоции. Акт второй. Безвыборье, та самая развязка Так вот, к баранам, к тортам – в нашем случае к авторам и их работам. Статей про ИИ много, статей, как отличить ИИ-текст от авторского, человеческого, тоже много. Они все написаны авторами. Может быть, мой, который написан читателем, который никогда ничего не писал, осветит немного другую сторону? Я продолжу тут сравнивать работы с тортами, потому что это мой язык, мне понятно такое сравнение, вам, надеюсь, будет тоже. Так вот, берем работу, метки подходящие, описание интересное, погнали, как говорится. Слог хороший, не спотыкаешься, иногда пролетают метафоры, и ты думаешь – какой богатый лексикон у автора. Интересно, но чем дальше читаешь, тем больше ты понимаешь, что что-то не так, но что – понять не можешь. Продолжаешь читать, тебе интересно, гладко, ровно, приглушенно, как под водой. Простыми словами – это интуиция, если глубже – это психика. Она на бессознательном различает и пытается подсказать – это не живое, она взаимодействует не с продуктом другой живой психики. К концу работы ты понимаешь, что это был ИИ-текст, картинка сложилась, как пазл. И вот здесь просто буря эмоций: обида, злость, непонимание, грусть, сожаление – вот во всем этом эмоциональном спектре ты. Какие-то из этих эмоций мы можем получить при открытом финале или СОП. Но это был выбор читателя, он выбрал эти эмоции. Но я этот спектр не выбирала, за меня сделали выбор, не поставив метку ИИ. Мне даже некоторое время было стыдно за то, что я не смогла отличить ИИ от авторского текста – я же не совсем пробка. Но тут я подумала про торты. Я по вкусу и текстуре могу отличить торт массового производства от кондитерского, могу сказать, какой бисквит и какие его базовые ингредиенты, как и из чего готовился крем. Но отличить ИИ и авторский текст я смогла только к окончанию. Чтобы вы поняли масштаб моей печали, я объясню на тортах, ударение как в шортах, если вдруг кто не знает. Вы заказываете у кондитера торт на свой выбор, на свой вкус. На вид хорош, выглядит не как магазинная штамповка. В целом вам вкусно, но чего-то не хватает, пресно, что ли, нет гастрономического взрыва, рецепторы на минимуме ощущают вкус. Но вы смотрите на торт – вот вишня, вот шоколадная крошка – он не может быть пресным, и думаете – показалось. Когда вы доедаете торт, под последним кусочком бумажка – мешок 27, смесь 17, торт вишенка. Вы смотрите на эту бумажку и понимаете – вас обманули. Ваш выбор был другой, ваш торт – он кондитерский, с нуля, из комбинации ингредиентов по согласованному списку. А вам смешали готовую смесь с водой, выпекли – получился бисквит, смешали готовую смесь с молоком – получился крем, собрали и выдали вам, относительно хорошо украсив, чтобы вы не сразу поняли. Вы заплатили не те деньги и не за то. В случае с прочитанной работой эта плата – временем и эмоциями. Человеку, который редко покупает торты/имеет дело с ИИ, сложно отличить химозное от натурального. Ему сложно отличить растительные сливки от натуральных, если растительные замаскированы другими ингредиентами/работы отредактированы. Автор поймет, что и где не так, как я пойму, что не так с тортом. Но если нас поменять местами, автор будет догадываться, что с тортом что-то не так, но не понимать что, как и я с работами ИИ. Мир живет, мир меняется, мир прогрессирует. Но что должно оставаться неизменным – это выбор каждого человека. Понятно, что я тоже не только венчик для взбивания использую, постоянно что-то новое появляется для облегчения процесса. Но это инструменты, так же как ИИ в роли беты, например. Хочет человек читать ИИ – пожалуйста, хочет он торт из сухой готовой смеси – тоже пожалуйста. Но когда автор не ставит метку ИИ, он крадет выбор читателя, он читателя не уважает. Это вызывает негативные эмоции. Чтобы отличать одно от другого, нужно быть автором в обоих случаях. Либо дегустатором/литературным критиком/человеком, часто пересекающимся с ИИ. Сейчас, имея опыт и информацию, которую я читала, я надеюсь, что смогу отличать одно от другого, хотелось бы. Потому что я не хочу, чтобы кто-то за меня делал выбор. Натуральная сметана и сметана химозная стоят в разных местах, отдельно друг от друга. Если я захочу прочитать ИИ-текст, я поставлю метку в поиске и найду его. У меня нет негативного отношения к авторам ИИ. Хочется писать с ИИ – пишите. Хочется использовать ИИ как бету – используйте. Хочется совсем без ИИ – значит без него.  Я здесь не про зло и вилы, я здесь про выбор. На каждую работу, каждого автора придет свой читатель. Но читатель должен знать. Факт остается фактом – человеку нужно давать выбор. Чтобы его сделать, нужно знать исходные данные – это право читателя, которого авторы ИИ, не ставя метку, лишают. Я просматривала промо, натыкалась на работы ИИ без меток. Сейчас-то я на экспертном, отличаю, но это не точно и не всегда. Так вот, я листала отзывы к этим работам, авторы работ и на отзывы отвечают текстами ИИ. В чем смысл? Автор пишет работу с ИИ, ему пишут комментарии люди, он отвечает на него текстом ИИ. Автору же, наверное, хочется быть в контакте со своей аудиторией, а через ИИ это суррогат, не ультратонкий латекс, не получается китайских фейерверков. Зачем я это написала? Потому что это обида за выбор, сделанный за меня без моего согласия, мне хотелось рассказать, что это неправильно. Пока есть выбор, я хочу выбирать. Мне хотелось, чтобы кто-то понял. Но наша реальность та, где публичный человек на всю страну рассказывает, что он мешает мед в чай человеку с аллергией, чтобы доказать не знаю что и смеется при этом, чего уж про метку, совсем мелочь. Это просто мое мнение, моя реакция на то, с чем я столкнулась. Я не говорю о том, что хорошо/что плохо, правильная она или нет – она моя. Я просто показала внутрь ситуации со стороны читателя, как это может быть, что по другую сторону. Есть авторы, которые переживают, что ИИ заберет часть аудитории, ИИ-текста же заходят, пишутся быстро, не надо месяцами ждать проду. Есть читатели, которым не заходит результат промпта, которые держат курс на отдел с натуральными сливками, а не с растительными. Но пересекаться становится сложнее. Я – все еще читатель, не автор. И это – просто большой коммент к безвыборью. Спасибо, что прочитали🌻 Пошла феячить торты.
213 Нравится 85 Отзывы 38 В сборник
Отзывы (85)