Уранополит

Всем привет. Вспомнил вот как когда-то нарисовал плакат на медицинскую тему (про ВИЧ и СПИД) от группы. Рисовать красиво я не умею, но тогда по приколу захотел нарисовать. Ну а поскольку мне совершенно неприкольно вкладывать свои силы в продвижение чужой точки зрения, то я написал то, что думал тогда на самом деле. Осознание прикола, который я тогда сделал, до меня дошло позднее. Возможно свою роль в случившемся играло то психическое состояние, в котором я тогда находился. Причем мое мнение тогда и сейчас если и отличается, то несильно. То есть я и сейчас могу повторить те же тезисы. Но видимо удачное сочетание формы и содержания сыграло свою роль. По форме понятно - выпускники детсада рисуют примерно на таком же уровне. По содержанию - видимо, это и вправду выглядит нарочито глупо (или абсурдно). Но суть прикола не в этом, а вот в чем. Скажите пожалуйста, вот Вы читаете плакаты, развешанные в коридорах университета? Я несколько раз читал, когда делать было особенно нечего. Но видимо, не все живут как я. Тут некий человек прочитал этот плакат, да так, что он совершенно взорвал ему разум, да так, что он не поленился написать о нем во ВК. В итоге об этом плакате и его содержимом узнали не 10-20 человек, а около 500 (!). Да и слава Богу, на самом деле. Think about it, братцы. Всех с новым годом. Sapienti sat, как нас учили на парах по латыни (?), дальше можно не читать, но я продолжу писанину. Чем отличается человек умный от человека разумного? Разумный человек думает, что существует некая "борьба идей", "аргументы" и "объективная критика". Чтобы понять ложность этого, нужно обладать умом. Нужно ясно увидеть работу разума со стороны. Так вот, разум опирается на принятые умом правила логики, аксиоматический базис и заданную позицию. В данном случае, моя логика и аксиоматика, видимо, радикально не сошлись с таковыми у оппонента. Для оппонента это был Филиал Мракобесного Ада™ на земле, наверное. Оппонент совершенно правильно совершил работу своего разума над моим плакатом (это - в данном случае, исходная позиция) и создал некую "критику", которая для него вполне "объективна". Но истина заключается в том, что это так лишь для него самого. Если у другого человека позиция ума (и вытекающая отсюда, позиция разума) совершенно другая, эта разумная критика его нимало не заденет. Поэтому "борьба идей" существует лишь для разумных людей, у кого разум преобладает над умом. Существует борьба между носителями идей, что правда, но для ума идеи просто существуют и ум либо принимает, либо отвергает их волевым усилием. То же самое и с культурой. Она не "борется с бескультурьем", не "делится на высокую или низкую" и не вступает в прочие противопоставления. Она просто существует для ума сознающего и либо передается дальше между носителями (ее принимают), либо передается забвению (ее отвергают). Что же касается плаката - он успешно исполнил свою культурную функцию и отвоевал сектор разума не у 10-20 человек, а у примерно 500. Это же победа. Конечно же, это не подразумевает автоматического согласия прочитавших, но дает некий посыл уму читателей через их разум, чтобы они ощутили, если хотят, своим умом то же, что ощутил и я (или нечто похожее, или хоть что-нибудь, на худой конец). Да, умному человеку для этого никакие плакаты не нужны, но на разумного человека, может быть, и подействует.