«Если б ты [Степа] так не рыл землю, возможно,
они [Бюро] до сих пор бы себя не проявили…»
© Рогозина
Ведь не стань Степа копать под Эда и впоследствии копать под Бюро, последние так скоро не дали бы осечку и мы могли получить более растянутый путь к сути сюжета.«Думаете, это ВЫ докопались до Бюро?
Им в течение нескольких лет занималась ФСБ…»
© Круглов
***
Но все же, почему персонаж получился в сухом остатке — нулем? Во второй части «Не верь никому» сценаристы подают нам Зарубина с позиции серой морали. И вместо «неудачника и ничтожества, которое самоутверждается за счет других» (каким мы его увидели в первой части) перед нами раскрывается настоящий стратег и прагматик.«Я окончил физмат с красным дипломом и создал
математическую модель.
Я вычислил Бюро так же, как в космологии
математически исследуют вселенную…»
© Зарубин
Который смог докопаться до такой тайной организации федерального масштаба, как Бюро, в кратчайшие сроки (в серии не указываются временные рамки, а именно срок от пожара до событий «Не верь никому», так что я возьму за основу условные несколько месяцев) и навести суеты, из-за которой клубок и начал распутываться, в отличие даже от ФЭС, которая тихо-мирно ждала 9 лет, пока Бюро не выйдет на них само. Зарубин спрограммировал математическую модель, связал все случаи воедино, создал «Леммингов» для выкуривания потенциальных клиентов, вышел на Чаркина и даже подкинул ему маячок. Осторожно выбрал себе соратника из рядов полиции и, скрывшись с радаров, подобрался к нему. И вот тут начинается цирк. С момента начала кооперативной работы Данилова и Зарубина, эти двое не приходят вообще ни к чему. На Филимонова (Шконку), который и похитил Чаркина, первой выходит ФЭС, оставляя наш славный дуэт ни с чем. Дальнейшая судьба маячка, благодаря которому Степа и Эд вычислили место пребывания Чаркина, тоже не известна. Если он выпал в доме Шконки, ФЭС бы его обнаружила, а если не выпал, Степа и Эд сразу поехали бы до Есиповой-Луневой, которая Чаркина высвободила. После провала со Шконкой Данилов приходит в лабораторию и из разговора с Белой узнает про связь Есиповой-Луневой с исчезновением Чаркина, а затем просто уходит восвояси копать невесть что, пока ФЭС организует операцию по задержанию вышеперечисленных фигурантов и натыкается на «убитого» Чаркина. О смерти которого, к слову, Эд со Степой узнают только после повторного задержания Эда. Засим арка Зарубина подходит к завершению. Как итог, наш заявленный гений не делает абсолютно ничего гениального. А Данилова второй раз за две части выставляют идиотом.«То есть, все это время я был полезным идиотом?»
© Данилов
Однако, в результате всего, Эд все равно остается для Степы очень умным. И даже спустя 3 месяца он вспоминается как «головастый паренек, который мог бы помочь». Так что можно лишь гадать, чем они занимались вдвоем вне экранного времени. Возможно, Эд и правда показал себя с лучшей стороны не только в своем предисловии, но сценаристы решили нам этого не показывать.***
Почему Эда не оставили в сериале? Не один раз натыкалась на комментарии, мол, «Почему сценаристы не взяли Зарубина экспертом в лабораторию?» Начнем с банального — в 2020 году он был просто-напросто не нужен. Тихонов, Шустов, Холодов, Амелина, Белая: в сериале экспертов было предостаточно. Второй и самый главный аргумент — тяжесть совершенного преступления. Почему Тихонова с его судимостью, а впоследствии и Ломова с таким же составом преступления взяли, а Эда не могут? Тихонов отбывал наказание по статьям 158, 272 УК РФ. Преступление средней тяжести имущественного характера. Эдуарда же ждала 110 статья УК РФ, что является особо тяжким преступлением против жизни и здоровья людей. Вообще, исходя из статьи 14 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», в органы внутренних дел НЕ может быть принят гражданин, который имеет или имел судимость за умышленное преступление. В случае с Иваном, Султанов сам «ликвидирует» его уголовное дело как таковое, договорившись с Банками отозвать свои обвинения. Опять же, ликвидация дела по преступлению средней тяжести и с «социально оправданным» мотивом, с натяжкой, но вполне реализуема. С Эдуардом же таких финтов не получится ни с юридической, ни с моральной точки зрения (а у нас, все-таки, сериал про добросовестных полицейских), да и слово за него молвить возьмется разве что капитан полиции, который никакого веса фактически не имеет. По той же 14-й статье Эдуарда не смогут привлечь к работе в ФЭС ни с выходом по УДО, ни с окончанием полного срока ограничения свободы. Возможное допущение — неофициальная и громко не разглашаемая работа в качестве консультанта или информатора (под строгим контролем сотрудников и без формального доступа к секретным базам), что трудно, конечно, но в теории осуществимо.***
Когда Зарубин выйдет на свободу? Напомню, что его срок будет определяться статьей 110 УК РФ. Отягчающими обстоятельствами выступают погибшие НЕсовершеннолетние в количестве 4 человек (а также покушение на пятого (дочь Чаркина) но чисто теоретически она может не подавать заявление, поскольку это покушение вернуло ей отца) — в данном случае срок составит 10-15 лет строгого режима. Это лишь учитывая тот случай, что сторона защиты сможет доказать отсутствие злого умысла и дело не переквалифицируют по статье 105 УК РФ (в данном случае, с целью «приманки» бежавших отцов) — тогда срок в лучшем случае составит до 20-25 лет строгого режима. Сторона защиты может давить на тот факт, что как такового злого умысла Зарубин не нес, ведь его целью было создание угрозы (чтобы отец вернулся и спас ребенка), а смерть стала побочным, хоть и предвиденным, результатом, который не нес никакой выгоды самому Зарубину. С учетом максимального сотрудничества со следствием и помощи в расследовании Бюро, а также с учетом того, что отец Зарубина — богатый бизнесмен и депутат, который, скорее всего, сделает все, чтобы максимально «отмазать» своего ребенка, срок Эда может быть назначен от 8 до 10 лет лишения свободы: это самый оптимистичный исход. Допустим, что Эду повезло, и ему назначили 9 лет строгого режима. Что можно сделать, чтобы выйти пораньше? Срок на условно-досрочное освобождение регулируется статьей 75 УК РФ и зависит от категории преступления. В нашем случае — особо тяжкое — на УДО можно подавать после отбывания не менее 2/3 срока. От 9 назначенных лет это будет 6 лет. Таким образом, при положительной характеристике, а так же самом оптимистичном исходе событий, Зарубин может выйти на свободу в середине-конце 2026 года.***
Какова все-таки химия между Даниловым и Зарубиным? Абстрагируясь от всех шип-теорий, в чем глубина взаимоотношений этих персонажей? Нам неспроста сценаристы озвучивают отсылку на дуэт Шерлока и Мориарти.Д. — Да, золотая у тебя голова.
Цены бы ей не было, если б ты сволочью такой не был.
Чертов ты Мориарти.
З. — Значит, работаем, Мистер Холмс?
Конечно, если брать аспект отношений Шерлока и Мориарти в буквальном смысле, а именно их интеллектуальное родство и зеркальное отражение друг друга, в нашем случае будет ложиться с натяжкой. Однако в паре Данилова и Зарубина достаточно «зеркальных» моментов. 1. Борьба с утратой. В то время, как Степа глушит свою боль водкой и пилюлями, Эдуард принимается за собственное расследование. Нам показывают Данилова человеком эмоционально уязвимым и склонным из-за этого к саморазрушению, а Зарубина, напротив, скорее рациональным и имеющим самоконтроль: его не гложет вина за смерть близкого человека. Только холодная месть из чувства несправедливости, для которой нужен холодный ум. 2. Серая мораль и смена ролей. На протяжении двух частей нам показывают деструктивное поведение положительного персонажа и конструктивное — заведомо отрицательного. Алкоголизм, расследование ради мести, превышение должностных полномочий, сокрытие разыскиваемого преступника и другие проступки капитана полиции, бьющиеся наперекор с рациональным подходом преступника: Эдуард не желает мести самому Чаркину и его семье и ставит Степу перед фактом.«Именно это я и пришел тебе сказать, что наш враг — не Чаркин…»
© Зарубин
3. Ценность человеческой жизни и отношение к самоубийству. Степа в начале серии на грани того, чтобы выстрелить себе в голову. Эмоции и импульсивность. Он по сути своей ценит чужую жизнь выше своей собственной и склонен к самопожертвованию. > Я пожертвую собой, чтобы спасти мир. Эдуард же без зазрения совести жертвует чужими жизнями «во имя благородной цели» — расчетливо и хладнокровно — идет по головам, играет в открытую. Считает их смерть оправданной и не несущей вины самого Эда. Смерть для него — способ достижения, а не что-то сакральное. Лес рубят — щепки летят. > Я пожертвую миром, чтобы спасти тебя. На самом деле, интересный сценарный ход свести в хороших отношениях человека, который думает о самоубийстве, с человеком, который курировал самоубийства. По сути, нам показали союз двух человек из совершенно разных реальностей (от семей, в которых они росли, до морали и ценностей), которые смогли сойтись только на единой боли и желании возмездия. Только вот если Степа к концу серии переосмысляет свою «месть ради мести» в «правосудие ради справедливости», то Эдуард так и остается на своем мнении «месть ради справедливости», минуя правосудие и порядок. Так что вполне заслуженно попадает за решетку.«Ты [Степа] тоже хотел отомстить любой ценой.
Ты такой же, как и я…»
© Зарубин
Тем не менее, их друг к другу «тянет». Это не просто «Я понял его мотивацию, и мне его жаль» (как происходит в каждой третьей серии, где отчасти зритель может посочувствовать преступнику), а связь на уровне «Он такой же, как и я, просто пошел по другому пути», причем со стороны обоих. Из-за этого первой волнующей Эда темой (после того, как ему объяснили мотивы Бюро оставить его в живых) становится дальнейшая судьба Степы.З. — А что будет с Даниловым?
Р. — Вас правда это волнует?
И из-за этого Данилов заинтересован в том, чтобы Эд получил наименьшее наказание.«Я тебе [Эду] рекомендую во всем сотрудничать со следствием.
Тогда ты получишь минимальный срок.
Ты очень умный парень…»
© Данилов
***
Резюмируя все вышеизложенное, Эдуард Зарубин — «костыль», который нужен был лишь для того, чтобы Данилов сподвиг Бюро суете и, как следствие, большой ошибке. По сюжету обеих серий он не сделал буквально ничего, а лишь гонялся по пятам за чужим расследованием. Если бы сценаристы делали какие-то ставки «на будущее» этого персонажа, не стали бы строить его сюжет вокруг особо тяжкого преступления. А так, к сожалению, Приговор — виновен — и обжалованию не подлежит. Спасибо за внимание.