Шерлок Холмс -- бездушная машина... так ли это?

Предисловие

В качестве предисловия, давайте вспомним 4 сезон 2 серию, где у Майкрофта и Миссис Хадсон происходит диалог следующего содержания (без точных цитат): — Шерлок Холмс — безэмоциональный. — Серьёзно? Вы про человека, который чуть что, стреляет в стену? Да он же вообще ходячая эмоция. Несмотря на этот диалог, несущий какой-то смысл, в фанфиках и в фандомах я всё ещё сталкиваюсь с тем, что Шерлок — бездушная машина. Давайте сразу откажемся от термина "высоко-функциональный социопат", потому что этот термин не корректен по отношению к нему (лучше посмотреть на эту тему видео от Правого полушария интроверта). Давайте разберём аргументы "за" и "против" аргумента, выделенного выше жирным шрифтом. Я буду использовать сокращения для серий типа 1с1с = 1 сезон 1 серия

Аргументы "против"

1. Выражение эмоций присутствует. Пройдёмся по примерам: - Радость выражается как радость: "4 самоубийства, сейчас и записка" (1с1с); смех/смешок, когда надо (и когда не надо тоже, но это другой вопрос); как его заинтересовало дело с Ирэн, когда Майкрофт во Букингемском дворце рассказывал, что "она ничего не хочет взамен, просто шантажирует" (2с1с) и прочее. - Его легко вывести из себя: диалоги с Андресеном и Донован (с первым особенно), "ни звука, ни вздоха, ни единого вздоха"... - Довести тоже можно: ср. "Собака Баскервилей"(2с2с), его звонок Джону перед падением (2с3с), из-за Джона дважды(!) прибегал к ***котикам (3с3, 4с2); сцена, где он вводил пароль SHERlocked (2с1, у него руки трясутся и мышцы лица дёргаются, ему не всё равно было), ну и 4с3с (почти все моменты, а момент с Молли может быть и тут, и в предыдущей категории). - аргумент Миссис Хадсон: от скуки пуляет по стенам. Скука тоже чувство/эмоция, будем честны 2. Эмпатия (эмоциональная и не только) - Джон. Нужно ли пояснять? (нет, но я приведу примеры): Не выдал в 1с1с, кто стрелял; много раз его спасал; осознание, что перед прыжком с крыши надо "попрощаться"; как я поняла, сразу после свадьбы тот его ни дёргал ни разу, пока Шерлока не нашли в притоне ("у него семья, Мэри беременна, беспокоить не надо", видимо... не знаю) - Миссис Хадсон: букв. "причинишь ей вред, я готов сбросить тебя из окна 2-3 раза", "Майкрофт!!!" - 4с2с: поддержка Джона, когда тот сознался в измене призраку Мэри + "я заслужил того, чтобы быть избитым", а не "а за что", как было в 3с1с - 4с3с: вся серия. Выстрелить в себя, а не в Джона или Майкрофта, момент с Молли, сочувствие Эвр и прочее. 3. Прочие пункты: - Молли — не пустое место: 2с1с он вовремя замолчал, когда понял, что он ей нравится (хотя поцелуй в щёку выглядит как издевательство); цитата примерная "Мориарти допустил большую ошибку: он думал, что ты для меня ничего не значишь"; он её, а не кого-то другого, пытался в парочке дел заменить Джона; 4с3с, когда он этот гроб сломал (оффтоп, у меня сердце кровью истекало на этом моменте). А ещё, она единственная, кто кроме Майкрофта и бездомных, были в курсе его инсценировки смерти (2с3с-3с1с). Про "Я сожалею о том, что твоя помолвка разрушена" (3с3с) я не могу быть уверена, насколько это было искренним - Довод: он бы не смог и месяца fake-date с Джанин, если бы он не понимал, что нужно делать, как и когда (какое-то понимание интуитивное о романтических жестах всё же присутствует) (3с3с) - У этого человека слабых мест больше, чем у Миссис Хадсон (3с3с согласно Магнуссену) С аргументами "против" разобрались, так давайте же разберём, в каких местах утверждение про бездушность Шерлока может быть релевантно.

Аргументы "за"

1. Ирэн Адлер. С Ирэн Шерлок ведёт себя как тюбик... Она ему пишет смски (и вопросы, и приглашения, и комплименты и прочее), но он даже не отвечает на них, хотя якобы она ему интересна... Поймите меня правильно, если сравнить отношение Шерлока к Молли и к Ирэн, то получается, что к Молли он относится хоть с какой-то капелькой уважения, чем к Ирэн. Возможно я переношу сюда субъективное мнение, но я крайне осуждаю игнор сообщений, если на то нет видимых причин. По-моему, эту же претензию высказывал Джон(4с2с), но в другом ключе: "Тебе же она интересна? Позови её куда-нибудь, пока она ещё жива". Если он так относится к Ирэн, то мне, как и Джону, интересно, как он тогда месяц с Джанин "встречался"... Хотя фейк-дейтить и притворяться ради собственных целей проще, чем строить это на реальных примерах. Отдельный поинт с вопросом. В 2с1с в самом конце серии и ввода пароля Майкрофт видел, какой в итоге был пароль? Если да, то это ещё больше показывает то, что Шерлок относится к Молли с большей человечностью, чем к Ирэн. Т.е. когда он понял, что он нравится Молли, то он не совсем озвучил это вслух, а в случае с Ирэн, если пароль по итогу Майкрофт увидел, вообще ни капли "приватности" не было. 2. Эгоистические паттерны Справедливости ради, это признают даже персонажи. Употребление ***котиков я бы отнесла сюда точно. Буквально каждый персонаж беспокоиться о его здоровье и каждый крайне недоволен этим. Молли и Майкрофт особенно. Молли давала пощёчины и проранивала фразу "я видела трупов более живых, чем он", а у Майкрофта свой язык любви/заботы: обыск в квартире. Миссис Хадсон вообще угрожала пистолетом (4с2с). Причём тут эгоизм? Он по сути причиняет себе вред, причиняя тем самым боль людям, и которые ему дороги, и которым он дорог. Это настоящий эгоизм. Сюда ради прикола можно отнести диалог с Джоном из 1с2с, ставший мемом: - Что? - Свидание. Это когда два человека проводят время вместе. - А я что предложил? 3. "Ты так и будешь с усами ходить?" - оценка качества аргумента Он рассмеялся, когда Джон осознал, что Шерлок вернулся. С одной стороны, можно подумать "ёмаё, придурок, Джон из-за тебя страдал и горевал два года". С другой стороны... давайте вспомним, что люди могут улыбаться или засмеяться, когда они испытывают негативные эмоции. В последнем случае это нервный смешок, и, мне кажется, что Шерлок растрогался, но дурацкая защитная реакция подвела и всё такое. Однако. "Как странно, я же извинился?" — буквально не понял, почему Джон так реагирует. Аргумент 50/50 4. Бестактность vs. Прямолинейность С одной стороны это много раз ставит персонажей в неловкое положение, особенно бестактность бывает в отношении клиентов, не задумываясь, какого им это слышать, особенно с учётом того, что это слышат и посторонние люди. С другой стороны, он называет вещи своими именами, хорошее свойство. Из-за Молли (ср. раздел аргументы "за") я бы оценила аргумент примерно в соотношении 80:20 в пользу бестактности 5. Прочее Части тела в холодильнике скорее говорят о своего рода врачебного цинизма, но это не прям чтобы бездушность и сумасшествие. Сочтём как за профессиональный фактор.

"Почему стоит метка Расстройства аутистического спектра?"

В пинтересте я находила как-то картиночку "let's confess, Sherlock BBC is kinda autistic" или что-то в этом роде. И так, причём же тут она? Есть некоторые подозрения. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Я не медик, не психолог, не психотерапевт и не психиатр; мои суждения касательно предположительного диагноза могут быть поверхностными, поэтому если вы знаете лучше (я допускаю, что такое может быть), приглашаю оставить свои комментарии и несогласия, буду рада услышать. Если судить по всем аргументам выше, то у Шерлока наблюдается такая вещь, что "он может не сечь контекст". В моих аргументах можно встретить какую-то "частичную" эмпатию. Я допускаю, что для каких-то ситуаций он понимает, что чувствуют/думают другие люди, и он может повести себя соответствующим образом, а в некоторых ситуациях он не понимает. Мне кажется (по памяти), что пару раз были моменты, когда он не понял иронию/сарказм. Короче, почти "я не пойму, что не так в твоём поведении, если мне не скажут это напрямую". Хотя можно натренироваться, что в каких-то случаях очевидно, как надо действовать, а в каких-то — нет. Этот аргумент, как мне кажется, требует доработки, потому что понимать поведение преступников ему для расследований всё-таки необходимо. Есть ещё один хилый аргумент в пользу РАС: некоторая обсессивность очень специфическими знаниями. Да, это его профессия, но "243 вида табачного пепла" — достаточно специфичный интерес. Он же не просто знает про какие-то детали, он в них погружается настолько, насколько это возможно. Я раздула из воздуха следующий аргумент: когда в 1с1с он попросил всех заткнуться, чтобы подумать, это больше похоже на сенсорную перенагрузку. Нежелание, чтобы кто-то трогал его беспорядок, наверное, к желанию соблюдать некоторую рутинность/константу, якобы "постоянно" присутствующий Джон в комнате — сюда же.

В качестве заключения

В общем, это... Мне кажется, что было бы хорошо, если бы со мной кто-то поспорил на этот счёт или указал, где я не права. Если вы согласны с этими аргументами, я буду рада услышать вашу поддержку. Вообще, мой позыв написать вот этот лонгрид был в том, чтобы мы не смотрели на этого персонажа так однобоко. Он противоречивый, безусловно, но клеить штамп "бездушная машина" в обсуждениях и в фанфиках — не всегда уместно. Всем спасибо, кто дочитал до сюда❤️❤️❤️