Почему Гоголь сделал главным героем «пустейшего» человека?

      В комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь стремится осмеять типичные недостатки российского чиновничества и подвластных ему ведомств. Пьеса относится к направлению критического реализма: образы героев собирательны, а месту действия не присвоено реально существующего названия. Это призвано показать, что пороки чиновников уездного города N присущи не конкретным лицам, а многим на подобных должностях , и сам город N — любой из множества. Появление Хлестакова, не выделяющегося ни умом, ни способностями, привело к тому, что все мелкие и крупные пригрешения чиновников вскрылись. Так почему же Н.В. Гоголь сделал главным героем «пустейшего» человека? Попробуем разобраться.       С первой же сцены произведения автор знакомит читателя с нелицеприятной поднаготной различных ведомств города N. В письме внесуенического героя Андрея Ивановича Чмыхова, которое городничий зачитывает чиновникам, помимо грядущего приезда ревизора упоминается, что Антон Антонович не любит упускать того, что само плывёт а руки. Благодаря этому, а также авторской ремарке и словам героя (остановился и сказал, что здесь все свои) читатель понимает, что у чиновников, включая Сквозника-Дмухановского, совесть не чиста. И, действительно, после этого в своих монологах он раздаёт героям указания, как создать иллюзию порядка и приличия в подвластных им ведомствах (попечителю богоугодных заведений Землянике — чтобы больные не курили, и их было поменьше; судье Ляпкину-Тяпкину — убрать гусей из передней и охотничий аграрник со стены над бумагами; и т.д.). Эта сцена даёт читателю представление о том, насколько плачевна ситуация в городе: куда ни приди с проверкой, везде есть «грешки».       А «что такое Хлестаков»? Главный герой комедии Иван Александрович — мелкий молодой чиновник и, как объяснял в своём письме Н.В. Гоголь, человек пустой, но разделяющий много качеств с теми, кого пустыми не называют. Хлестаков — типичный герой в типичных обстоятельствах (среднестатистические имя и отчество; портрет героя, данный автором в примечаниях для актёров, ничем не примечателен). Сцена в трактире, когда персонаж остаётся один, наглядно показывает его жалкую, трусливую натуру. Однако почувствовав, что местные чиновники приняли его за кого-то другого — кого-то более значительного — Хлестаков начинает лгать, чтобы поддерживать иллюзию собственной важности. В своих монологах главный герой забывает, что обманывает, и завирается, что писател подчёркивает с помощью гиперболы («тридцать пять тысяч одних курьеров») и детали (вместо лжи про бельэтаж персонаж сперва говорит правду, что жил на четвёртом этаже). Получается, что Хлестаков — мелкая сошка, пользующаяся удачным случаем без какого-либо расчёта.       Недобросовестные чиновники в преддверии приезда ревизора боялись быть разоблачёнными — появление даже такого «пустейшего» человека, как Хлестаков, заставило их, позабыв о расчётливости и малейшем здравом смысле, трястись в страхе перед ним. Н.В. Гоголь показывает это при помощи ремарок, когда герои дрожат перед Хлестаковым, и речи персонажей, когда даже городничий начинает заикаться. Иван Александрович при всей своей действительной незначительности выступает в роли катализатора необдуманных поступков (взятки, сговор о женитьбе Марьи Антоновны и мнимого ревизора) для погрязшего в пороках чиновничества. Настоящий ревизор ещё не явился, а герои уже потратили много сил и средств на умасливание постороннего человека, что представляет читателю главного героя как символ страха нечестных чиновников перед разоблачением и помогает автору комедии осмеять их огрехи.       Так, образ Хлестакова становится воплощением глупости, легкомысленности и безответственности, а его появление позволяет вскрыть недостатки чиновничества в целом.