Свет в конце Фикбука: долгожданная циферка

      В последние годы в сообществе фикрайтеров всё чаще вспыхивают споры о том, где заканчивается авторское творчество и начинается слепая погоня за вниманием аудитории. Особенно остро этот вопрос стоит в фандомах, уже переживших пик своей популярности. Если раньше новая работа могла получить широкий отклик за считанные дни, то теперь читательская активность неизбежно снижается, и каждая новая работа должна «настояться», прежде, чем получить более-менее достойную оценку. Но далеко не все авторы готовы ждать. Не все готовы мириться со скромной маленькой циферкой над своей работой. И тут может сработать поистине тёмный соблазн. В данной статье я хочу рассмотреть проблему накрутки показателей активности фанфиков. И для начала, давайте определимся с понятиями. Что такое накрутка? Согласно Викисловарю, накрутка — это «искусственное завышение каких-либо количественных показателей». В контексте фанфикшена речь идёт об увеличении показателей популярности произведения: лайков, просмотров, комментариев, подписок и других метрик, по которым читатели зачастую судят о качестве и востребованности работы. Иными словами, накрутка представляет собой совокупность действий, направленных на создание иллюзии более высокого интереса аудитории, чем есть на самом деле. Важно понимать, что высокая популярность сама по себе не является доказательством накрутки. Хорошая работа вполне способна собрать большое количество оценок благодаря качественному тексту, удачно выбранной теме, известности автора, и, конечно же, популярности самого фандома (и пейринга), по которому она написана. Когда работа в относительно спокойном и уже не столь активном фандоме внезапно набирает сотни, а иногда и преодолевает отметку в пятьсот или даже тысячу лайков за сравнительно короткий период, это невольно привлекает внимание. И вместе с этим возникает закономерный вопрос: использовал ли автор накрутку? Такой вопрос у меня возник после прочтения некоторых популярных работ по Baldur's Gate 3 (пейринг Астарион/ОЖП). Разумеется, проблема не ограничивается одним фандомом или одной категорией произведений,  однако именно здесь, благодаря своему интересу к игре и активному чтению фанатских работ, я впервые обратила внимание на признаки, заставившие меня задуматься о том, всегда ли высокие показатели действительно являются следствием читательской любви и могут ли они служить объективным показателем качества произведения? На сегодняшний день среди авторов данной выборки популярны следующие виды накрутки: - обмен лайками; - обмен отзывами; - обмен подарками (о да, даже такое существует); - закупка оценок и подписок на сторонних ресурсах. Обмен лайками, отзывами и подарками происходит между авторами по взаимной договорённости. Суть подобных практик заключается в том, что участники договариваются поддержать работы друг друга, независимо от собственного интереса к произведению. В результате ценность и объективность таких оценок довольно сомнительна, так как в большинстве своём продиктована не столько искренним впечатлением от самого произведения, сколько желанием получить «оплату» — аналогичную поддержку в ответ. Неудивительно, что и отзывы в подобных случаях зачастую носят исключительно комплементарный характер, оставляя мало места для объективной критики и честного анализа прочитанного текста. Для поиска желающих принять участие в подобных обменах авторы редко ограничивается рамками самого Фикбука. Для этого активно используются сторонние площадки: тематические группы во «ВКонтакте», Telegram-каналы, специализированные чаты и т.д. Закупка оценок, в свою очередь, также осуществляется через сторонников. Найти подобные предложения не составляет особого труда: достаточно воспользоваться поисковой системой и ввести соответствующий запрос. Так, можно обнаружить множество ресурсов, предлагающих услуги по увеличению статистики вашего фанфика за счёт применения аккаунтов-ботов. Подобный способ продвижения позволяет значительно быстрее наращивать цифры, чем взаимные обмены отзывами и оценками между авторами. В результате статистика нередко выглядит неестественно: количество оценок может существенно превышать число отзывов и других признаков реальной читательской вовлеченности. Некоторые авторы ограничиваются каким-то одним видом накрутки, а иногда и всеми сразу. А как же определить, накрутил ли автор показатели активности в своей работе или нет? В рамках данного исследования, я проанализировала самую популярную на сегодня работу по фандому BG3 (пейринг Астарион/ОЖП). Отмечу, что подобный анализ не претендует на абсолютную объективность, однако позволяет наглядно увидеть, насколько неоднозначно может выглядеть «успех» той или иной работы в фандомной среде и насколько осторожно следует интерпретировать статистические показатели. В ходе анализа мной был выделен ряд признаков, которые могут свидетельствовать о возможной накрутке показателей активности фанфика. Во-первых, резкий скачок популярности работы за короткий период. История, когда за счёт накрутки работа получала большое количество лайков, чуть ли не 400-500, а то и больше, за неделю — вполне реальна. Во-вторых, наличие хвалебных полотен-отзывов, авторы которых нередко прямо или косвенно указывают на то, что отзыв был написан в рамках предварительной договорённости. В-третьих, на странице автора во вкладке «отзывы» нередко можно увидеть комментарии к работам тех авторов, которые уже оставили свои оценки или отзывы в ответ. В-четвёртых, работа вдруг получает аномально высокие показатели на фоне низкой активности того или иного фандома. В-пятых, большинство отзывов, оставленных в рамках обменов, как правило, сосредоточено на первой главе (или прологе, если он присутствует в работе), тогда как дальнейшие главы получают заметно меньше внимания. Другой вопрос, с какой же целью авторы прибегают к накрутке? Чаще всего в качестве ответа на этот вопрос можно выделить желание автора привлечь внимание читателей к своей работе. Но зачем прибегать к накрутке, если на Фикбуке предусмотрены официальные инструменты для продвижения работ и увеличения их видимости среди потенциальных читателей, — например, такие как «Промо» и «Горячая работа». С другой стороны, ничто не мешает авторам использовать все доступные средства продвижения одновременно — как официальные, так и нет. Но в таком случае возникает заковырка: как читатель может доверять «Промо», если показатели, которые часто воспринимаются как индикаторы качества работы, могут быть искусственно завышены? В результате чего формируется своеобразный парадокс: инструмент, предназначенный для повышения популярности, частично теряет свою функцию именно из-за подобных практик. Также не стоит забывать про эффект социального доказательства, при котором часть читателей, особенно менее искушённых, ориентируется на уже существующие высокие оценки и воспринимает их как подтверждение качества работы. Для авторов, которые предпочитают играть честно, это создаёт ситуацию неравных условий. Даже при качественном тексте и стабильной активности они могут проигрывать в видимости тем работам, чьи показатели были накручены, что неизбежно влияет на распределение внимания внутри фандома и площадки в целом. Таким образом, работы с искусственно завышенной активностью могут в отдельных случаях демонстрировать показатели, в несколько раз превышающие статистику действительно популярных и качественных, но «честно» продвигаемых произведений. В результате у читателя формируется искажённое восприятие общей картины популярности внутри фандома, где цифры не всегда свидетельствуют о реальном интересе аудитории и о качестве самой работы. Ведь часто те, кто накручивает показатели активности забывают о самом главном — качестве написанного ими текста. Почему так происходит? Дело в том, что в основе подобных практик зачастую лежит не только желание привлечь внимание к своей работе, но и потребность в быстром внешнем подтверждении её значимости. Когда реакция аудитории становится главной мерой «ценности» произведения и самого себя как автора, количественные показатели начинают восприниматься как более весомый ориентир, чем естественный писательский опыт и искренний отклик со стороны аудитории. Простым языком, данная практика не имеет отношения к творчеству, а авторами-накрутчиками часто движет лишь стремление потешить собственное эго. Здесь я хотела бы уточнить, что имею в виду тех авторов, которым сложно трезво оценить свою работу и вовремя остановиться от использования инструментов накрутки, из-за чего цифры на их работах продолжают активно расти. И, разумеется, если в таком случае у вас возникнут вопросы к автору и вы их озвучите, существует высокая вероятность того, что вы получите бан, поскольку станете помехой в идеальной вылизанной иллюзии, которую автор для себя выстроил. В дискуссиях о накрутке нередко встречается аргумент о том, что фанфик является бесплатным контентом, а потому читателям не стоит как-то критиковать и обращать внимания на подобные практики. При этом игнорируется тот факт, что читатель также «оплачивает» произведение своим временем, которое он тратит на чтение работы, и в случае, если работа ему откликается, поддерживает автора лайком, отзывом или другой формой честной обратной связи. Для какой аудитории в таком случае создаются подобные работы, если их основными «оценщиками» оказываются читатели, участвующие во взаимных обменах и читающие  не из личного интереса, а ради получения выгоды? Если вообще читающие, а не прогоняющие текст через нейросеть для получения готового отзыва. Другие же говорят: «Какая разница? Накручивает и накручивает, не всё ли равно?» И спокойно игнорируют факт того, что подобные практики влияют на восприятие работ внутри фандомов и на распределение читательского внимания. И не стоит забывать, что подобные фанфики и в конкурсах на платформе участвуют. В чем тогда вообще смысл сей тусы-джусы? В правилах фикбука есть запрет на искусственное завышение любых показателей активности, которые "ни в какой форме не допускаются". Более того, данная проблема противоречит главной миссии платформы, в которой, среди прочего, упоминается: 1.«Стимулировать авторов на творческий и профессиональный рост, а читателей — на доброжелательность и желание поддержать начинающих». 2.«Дать возможность всем опубликовать работу любой тематики, рейтинга и направленности и позволить читателям легко найти именно то, что им интересно, с помощью систем оценок и рекомендаций». Использование авторами накрутки, таким образом, вступает в очевидное противоречие с данными тезисами. Также хочу отметить, что современные издательства нередко обращают внимание на фанфики с высокими показателями популярности и допускают их к публикации. В таком случае проблема накрутки становится ещё более актуальной, поскольку искусственно созданная популярность способна влиять не только на читательское внимание внутри фандома, но и на дальнейшую судьбу произведения. Возможно, именно поэтому некоторые работы, впоследствии вышедшие в печать, вызывают столь неоднозначную реакцию со стороны читателей. Так, на сегодняшний день накрутка является одной из наиболее острых «болезней» Фикбука. Хоть в правилах площадки и упоминается запрет на накрутку в любом виде, на практике это почти не влияет на ситуацию. Инструменты, которые могли бы эффективно регулировать подобное поведение среди пользователей, отсутствуют. Даже при подаче жалобы у читателя просто нет возможности выбрать категорию, соответствующую данному виду нарушения. P.S. Я всегда считала, что авторы выкладывают свои работы на фикбуке ради собственного удовольствия и удовольствия своих читателей, а также получения писательского опыта и какого-либо нового творческого опыта в целом. Но в действительности, для некоторых авторов празднование долгожданных накрученных циферок (и отметка их списочком в шапке своего фанфика) оказалось важнее реального творческого процесса и реальных читателей. Грусть. Печаль. И смех.