Использование искусственного интеллекта в работах

В этой статье я хочу поделиться своим мнением насчёт использования ИИ в работах. Первая и самая распространённая причина осуждения людей, которые используют ИИ: Обесценивание труда. Допустим, обесценивание труда. Я понимаю, если работа ПОЛНОСТЬЮ написана с помощью ИИ. Сюжет, персонажи, характеры, действия, описания. Хорошо, тут можно сказать — обесценивание труда. Но только если писатель подтверждает, что эта работа написана саморучно, а в шапке работы не стоит метка «написано с помощью ИИ» Я не собирась высказывать своё мнение километровыми текстами и повторяющимися предложениями, так что перейдём к следующему пункту. Использование искусственного интеллекта как помощника, вспомогательный инструмент. Мне не понятно — почему людей, использующих ИИ как раз-таки по назначению осуждают? Да, текст написан не на все 100% саморучно. Да, задействован ИИ во время написания. Но почему это плохо? Многие говорят: «В работу нужно вкладывать всего себя! Нужно писать полностью саморучно!» Хорошо. Я услышала. А разве в такие работы не вкладывают душу? Разве от того, что человек дал работу на проверку ИИ, а он немного отредактировал работу, она потеряет себя? От бесплатной редакции ошибок работа перестала быть написанной кем-то? Работа перестала иметь смысл? Несмотря на то, что вопросы риторические, я отвечу — нет. Будь то бета, гамма или соавтор на человека бы наехали? Опять же — нет. А что если бета будет использовать ИИ? Все начнут её оправдывать, склоняясь к грамотности, даже если в работе будут присутствовать признаки редакции искусственного интеллекта. Хотя может быть я ошибаюсь? Буду честна — не все люди по интеллекту равны богу. Ошибки — это в какой-то мере хорошо, хоть и не всегда. Даже если я не права — мне станет легче, ведь я высказала своё мнение на этот счёт.