***
«Всё друг с другом связано»: Интервью с Аароном Хантером
Развитие искусственного интеллекта по сей день остаётся актуальным вопросом для всего человечества. Насколько далеко людям удастся продвинуться в его обучении? Являются ли достижения в этой области прогрессом или регрессом? Журналистке нашей редакции, Джейн Харт, удалось обсудить данную тему ни с кем иным, как со специалистом в этой области, Аароном Хантером, и узнать его мнение о текущей и будущей ситуациях с разработкой цифровых технологий. _______________________________ Аарон Хантер — специалист по созданию и разработке искусственного интеллекта, глава отдела ИИ инженерии в VectorVivid (Прим. автора: VectorVivid - одна из крупнейших компаний Бостона, разрабатывающая инновационные программные продукты, решения в области искусственного интеллекта, машинного обучения, высокопроизводительных вычислений для бизнеса и науки.). _______________________________ Прежде всего наша коллега поинтересовалась его личностью — с чего всё началось и как ощущается новая должность: — Когда вы впервые осознали, что хотите заниматься искусственным интеллектом? — Будучи студентом второго курса бакалавриата факультета градостроения. С детства я мечтал заниматься архитектурой, планировкой и зданиями в целом, выискивая способы прекратить наносить вред природе. Однако общение со студентами другого факультета — программной инженерии — открыли глаза на будущее и где есть реальный шанс добиться успеха. — Не думали ли вы, что в таком случае придётся столкнуться с большой конкуренцией? — Скажу больше: меня это очень сильно волновало. В особенности, после смены направления. Я знал, что первые два года на любом факультете — ознакомительные со сферой. Два года я пробовал разную инженерию: от механической до химической. Это давало понять, что всё друг с другом связано. Разные сферы всё равно будут где-то сталкиваться вместе для решения проблемы. Единственное, я не смог сполна насладиться лекциями программной инженерии. Она также входила в перечень предметов. Именно это мне стало интересно: писать коды, алгоритмы, создавать программы и наблюдать за тем, как будет выполнена поставленная задача. Так я понял, что хочу слегка сменить свою работу. Строить современные города, используя новейшие технологии для их развития. Были небольшие проблемы с переходом из факультета на факультет, о чём я знал ещё до поступления. Учитывая тот факт, что у меня было мало лекций о программировании, профессора считали, что у меня нет базы, что я стану отстающим учеником. И зачем отдавать мне освободившееся бюджетное место в данной сфере, если его могли отдать первокурснику? Я самостоятельно увлекался кодингом. Не на высоком уровне, а так — чтобы побаловаться, чем-то заняться, отвлечься. И смог предоставить небольшой проект в доказательство того, что без проблем смогу справиться с дальнейшей программой бакалавра. Это был первый раз, когда я переживал о конкуренции. Не хотел быть в числе отстающих - пришлось дополнительно заниматься самому, нагоняя то, что не знал. Второй раз это случилось по окончанию четвёртого курса, когда пришло время идти на работу. Немногие компании решались брать простого программиста, уже задумываясь о развитии ИИ. А фирм, по типу VectorVivid, на тот момент можно было пересчитать по пальцам. Брали на работу моих бывших сокурсников, в то время как я получал отказы. Открыть свою компанию? В одиночку в таком небольшом возрасте сделать это было сложно на тот момент. Пугало ещё и то, что с каждым годом всё больше и больше учеников поступали на это направления. Не знаю, повезло мне или труды дали свои плоды, но в один день меня взяли на работу. И я по сей день боюсь конкуренцию, ведь сейчас технологии меняются довольно-таки быстро, а значит необходимо либо всё время «обновлять свою базу данных» (Прим. автора: литературный оборот, означающий учиться), либо искать нового, более молодого сотрудника. — Чувствуете ли вы давление из-за того, что возглавляете один из важнейших отделов своей компании? — Разумеется! Люди хотят видеть, чего может добиться ИИ. Пока это возможно только через программистов, пишущие этот самый код искусственного интеллекта, а значит — от меня требуется продемонстрировать выполненную задачу через статистику и цифры. _______________________________«Взрослые очень любят цифры. Когда вы рассказываете им о новом друге, они никогда не спрашивают о самом главном. Они никогда не спрашивают: «Какой у него голос? В какие игры он любит играть?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И тогда они думают, что все поняли.» (Прим. автора: цитата из книги «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери)
«Эта цитата была моей любимой в детстве, — поделился мистер Хантер. — И несмотря на стечение времени, она до сих пор остаётся правдивой.»
_______________________________ Далее, мисс Харт перешла к самой важной части — оценке работы: — Как современный искусственный интеллект отличается от того, что существовал декаду назад? — Скажу самое очевидное: он стал намного умнее. Если тогда его база данных обновлялась через год, а то и два, сегодня удалось добиться, чтобы люди получали информацию о том, что случилось десять минут назад, позволяя опережать некоторых журналистов с выпуском новостей. — Можно ли сказать, что ИИ действительно чему-то учится? И насколько современные нейросети самостоятельны? — Сложно ответить на эти вопросы. К сожалению, хоть многие компании и пытаются создать первый искусственный интеллект, способный общаться без команд и приказов, перешагнуть эту невидимую черту так и не удалось. — Как вы думаете, увидим ли мы полностью автономный искусственный интеллект при нашей жизни? — Это очень вероятно. Возможно, всего через десяток лет, ведь, как я сказал ранее, технологии сейчас обновляются со скоростью света. Может, уже завтра кто-то придумает новую команду, расшифрует таинство человеческого разума и перенесёт эту частичку в робота, который сможет дальше быть как отдельная личность. Если нам удастся добиться этого, значит, что с вероятностью 70-75% все профессии, требующие участия человека, исчезнут, перейдя полностью на контроль робота и компьютеров. — Если бы однажды ваша программа поступила не так, как вы её учили, что бы вы почувствовали первым: страх или восхищение? — С гуманистической точки зрения — первое (Прим. автора: страх): может повыситься опасность жизни. Что, если роботы решат убить нас? С профессиональной — второе (Прим. автора: восхищение): твоё детище наконец выросло настолько, что способно жить самостоятельно. Это чувство знакомо каждому родителю. Как верно подметил мистер Хантер, прогресс не стоит на месте ровно также, как и продолжаются дебаты о значимости искусственного интеллекта. Людям остаётся только гадать, какой исход может принять поставленная перед человечеством задача в конечном итоге, наблюдая за тем, как уже сейчас ИИ стоит рука об руку с нами.Серия статей: Влияние ИИ на разные сферы деятельности Номер статьи в серии: 4/4 Журналист: Харт, Джейн Дата публикации: 2036 год, 4 ноября
***
— Последние два вопроса, мистер Хантер, — выключая запись и потихоньку собирая свои вещи, произнесла журналистка. Наше интервью заняло порядка двух часов. За это время солнце успело выглянуть из-за туч, освещая пространство естественным светом: спасибо, что у меня был самый оконный кабинет в офисе. Никто из нас двоих не смог и продержаться десяти минут с момента начала интервью — обоим захотелось чего-нибудь выпить. Потому я попросил Гордона — своего робота-секретаря, — принести нам по чашке кофе. — Судя по всему, не для протокола? — предположил я, делая очередной глоток напитка. — Нет, раз вы так боитесь слива информация. Скажите: насколько человечество далеко от того, чтобы ИИ начал самостоятельно существовать? — Как я и сказал под запись: сложно назвать точную дату. День, неделя, год, век? А вдруг завтра мы проснёмся и решим, что не стоит продолжать всё это? Что необходимо удалить все данные об ИИ и вернуться, грубо говоря, в прошлое. — А что вы можете сказать про сейчас? — А что сейчас? — не понял я её мысль. Джейн закатила глаза и пояснила: — Ваше мнение о данном этапе: думаете ли вы, что стоит продолжать идти вперёд? Стоит ли добиваться того, чтобы ИИ полностью заменил нас? Этот вопрос заставил меня задуматься. Вернее, не так. Этот вопрос заставил меня вновь погрузиться в раздумья о гуманности своих действий. Мы не за всеми людьми можем следить сейчас, что уж говорить про роботов, машины, если они станут самостоятельными? — Вряд ли, это уже возможно остановить, — медленно начал я, выпрямившись на стуле. — Взять совершенно любую сферу. Журналистика, к примеру. Вы, наверняка, пользуетесь теми плюшками, что предоставляет вам иишка. — Лично я — нет, но с технологиями знакома, — разочарованно выдохнула журналистка, протирая глаза. — Напиши вопросы от сильного к слабому, которые можно задать во время интервью. Подбери синонимы, проверь грамматику. Ладно, это и раньше было. Обидно то, что сейчас многие только и делают, что пишут статьи с ИИ! — Это было не удивительно, что передовые технологии затронут в первую очередь журналистику. — Я пошла сюда только потому, что любила это дело, и верила в то, что невозможно будет заменить настроение человека: стиль, насколько он живой и так далее. Жаль, что мои одноклассники уже тогда, лет десять назад, стали рабами искусственного интеллекта. — Мы только что говорили с вами о том, что не можем добиться его самостоятельности, а сейчас вы заверяете о его силе. — Не смог сдержать внутри себя усмешку от этой ироничной ситуации. — Слабым трудно сдерживаться и не поддаваться его чарам, видя в нём выгоду. Вот и сейчас все решения принимаются исключительно через него: спросят простой совет или уже наилучшее решение проблемы и начнут придерживаться его. — Это не выглядит настолько очевидным, — отрицательно покачал головой я. Вспомнил, когда общался с другом по какому-то важному делу, и тот предложил решение. Не самое лучшее, что уж говорить про идеальность, но достойное к рассмотрению как один из вариантов. — Серьёзно? — Её брови удивительно поднялись. — Предлагаю поспорить на сотку, что этот наряд вы выбирали не сами, и не девушка вам его предложила. А робот-помощник. Почему я так решила? — по лицу прочитала журналистка. — Я на любом своём интервью вижу белый костюм. Кто-то даже специально покупает его себе. Это и есть рабство от технологий — доверять все вопросы ему. — Тогда, сейчас вы только сильнее подтвердили, что остановить это невозможно. Если оно уже пробралось всюду, куда только можно, полностью избавиться от этого не получиться. — Я и не говорила про то, чтобы избавиться полностью, мистер Хантер. Я говорила про то, что есть ли шанс остановить дальнейший прогресс? Жаль, что вы меня не поняли. Спасибо большое за интервью. Оно выйдет завтра. До свидания! — До свидания, — замедленно ответил я, когда женщина уже покинула кабинет, оставляя меня одного. На стуле я развернулся к окну и посмотрел на открывшийся вид. Высотки, вокруг которых летает сотня дронов-доставщиков. Ясный осенний день. Джейн была права: мы уже рабы технологий. И стали ими давно — с наступлением индустриализации. Плохо ли это? Ведь смогли облегчить свою жизнь и стать намного умнее, чем наши предки, воплощая их мечты в реальность. Что, если только благодаря искусственному интеллекту, мы сможем познакомиться с неземными формами жизни? Провести анализ? Открыть новые миры? Не погубим человечество, а наоборот — сможем его спасти! Вдруг зазвонил офисный телефон, от звука которого я дёрнулся. Слишком сильно погрузился в раздумья — ещё один фактор, отличающий нас от роботов, который вряд ли мы сможем передать. Нажал на кнопку принять и передо мной предстала голограмма Логана Эшфарда: — Я, кажется, просил тебя зайти после интервью, — произнёс он. — Мы только-только закончили. Надо было кое над чем подумать, — спокойно оправдался я. — Сказал что-то не то? — Нет, просто она заставила меня задуматься о смысле своей работы. Дай ещё пять минут, и я буду у тебя. — Пять минут, так пять минут. Жду! — последнее, что сказала голограмма, прежде чем исчезнуть.