Гражданин второсортной эпохи, гордо
признаю я товаром второго сорта
свои лучшие мысли и дням грядущим
я дарю их как опыт борьбы с удушьем.
Я сижу в темноте. И она не хуже
в комнате, чем темнота снаружи.
И. Бродский
Люблю повеселиться, особенно почитать, как на фикбуке под гнётом потрахушек и прочих низменных писулек загибается настоящая годная литература. НА ФИКБУКЕ. ГОДНАЯ ЛИТЕРАТУРА. ЗАГИБАЕТСЯ. Вам ещё не смешно? Мне уже.
Но вернёмся к нашим баранам. То есть к авторам. Или, может быть, к самим себе. Или к тому, что такое фанфик (начнём издалека). Википедия любезно сообщает, что это
любительское сочинение по мотивам популярных оригинальных произведений. Знаете, что отличает любительское бумагомарательство от профессионального? Оно не является основным видом деятельности, не требует какой-либо специальной предварительной подготовки и
не имеет жёстких требований к качеству конечного результата. Обратите внимание на последний пункт, это важно.
Чтобы написать такое произведение не обязательно заканчивать профильный ВУЗ, знать, чем литота отличается от гиперболы, что такое катахреза, где и как расставлять запятые, и для чего нужны другие знаки препинания. Даже не обязательно быть грамотным. Благо Word и возможность найти бету никто не отменял (хотя, кажется, далеко не все райтеры об этом знают). Важно
испытывать интерес к тому, о чём собираешься писать и
«иметь, что сказать». Фанфик – это как творческий акт любви к определённой вселенной и персонажам. В какой-то степени, это инструмент, дающий возможность снова погрузится в понравившийся мир, посмотреть, как герои будут вести себя в ситуациях, которыми и не пахло в каноне, или полностью переписать оригинальную историю, чтобы она на 100% соответствовала тому, какой хочет её видеть конкретно взятый фикрайтер. Ну, или организовать потрахушки персонажам, почему бы и нет, собственно говоря?
Написать фанфик может любой человек. Будь то косноязычный технарь, увлечённая «оттенками серого» домохозяйка или, не дай боже, школьник или школьница, к которым обычно возникает больше всего претензий. Конечно, нет никакой гарантии, что после прочтения такой работы не захочется выколоть себе глаза, но такое желание может возникнуть и после самой настоящей, признанной мировым сообществом, литературы. Только в случае с классикой тупым и недостаточно интеллектуальным будет читатель.
Теперь разберёмся с
годнотой, что сделать намного сложнее. Согласно викисловарю, это «нечто толковое и хорошего качества». Если с последним ещё понятно, то, что это за «толковость» и что ей можно считать? К сожалению, на этот вопрос я ответить не могу. Так что оттолкнёмся от того, что не принято считать годнотой:
• Абсолютно безграмотные тексты, которые уже пробили дно и стремятся к минус бесконечности.
• Тексты, которые кое-как отбетили, но по структуре они всё ещё похожи на поток сознания десятилетнего ребёнка.
• Безличные, заштампованные тексты, в которых достаточно поменять имена, чтобы они полностью подходили под другой фэндом или персонажей.
• Тексты, обильно наглаживающие чьи-то кинки, а, следовательно, настолько же сильно тыкающие в сквики других людей. Здесь у нас: «о боже, слэш полностью заполонил фикбук» и прочая вкусовщина. В целом, если смотреть на годноту только с этой позиции, то её на фикбуке нет совсем. Можно расходиться.
• Что-то настолько необычное, что заставляет усомниться в психическом здоровье автора.
Грубо говоря, это три категории:
«без переводчика с безграмотного на русский ничего непонятно»,
«очень банально и плоско» и
«я этого не понимаю, а значит, это – говно». Не могу сказать, что первая категория работ пользуется особой популярностью. Да, при активной социальной позиции можно набрать пару десятков лайков, но не больше. Работы из второй и третьей могут выстрелить (а могут и не), потому что банальности часто интересны многим, а «не понимать» можно и крутые вещи.
Грамотные, хорошо написанные, не банальные работы с интересным сюжетом действительно в меньшинстве. Их на самом деле бывает сложно найти среди тонн посредственности. Но это, отчасти, вина тех взыскательных читателей, которые брызжут ядом на всё «примитивное». Простые работы по популярным пейрингам могут собирать лайки за сам пейринг и за то, что погладили какой-то распространённый кинк. Да, текст не блещет изысками, но он вроде нормальный и как раз соответствует тому, что хотелось прочесть. Лайк. Читатели сложных, продуманных работ сами сложные и их «царский лайк» не так просто получить.
«Поставлю, когда допишут, а то вдруг мне концовка не понравится»,
«Нет, в целом всё очень недурственно, но чего-то не хватило»,
«По субботам милостыню не подаю». С комментариями примерно такая же ситуация.
Другая немаловажная вещь, обычно помогающая заурядным текстам подняться вверх – это время. Время нужно на то, чтобы написать что-то стоящее, на то, чтобы это вычитать, на то, чтобы это отредактировать, перечитать снова и снова отредактировать, и уже потом выкладывать. У какой работы больше шансов засветиться, у той, которая обновляется два раза в неделю, или у той, которая выходит раз в месяц, а то и реже? Как много читателей готово вспоминать
«а о чём это вообще было?»? И как много райтеров готово вкладываться в работу и не бросать её, несмотря на минимальную обратную связь? Думаю, сравнительно немного.
Разумеется, хочется, чтобы на сайте были сплошь работы, которые будут радовать именно нас. Тексты, написанные хорошим, литературным языком, без ошибок и логических несостыковок. Где именно
ТЕ герои будут делать именно
ТЕ действия, о которых нам интересно читать. Или, в самом крайнем случае, если другие работы и будут представлены, то лайков у них будет очень мало, а отзывов не будет совсем. Разве не прекрасно? Прекрасно.
Мне тоже этого хотелось бы. Просыпаюсь с утра, захожу на фикбук, а там не осталось ни одного дамбигада, никто и не слышал о родомагии, а все работы с разного рода пиздострадашками превратились в юмор! Да ещё и Автор от Бога, заткнул за пояс Уайльда, Шоу, Чехова и Филатова и написал
годноту по моей заявке https://ficbook.net/requests/567175 (Автор, это будет действительно очень мило с твоей стороны). А ещё кроме Гарри Поттера других фэндомов не осталось. Зачем? Я всё равно без понятия, что такое BTS и EXO, а «Очень странные дела» и «Шерлок» мне не зашли. Так что пусть и авторы не отвлекаются на это. Да, прекрасный был бы мир. Но пока приходится пользоваться старым добрым поиском, исключая направленности, жанры и предупреждения, о которых мне не интересно читать.
«Как страшно жить!».
И вот тут мог бы быть конец размышлений, но вместо этого начинается моя любимая часть: невесть откуда всплывают моралфаги с лозунгами
«Как скатилось нынешнее поколение! Только потрахушки их интересуют!»,
«Кругом одна гомоебля! В наше время такого не было!»,
«Да у нас же есть Достоевский, есть Толстой (и не один!), Булгаков тоже есть, а они читают фиг пойми что»,
«Я пишу дженовую философию и психологию, но это никто не читает, потому что всем нужен только секс» (нет, это не потому что написано плохо и мысли примитивные).
Лично меня удивляет, когда сетуют на людей, пришедших за конкретным фэндомом и даже пейрингом. Мол, вместо своего современного фантастического Снейпа/Гарри лучше почитали бы Раскольникова/Мармеладову в русреале 19-го века. Ещё удивительнее, когда по фикбучной выборке судят о целом поколении. Ага, а если зайти на форум православных подростков, то выйдет, что современное поколение – сплошь верующие люди.
А в Советском союзе такого не было! Сталина на них нет!
Второе, что меня удивляет, это когда вместо того чтобы сравнивать условно «плохие» фанфики с условно «хорошими», их начитают сравнивать с классикой. Толстой, Достоевский и пр. гиганты мысли покидают свои уютные кладбища, чтобы противостоять Маше Ивановой с её слэшным фиком (взяли бы хотя бы для сравнения другую «Машу Иванову» времён Толстого). И снова начинается:
«Вот раньше были Люди (даже ЧЕЛОВЕКИ!), а сейчас что?»,
«Вот это как нравы поменялись! Современных подростков ничего кроме потрахулек не интересует!» и т.д. и т.п. Смотришь на это, а в голове только протяжное, медитативное «эээ». Это всё равно, что сравнивать стряпню соседки с едой из мишленовского ресторана. И не просто сравнивать, а выдвигать к ним одинаковые требования, хотя соседку ты пришёл объедать абсолютно бесплатно, а в ресторане пришлось оставить половину зарплаты, если не всю.
И снова современное поколение плохое. Ничего, что большинство подростков времён Достоевского не умели ни читать, ни писать? Ничего, что в том возрасте, в котором сейчас «девочки» пишут свою слэшную романтику, во времена Достоевского их уже выдавали замуж (и далеко не всегда за «мальчиков») и они вовсю воспроизводили потомство, умирая при этом довольно рано? Нет, ничего.
Но вернёмся к текстам. Вообще сравнивать фикрайтеров с людьми, которые могут посвятить писательству всё своё время и получают за это настоящие деньги (за которые можно покупать еду и оплачивать счета) и популярность, а не лайки и, если очень повезёт, редкие комментарии, как-то… ну, страненько, да. Почему бы, если так хочется НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ, не открыть список номинантов на какую-нибудь литературную премию (благо их сейчас много) и не выбрать из них? Непонятно.
Как и непонятно, почему читатели не хвалят «хорошее» вместо того, чтобы закидывать гнилыми помидорами «плохое». Ведь вместо того, чтобы плеваться на тех, кто пишет «неугодное УГ», можно потратить свои время и энергию на то, чтобы написать кому-то другому, что он молодец и у него крутые тексты. Вместо бесячего
«КОГДА ПРОДА???!!!», можно написать
«Автор, это было так круто! Мне очень нравится, как и что вы пишите! Так хочется скорее прочитать, что будет дальше! Пожалуйста, не бросайте эту работу. С нетерпением жду новых глав». Чтобы человек, который пишет, знал, что у него есть живые читатели. Это касается и ОТП. Вряд ли поклонник ОТП-1 проникнется комментарием
«ОТП-1 – не реалистичная фигня и вообще не канон, а вот ОТП-2 классные и каноничные» и начнёт писать по ОТП-2. И т.д. и т.п., вроде суть того, что я пытаюсь донести, понятна.
А вот тут действительно будет конец размышлений. На сегодня. Или насовсем.
