Интернет
5 ноября 2020 г., 17:49
Итак, если говорить совсем кратко, то меня зовут Эмили Баннет и я — убийца. Я более чем уверена, что вы не то что не удивились, вы закатили глаза со словами: «Да неужели, как неожиданно». И я полностью вас понимаю, такое ощущение, что «убийц» в интернете больше, чем жертв, тех самых убийц.
Но факт есть факт. Я не хожу по тёмным переулкам в поисках жертвы, я не наблюдаю за вами, когда вы засыпаете, я не прячусь за деревьями с кроваво-красной розой в руках — это все слишком рискованно, да и признаем, некомфортно. Я сижу на мягкой кровати с чашечкой горячего какао. Да, описание не смахивает на деятельность серийного убийцы, но давайте разберём всё с самого начала.
Некоторые люди, должно быть читали статью: Плохой код убивает. Я не программист, поэтому меня заинтересовало лишь начало этой статьи, ниже вы прочтёте его.
«Плохой программист Джон сделал ошибку в коде, из-за которой каждый пользователь программы был вынужден потратить в среднем 15 минут времени на поиск обхода возникшей проблемы. Пользователей было 10 миллионов. Всего впустую потрачено 150 миллионов минут = 2.5 миллиона часов. Если человек спит 8 часов в сутки, то на сознательную деятельность у него остается 16 часов. То есть Джон уничтожил 156 250 человеко-дней ≈ 427.8 человеко-лет. Средний мужчина живет 64 года, значит Джон убил примерно 6 целых 68 сотых человека.
Как тебе спится, Джон — серийный программист?»
Довольно интересное начало для статьи, интригует правда? Если вы ответили: Да, то вы жутко не правы. Люди эту статью за минусовали, а программисты раскритиковали. Хотя даже не нужно быть программистом, чтобы понимать, что нельзя складывать разные временные промежутки разных людей, говоря о потенциальном «убийстве». По такой логике, сколько же людей убил автор статьи, ведь прочтений у неё довольно много. Но не суть. Меня больше заинтересовало то, что что-то сделанное руками человека допустим в интернете, может повлечь за собой череду событий и в итоге чью-то смерть. При чем не потенциально-призрачную, а вполне реальную и более того, трудную для привлечения к уголовной ответственности. Я говорю про интернет травлю. Допустим, я написала негативный комментарий, в какой-то степени даже агрессивный. Мой комментарий увидело N кол-во людей, также N кол-во людей поставили под ним лайк и/или оставили комментарий, он поднялся вверх в рейтинге и автор поста/фото/видео не принципиально, увидел его. Есть несколько потенциальных исходов:
1. Автор удалит комментарий, и съев шоколадку благополучно забудет о нём.
2. Проигнорирует. Что в принципе и является самым вероятным исходом. Зачем обращать внимание на «диванного критика», когда можно съесть шоколадку.
3. Автор начнёт отвечать на комментарий, доказывая, что критик не прав. После этого действия ситуация также может делится на несколько исходов:
а) Автор поста поставит на место критика, его поддержат люди, всё закончится благополучно и он гордясь собой съест шоколадку.
б) Автор усугубит положение, получив в свою сторону ещё больше негатива. В последствии, чтобы успокоиться, также кушает шоколадную плитку.
4. Человек начнёт заниматься осознанным или же не совсем, самокопанием. Ну, тут не то что шоколадка, тут и шоколадный торт не поможет.
В ситуации с интернет травлей нас именно четвёртый вариант и интересует. Человек начинает думать о том, что именно он сделал не так, что не так с ним самим, и всё может доходить до того, что автор удаляет то, чем хотел поделиться с людьми и приобретает нехилые комплексы. В совокупности с определенными жизненными обстоятельствами человек может принять решение закончить жизнь самоубийством.
За подобные действия почти нереально понести какую-либо ответственность, не считая угрызений совести, хотя шанс даже этого крайне мал. Зачем мараться в крови, когда можно написать гадость? Вот и я о том же.
Думаю, теперь ясно, чем я занимаюсь и почему это происходит в комфорте. Довела человека до слёз, скушала шоколадку, довела человека до крыши дома, скушала тортик. В общем, чем больше результат, тем больше своеобразная награда :3
Примечания:
Да, автор любит шоколад~