Ау...Ау... AU-шечка

      Мысль о том, что было бы, если бы, волнует пускай не всех, но многих читателей. Помнится, когда я в детстве читала «Трех мушкетеров» (и смотрела фильм, конечно же), меня жгло от горькой несправедливости. Почему Констанция погибла? Почему она не могла быть счастлива с д’Артаньяном? Теперь-то, повзрослев, я понимаю, что не могла бы, но тогда хотелось справедливости и счастья всем — да-да, и чтоб никто не ушел обиженным. Должно быть, подобные чувства и заставляют читателей задумываться: а что, если бы?       Кого-то может остановить здравая мысль: «Но тогда бы не было самой истории! Вернее, была бы, но совсем другая, и не факт, что она была бы лучше». Да, не факт. Но попробовать-то хочется! Почему не дать шанс любимым героям победить, быть счастливыми, просто банально остаться в живых, если в книге или фильме они погибают. Ну, и любители мрака и злодеев тут как тут: отчего это зло должно все время проигрывать? Где реализьм-то, где жиза? Нет, пусть победит, как оно того и заслуживает.       Если вы, уважаемые читатели, ни разу не задавались подобными вопросами, значит, это статья не для вас. Тем же, кто задавался и сам брал на себя смелость вставать на место автора, сочинять и даже переписывать неугодные повороты, — добро пожаловать.       Работ в жанре AU (сокр. англ. «alternative universe» — «альтернативная вселенная») на Фикбуке немало, и они пользуются популярностью среди любителей жанра. Определимся сперва с самим жанром — с понятием, которое дают нам фикбуковские метки.       AU — работа, в которой один или несколько элементов канона подвергаются изменению: это может быть другой мир, другой исторический период, помещение персонажей в обстоятельства, не связанные с каноном, частичное или полное изменение канонических событий и т.д.       Разновидностью AU является Fix-it — работа, сосредоточенная на «исправлении» канона — от объяснения отдельно взятой сюжетной дыры до исправления неудовлетворительного финала. Как видим, примерно то же самое, но в более узком понимании, без скачков по мирам и временным линиям. Масштабы же такой истории могут быть ничуть не меньше.       Как всем известно, само слово «альтернатива» предполагает возможность выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей. Иными словами, некий поворот, который мог бы повернуться по-другому. Насколько сильно по-другому, уже зависит от воли и фантазии автора AU.       Не спорю, для многих фикрайтеров AU — это всего лишь оригинальная задумка, материал для творчества без всякой душевной и моральной подоплеки. За ним может крыться цинизм и желание развлечься (не обязательно в юморной форме). Точно так же, как работа врача не обязательно может иметь целью помощь больным людям. Но эту категорию оставим в стороне. Речь пойдет о тех, кто берется за AU в надежде что-то исправить.       Итак, первое, что двигает AU, — это стремление к справедливости. Разумеется, в понимании автора, а понимание это у каждого свое. Скажем, если автор-ЗВшник — фанат Империи, кто помешает ему написать AU, которая закончится победой над повстанцами? И пишут, и читают — на здоровье. Кому-то легче отыскать единомышленников, кому-то сложнее, но они обязательно найдутся, хотя бы один. Но здесь кроется и неприятная сторона: приверженцы иных воззрений встретят такую работу весьма неоднозначно. Умные — просто закроют и пойдут читать что-нибудь другое. Глупые — напишут обидные, осуждающие отзывы «тупому автору, который ни фига не понимает».       Поэтому, прежде чем перейти ко второму пункту, скажу: дорогие читатели AU! Открывая работу с подобной меткой, вы соглашаетесь играть по правилам ее автора. Он в своей работе — царь и бог, волен творить что угодно. Обычно авторы альтернативок не слишком заморачиваются с психологией своих героев, и можно едва ли не с первых глав сделать вывод об авторской позиции. Если она близка вам — читайте и наслаждайтесь. Если нет — лучше закройте, но не пытайтесь никому ничего доказывать. В лучшем случае вас просто пошлют. В худшем — наплюют в душу как следует. Но, подчеркиваю, это касается именно авторской позиции, видения мира и фэндома, а не сюжета, логики персонажей, литературного качества и прочего.       Вторая причина рождения AU — любовь к героям (или злодеям). Она вырастает из первой, и это естественно. Кого-то может привлекать в истории мир, эпоха, масштабные события, воззрения автора, а кого-то — сами персонажи. Так почему бы не оставить в живых любимых героев (если они погибают в каноне) и не убить нелюбимых, не наделить счастьем тех, кто, по мнению автора, того заслуживает? Полагаю, с этим вопросом все ясно. Те авторы, которые сами следовали зову своего сердца, меня поймут. Но, как было сказано выше, не ждите, что этот зов отзовется во всех читательских сердцах. Если порой читатели громят авторов всего лишь за неугодный им пэйринг, что сказать о глобальных переменах в каноне?       Третья — чисто любопытство: а что будет, если? За нею не кроется ни любви, ни жажды справедливости; просто «а вдруг?» Этакий опыт, эксперимент; события поворачиваются по-иному, и автор следит, куда они выведут и выведут ли вообще куда-то. С надлежащим авторским интересом и талантом такие истории могут даже получиться, и получиться неплохо.       Сама я обращалась к жанру AU (в фэндоме «Звездные войны») несколько раз, по всем трем причинам. Но лишь одну свою работу в этом жанре я могу назвать голосом сердца. Продиктована она была именно стремлением к справедливости и горячей любовью к двум персонажам, которые и сделались главными в этой истории. Два рассказа-АУшки были написаны мною на фэндомные конкурсы с определенной темой, и к разработке их идей пришлось подходить именно с позиции «а что, если?» Но, как по мне, вышло неплохо. Еще две работы родились из желания чисто поюморить и постебать нелюбимых персонажей, хотя у меня это скверно выходит. Кстати, это вполне себе четвертая причина написания AU. И прекрасная возможность для умелых авторов с чувством юмора проявить себя.       Возможно, здесь стоит выделить и пятую причину, хотя она встречается не слишком часто. Это стремление автора поделиться своими философскими воззрениями на фэндом, на представленные (или нет) в нем портреты добра и зла, саму концепцию вымышленного мира и прочее. Здесь, как вы понимаете, от фэндома может не остаться совсем ничего — лишь то, как его видит и понимает автор. Насколько легко удастся ему отыскать себе читателей и единомышленников, вопрос спорный. Но люди пишут — и, очевидно, находят.       К поджанрам AU можно отнести и кроссовер (сочетание нескольких фэндомов), и попаданчество, и хронофантастику, и «альтернативную историю» (иной ход реальных исторических событий). Мне они, признаться, не слишком по душе, но это вовсе не означает, что они не имеют права на существование. «Самый умный и сильный» наш современник (особенно современница), оказывающийся в мире фэндома или исторической эпохи и перекраивающий события канона по-своему, или же прыжки каноничных и не очень персонажей по временной линии — все это имеет толпы страстных поклонников.       Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: AU — произведения очень сильно на любителя. Авторы фанфиков вольны делать с фэндомом все, что пожелают. Но обижаться на критику неосторожных читателей не стоит. Да, я написала именно «неосторожных» вместо «глупых» или «недалеких», убежденных троллей же вообще оставила в стороне. Потому что любой отзыв может быть написан всего лишь в порыве эмоций — положительных или отрицательных, в порыве негодования или возмущения («Как вы посмели сотворить такое с тем-то и тем-то?»). Со мной тоже так бывало, и потом я сожалела об этом и сожалею до сих пор. Но пережить этот печальный и неприятный опыт тоже порой нужно. Чтобы не повторять больше этих ошибок.       Читатель-автор вообще — престранное существо. То, чего он не терпит от своих читателей, он порой щедро льет под чужими работами. Именно поэтому я призываю: не нравится идея фика — закройте. Задело за живое, оскорбило, унизило — забудьтесь в другом чтении или выплесните энергию в творчестве. По сути, в любой своей работе автор — демиург. Что уж говорить про AU.       Что делать самому автору AU, если его не поняли и облили, как ему кажется, грязью в комментах? Да что хотите, можете обругать по матушке в ответ (если это до сих пор не сделали ваши читатели), даже если отзыв вежливый, или просто удалить его. Это ирония, конечно. Вы сделали свое дело — поделились историей. Как ее воспримут, никто не сможет вам предсказать. Но, раз уж вы нашли в себе смелость выставить ее на всеобщее обозрение, будьте готовы к тому, что оценят ее не все. В принципе, это закон любого художественного произведения, представленного читателям.       Как видите, решающий фактор в жанре AU — личные предпочтения автора. Пресловутая вкусовщина, то есть. Говорю без всякой иронии или обид, поскольку не считаю это слово ругательством или оскорблением. Вкусы у всех разные, это факт, и они зависят от многих обстоятельств. Никто не вправе навязывать другому свои предпочтения. Советовать, направлять — да, но не насильно. И, встретив читательское или авторское неприятие, почаще вспоминать о другой стороне доски — о взгляде с позиции оппонента.       Кто-то скажет: «Ну и к чему все эти рассуждения? Да люди пишут просто для себя, поразвлечься, и нет у них на это никаких пяти причин, даже одной-то порой нет». Возможно. Но не могу я смотреть на литературное творчество несерьезно, для меня это не просто хобби, а ответственное и важное занятие, пускай я и не профессиональный писатель и не смею мечтать об издательстве. Быть может, дело в возрасте или в жизненных убеждениях. А они, как и прочие, имеют право на существование.       Как и сам жанр AU. Если уж нет в нашей стране литературной цензуры, пишите что хотите. В любом жанре можно написать по-разному, хорошо или плохо. Как напишете вы — в ваших руках. И головах.       Кому-то может показаться, что я слишком отклонилась от темы. Нет. Дело в том, что большая часть претензий к историям в жанре AU, которые мне довелось видеть, касались именно авторского видения фэндома. То самое «Да как вы посмели показать моего любимого персонажа таким гадом?», «Не могли он/она так поступить!» или еще что-нибудь в этом роде. Но никто не утверждает, что истории-AU безупречны. Они могут быть написаны (и часто бывают) корявым, отвратительным языком, безграмотно, с сюжетными дырами величиной с расставленные в кустах рояли, с тупыми персонажами — то есть с обычными, чисто литературными недостатками. Да и авторское видение фэндома порой граничит не то с бредом, не то с болезнью. Опять же вкусовщина. Проблема же взаимоотношений авторов и читателей в комментариях — вопрос отдельный, и пусть он остается на совести каждого.       Желаю всем авторам, дерзающим браться за AU (и всем остальным тоже), успехов в творчестве, понимающих читателей, интересных дискуссий и приятных отзывов. Было бы интересно узнать, что вы думаете о жанре AU и каков ваш опыт общения с ним.