sounds like Elsa to me senior~

16 сентября

Во-первых, здравствуй. Во-вторых, про равновесие: оно не абстрактное. Равновесие это когда ты чувствуешь гармонию с самим собой большую часть времени. Большую часть жизни. Чтобы в конце посмотреть на неё и почувствовать удовлетворение тем, что прожил её. Необязательно даже как-то продуктивно. Главное, что для тебя она была гармонична. 18.19

Мне потребовалось полминуты, чтобы понять, кто ты и о чем ты. 18.19 Ты три дня не мог решиться написать?🤣 18.19

Нет, у меня были дела. 18.20

ору, ну ок, как скажешь 18.20 В общем, я уже половину не помню из того, что кто кому говорил, но пох 18.21 Гармония и равновесие не тождественные понятия относительно человека, по моему мнению, но я не собираюсь оспаривать конкретно это, потому что тут влияет восприятие себя, и кто я такой, чтобы говорить, что ты воспринимаешь себя неправильно. 18.21 Но вот что я еще подумал 18.22 Там сказано, что ты никогда больше не сможешь влюбиться. Но влюбленность и любовь – разные чувства, по сути. Тут, конечно, еще можно поговорить о том, можно ли полюбить, не испытав сначала влюбленность, но даже если нельзя, 18.22 что если я нажму кнопку, когда уже люблю, а не просто влюблен? Да, я не смогу больше влюбиться, но я, получается, продолжу любить. 18.23

Но ты же можешь разлюбить. 18.23

Да и вообще тут интересная формулировка «не влюбитесь». А если ты уже влюблен? Это прервется? 18.23 Ну да, могу разлюбить. Опять же, тут уже вопрос, разве нельзя полюбить, не будучи вначале влюбленным? 18.24 Ну тип, как во всех этих «от ненависти до любви». 18.24 Тип, любовь растет на влюбленности, я не верю в нее с первого взгляда. Но она также может вырасти на ненависти. 18.24 Или из дружбы! 18.25

Нууу, от ненависти до любви всё равно есть влюблённость. И что значит полюбить без влюблённости? ЛЮБовь буквально вырастет из вЛЮБлённости. 18.25

Вот дружишь с человеком, дружишь, а потом в какой-то момент понимаешь, что жить без него не можешь. 18.25 Ну нет, кто сказал, что между ненавистью и любовью обязан быть этап влюбленности, 18.26 ? 18.26

Чувак, не бывает такого, что из ненависти/дружбы хоп и любовь. Влюблённость это промежуточная стадия всё равно. А если ты внезапно понимаешь, что не можешь жить без этого человека, значит, ты просто её не осознавал. 18.26

О, тоже интересный фактор 18.26 осознание 18.27 мы же можем осознавать чувства по-разному 18.27

Если бы между ненавистью и любовью не было бы влюблённости, то не было бы и врагов, потому что тогда было бы легко из ненависти в любовь перейти)) 18.27

что если ты дружил и не осознал этот этап влюбленности? 18.28 а только этап любви? 18.28 Получится ли так тогда проскочить это условие? 18.28 При нажатии кнопки 18.28

Но она всё равно у тебя бы была. Неважно, осознавал ты её или нет. Ты был влюблён, просто понял позже. А так ты не можешь влюбиться вообще. 18.29

Пффф, ненависть тоже разная бывает, далеко не вся может стать любовью. 18.30 Это как не каждый клей годен для того, чтобы сделать слайм. 18.30 Но это если считать, что вещи существуют вне человеческого сознания. Если я не осознаю свои чувства, существуют ли они? Спорный вопрос. 18.31

Ну, если брать вещи поконкретнее: ты сделал ошибку в математическом расчёте и не осознаешь её, но это не значит, что её нет. 18.32 Или, если брать человека, если у тебя депрессия, но ты её не осознаёшь, тоже не значит, что её не существует. 18.32

Это как то, что в разных языках разное количество слов для обозначения, допустим, цвета, из-за чего, доказано, эти люди и цвета видят и воспринимают по-разному. 18.33 Влюбленность – это социальный конструкт. 18.33

Язык тоже социальный конструкт. 18.33 Бедность социальный конструкт. 18.33 Общество это социальный конструкт. 18.34

Математика придумана людьми, это условность, которой фактически в природе нет. 18.34 Ну так! 18.34 Весь вопрос в осознании. 18.34 А кто может осознать мои чувства кроме меня? Соответственно их фактически нет, пока я их не осознал. 18.34

Осознание не делает ничего существующим/не существующим. Это просто значит, что ты их не понимаешь. От этого они не исчезают. 18.36 Влюблённость это ещё и химические процессы, так что, кроме тебя, их чувствует и твоё тело. 18.37 Другой вопрос, насколько оно координирует свои чувства с твоим мозгом. 18.37

Но мы дали этим химическим процессам название «влюбленность». Если я осознаю их как другое чувство, пусть даже придуманное, они уже будут этим чувством, а не влюбленностью, потому что это не природа обозначила данные химические процессы так. 18.38

Совсем не обязательно. Люди не с бухты-барахты их так назвали. 18.39 Если ты назовёшь влюблённость гневом, гневом она от этого не станет. 18.39

Но если я назову влюбленность рамапампам, то я могу осознавать это чувство, как рамапампам, даже если другие будут называть его влюбленностью. Для меня и в моем сознании, эти химические процессы будут рамапампам, а не влюбленность, соотвественно, его я не потеряю, если нажму кнопку. 18.40 Хотя, конечно, вопрос в том, что кнопка берет за систему измерения. 18.40

Сомнительно. 18.41

Мое осознание влюбленности, чье-то, общее человеческое или что? 18.41 Потому что влюбленность тоже бывает разная, в зависимости от характера человека. 18.41 И воспринимают люди ее по-разному. 18.41

Я предполагаю, что общечеловеческое. 18.41

И что для меня влюбленность, для кого-то дружба. 18.41 Очень глупо, потому что тогда у этой кнопки выйдет херня. 18.42

Ну, у неё и первая часть херня. 18.42 Тут всё равно каждый воспринимает по-своему. И даже ценности ставит свои. Кто-то, как ты, стремится съебаться на Плутон, а кто-то захочет, чтобы у него было куча любовниц. А кто-то захочет захватить власть над миром и заставить людей себе подчиняться. 18.44

Да вообще вопрос херня был, что мы так за него зацепились. 18.44 Слишком нечеткий, не хватает конкретики. 18.44

Я за него зацепился, потому что ты назвал влюблённость "какой-то там". 18.45 Согласен, не хватает. 18.45 С другой стороны, никто нам не обязан писать талмуды в этих вопросах, и этим они хороши. 18.46 Просторное поле для дискуссий. 18.46

Лол, да никто и не пишет, это был первый относительно адекватный вопрос, который я вообще встретил там. 18.47

У меня побольше, но согласен, людей почему-то в основном интересует секс. 18.47 Неинтересно. 18.47 Тип, в чём смысл спрашивать, занялся бы ты сексом со своим полом? Понятно, что гетеро и асексуалы ответят нет, а геи, лесбиянки, би и паны ответят да. 18.48 Здесь даже нет никакой изюминки. 18.48

Ну, не совсем согласен. Я гей, но я бы попробовал для интереса заняться сексом с девушкой. 18.49 Занимаюсь же я им каждый день с твоей мамкой))) 18.49

Где в телеграме кнопка блокировки собеседника? 18.49

В ПИЗДЕ муахахах 18.50

Понятно. 18.50 До свидания. 18.50

да ладно тебе, эммммммм 18.50 эммммм 18.50 буду звать тебя 18.50 Рокси 18.50

Я не Рокси. 18.51

да ладно тебе, Рокси 18.51 Ну это твое упущение 18.51 Тебе бы пошло имя Рокси. 18.51

Нет, оно странное. И я парень. 18.51

А я догадался, что ты парень, это не отменяет, что мне хочется назвать тебя Рокси. 18.51 Но раз тебе не нравится, так уж и быть. 18.52

Спасибо за одолжение) 18.52

Тогда Арагорн. 18.52 Или нет. 18.52 Лучше Бильбо. 18.52 У тебя определенно есть вайбы Бильбо. 18.52

А у тебя Голлума. 18.52 И я выбираю Фродо. 18.52

Уву, спасибо! 18.52 Я такой же красивый, как и Голлум, поверь. 18.53 А Фродо тебя выбирает? 18.53

Охотно верю. 18.53 Да, выбирает. 18.53

Ну ладно, тогда ты будешь Фродо. 18.53

Отлично. 18.53

Ты там пытаешься через телефон заморозить меня? 18.53

Нет, я же не Снежная королева. 18.54

Странно, а ты уверен, что ты не Эльза? Потому что я прямо чувствую, как через твои сообщения на меня дует вьюга. 18.54

Я точно не Эльза. Но вьюгу навести охота. 18.54

А, может, ты латентная Эльза? 18.55 А то звучит как «я не гей, но ему бы отсосал» 18.55

У меня нет желания петь. Впрочем, построить дворец где-то далеко от людей было бы неплохо. 18.55

sounds like Elsa to me, senior~ 18.56

Предпочитаю думать, что я как Мулан. 18.56

Хочешь сменить пол? 18.56

Нет, хочу спасти Китай. 18.56

Благородно. 18.56 Но все еще звучит, будто ты отрицаешь свою внутреннюю Эльзу. 18.56 Прими себя, чувак 18.57 Быть Эльзой нормально 18.57

У меня нет внутренней Эльзы. Не ей единой снег управляем. 18.57

Но на Ледяного Джека ты не похож. И на того из Суперсемейки тоже. 18.58

Я могу быть Кунсайтом из Сейлор Мун. 18.58 Кто вообще сказал, что я обязательно из Диснея. 18.58

Я не смотрел Сейлор Мун, так что не могу оценить, похож ли ты на Кунсайта 18.59 (и я уже подписал твой контакт, как «Эльза») 18.59

Мне всё равно, я не Эльза😎💅. 19.00 Я тогда подпишу тебя как "Чувак, нет". 19.00

“Dude No” звучит как Джуд Лоу. 19.01 Мне не нравится Джуд Лоу 19.01 И Мэтт Дэймон 19.01

Отлично, оставляю. 19.01

И Тимоти Шаламе 19.01 Вот Кейдж лучший. 19.01

Не согласен. Лучший это Паттинсон. 19.01

В Сумерках – да. 19.02

Везде. 19.02

О, так ты Паттифаночка?) 19.02 Скажи что-нибудь на паттисоновом 19.02

И давно тебе 16? 19.02

Полтора года😌😌😌😌😌😌😌😌😌 19.03 А тебе? 19.03

Мне год. По жизни. 19.03

Бля, панимаю 19.03 Мой психологический возраст 12 лет. Мне уже 5,5 лет 12 лет. 19.04

Мой психологический возраст 93. 19.04

Тебе уже – 76 лет 93 года?🤣 19.04

Именно. Знаешь, в Ходячем замке Хаула девушка была заключена в теле старухи, у меня наоборот. 19.04

Я не смотрел) 19.05

Потому и пояснил, потому что был не уверен, что ты смотрел. 19.05

Спс, ты такой предусмотрительный и заботливый 19.05

Нет, просто у меня очень специфичный культурный багаж. 19.05

Я не думаю, что мультфильмы Хаяо Миядзаки – «специфичный культурный багаж»😂 19.06 Они ж тип, очень популярны 19.06

Не все. 19.06 И популярность не гарантирует, что большинство людей их смотрели. 19.06

Ну и специфичным культурным багажом не делают 19.07 «Специфичный культурный багаж» – это то, что я могу цитировать все мультфильмы про Барби😝 19.07

Нет, это как раз не специфичный. Мультфильмы про Барби распространены больше, чем мультфильмы Хаяо Миядзаки, я думаю. 19.07 Не в обиду Хаяо. 19.07 Массовая культура и всё такое. 19.07

Пффф, нет. И назови мне хоть одного человека, который вспомнит хоть одну фразу из этих мультфильмов, кроме «Ведь ты как я, а я как ты». Ну, кроме меня. 19.08 И распространенность на специфичность не так уж сильно влияет. 19.08

А что тогда влияет, по-твоему) 19.08

– Возраст – Пол – Что конкретно ты знаешь 19.09

И из моего окружения назову как минимум пятерых одноклассниц. Одна даже косплеила злого советника какого-то. 19.09 Распространённость тоже сильно влияет на специфичность. У людей, которые смотрели тех же Барби, особенно у тех, которые их цитируют, намного больше общего, чем у людей, которые слушают малоизвестную группу, которую не раскрутили. 19.09 Поэтому, например, к-поп это не специфичный багаж. По крайней мере, среди молодёжи. 19.10

Одно дело знать персонажей и сюжет чего-либо, даже если это не самое популярное медиа, другое, когда ты можешь говорить одновременно с персонажами и назвать всех актеров озвучки даже у популярного медиа (хотя тут надо еще смотреть на соответствие целевой аудитории, потому что одно дело, когда ты пятилетняя девочка, а другое, когда семнадцатилетний парень). 19.11 И я не сказал, что распространенность совсем не влияет. Я сказал, что она не так сильно влияет. 19.11

Я всё ещё не согласен, но мне нужно подготовиться к завтрашней контрольной по алгебре. Так что до свидания. 19.11

Удачки 19.12