Finita la commedia

Итак, изначально я хотела сделать всё в другом формате: взять фрагменты из текста, разобрать их, а потом уже написать всё остальное. И тут даже было это, но… Мне показалось, что разобрать финал в целом будет… лучше? Я не знаю, что движет мной, поэтому просто начну. Что такое финал в длинной истории? По идее, это не резкое затемнение экрана и фраза «Вот и всё, ребята!»*, нет. В финале (или хотя бы ближе к нему) должны завершиться сюжетные линии: основные, любовные, сюжетные линии второстепенных героев… В идеале, все. А то, что не было показано в финале, показывают в продолжении. Ещё по-хорошему должны быть раскрыты главные герои, а также идеи произведения. Как обстоят дела с «Часодеями»?

Галопом по финалу

Итак, день рождения Фэша, множество гостей, а сам именинник заявляет, что готов предоставить Астрагору своё тело в качестве, скажем так, места жительства на ближайшие несколько лет. И тут добрый Дух радует всех новостью, что они в Расколотом Замке. И между делом зовёт Норта, дабы тот открыл Рубиновую Комнату. Правда, в итоге комнату открывает Василиса, поскольку Ключ подчиняется именно ей (на это уже были намёки, вроде знака Рубиновой Комнаты). А в комнате Василиса решает подарить отцу новую жизнь с Нирой в другой параллели, а сама она должна уйти… Вот давайте я напишу всё это, а потом обсудим все странности? Далее у всех появляется резкое желание пообщаться с Василисой: у Астрагора, у Елены, у Шакла… Первый свалил на драку с Нортоном, вторая долялякалась до того, что перед ней начертили огненный крест, а про третьего мне и говорить больно… А, и Фэш был зачасован. Далее Василиса пытается спасти его, ничего не получается, в драке Астрагор побеждает, надевает Корону Времени, а тут — БАЦ! Чё-т Корона начинает глючить. И пока Астрагора терзают смутные сомнения, Василиса сообщает ему такую незначительную деталь: «Слушай, без обид, но я тут забыла сказать, это я срезала чашу Алого Цветка, так что фиг тебе, а не Корона». Астрагора ловят в шкатулку, Василиса расчасовывает Фэша и зачасовывает отца, теряет сознание, а потом идёт в прямом смысле начинать новую жизнь, Фэш решает пойти с ней, а в итоге появляются взрослые и говорят им: «Сюрприз, ребятки, а вы теперь Время! Чего хмуритесь, радуйтесь!» А дальше идёт эпилог, где происходит вообще что-то нереальное, уж простите за прямолинейность: Гроза и Лёшка вдруг проникаются друг к другу симпатией, хотя до этого даже не виделись. Не, ну они ж друзья Василисы? Друзья! Драться любят? Любят! Какое развитие отношений, зачем нам это? Но вот что меня ещё сильнее удивило, так это намёки отношения… Приготовьтесь… между Данилой и Николь. Нет, я повторю: между взрослым парнем Данилой и маленькой девочкой Николь, которая начала приходить к нему во взрослом обличии. Окей, но это не отменяет того, что большую часть времени Данила общался с маленькой Николь. Не со взрослой, а с ма-а-ахонькой девочкой, которая любит пряники. Это первое. А теперь второе… Ну, зачем?! Зачем, объясните мне, люди! Данила был показан простым, но довольно забавным парнем, общительным и вполне харизматичным персонажем. А Николь была его маленькой помощницей и противоположностью. Мне казалось, что между ними что-то вроде братских… сестринских… сестра-братских… Короче, родственных уз! К чему это? К чему?! А теперь о странностях. Знаете, тут проще начать с конца. С главной интриги, так сказать: Времени и тех, кто им стал. Вот у меня такой вопрос: вас ничего не смущает? Ну вот прям ничего-ничего? Тогда давайте подумаем: на роль Времени предполагались Василиса, Фэш или Маар. А теперь вопрос: у кого-нибудь из них, кроме последнего, спросили, хотят ли они быть этим Временем? Знаете, так, мимоходом. Просто у людей есть такое странное и непонятное Зодчему Кругу свойство: они имеют свои собственные мечты и цели. Вот смотрите: у нас есть Василиса, которая всю жизнь была одинока, у которой не так давно появилась семья, которая хочет общаться с друзьями, учиться, жить в новом мире… Но птица обломинго в виде старших ломает ей жизнь. А Фэш? Он хочет общаться с немногими людьми, которым доверяет, он любит музыку, и он, наконец, очень, ОЧЕНЬ свободолюбив. Про Маара мы поговорим чуть позже. Вот подумайте, зачем им это? Зачем? Они знали, что их назначат Временем? Нет! Знали, какие у Времени обязанности? Тем более нет! Но когда им всё это рассказывают, они только радуются, что мне кажется странным. Представьте, что вы ещё совсем юнец, у которого есть перспективы в жизни, есть любимое дело… И тут вас берут под ручки, надевают корону и со словами «Правь» запирают в замке. Ваша реакция? Идём дальше: самопожертвование Василисы ради отца. Я как-то увидела на сайте комментарий, где был вопрос о том, почему Василиса должна исчезнуть, хотя у того же Марка отец ушёл в другую параллель, но сам он остался вполне живым и здоровым (до определённого момента). И я задумалась: а правда, почему? Сперва мне пришла в голову мысль о том, что у Василисы были зачасованы оба родителя, а значит, это другой случай. И я уже обрадовалась, мол, ура, я нашла разгадку!.. А потом я вспомнила про родителей Фэша, тоже зачасованных, и теперь снова мучаюсь над этим вопросом! Либо это логическая несостыковка, либо это я облажалась и что-то упустила. И да, родителей Фэша зачасовали (я несколько раз проверила этот момент). А ещё у меня есть третья теория: кое-кто, не будем показывать пальцем, понавешал Василисе и Нортону свежесваренной лапши на их хорошенькие ушки. Знаете, всё-таки в этом плане они похожи… У обоих какая-то тяга доверять непонятным личностям. Зато мы теперь можем с абсолютной уверенностью заявить, что у Елены Мортиновой дефицит общения! В первой книге она начинает свой монолог, в последней книге она начинает свой монолог… А ведь и правда, с кем ей, такой одинокой, поделиться своими переживаниями? А тут слушатель, на мнение которого плевать, который полностью в твоём распоряжении, и который по замыслу скоро должен окочуриться!.. Вот, мы раскрыли её главную тайну! А я всегда подозревала, что между ними особые отношения! Кстати, в первой книге Чёрная Королева назвала Елену мастером пыток… А, так вот как она выпытала у Селестины числовое имя Василисы! Похитила её и начала рассказывать и рассказывать, рассказывать и рассказывать… Мамочки, да что ж у них, злодеев, за любовь чесать языком-то такая? Только вопрос: зачем было хвастаться Марком? Вот подумайте: Елена поведала ему своё числовое имя. Неужели она надеялась, что после такого предательства он не будет любезно сообщать его Василисе? Эту женщину, если что, описывали как невероятно умную… А с простыми мёртвыми такое можно провернуть, интересно? Или они уже всё… кхм, ушли в точку невозврата?.. Так, вернёмся к Елене. Вместо того, чтобы кинуть смертельный эфер в Василису, пока та не опомнилась, Мортинова стоит и кричит на Марка. Я просто ещё раз напомню, что эту женщину называли великой часовщицей с офигенными мозгами, которая смогла победить саму Королеву Фей. Ладно, кто там следующая птица-говорун?.. Шакл. О-о-о, по его поводу я сильно негодовала. Случай даже хуже, чем с Еленой: этот к чесанию языком может прибавить ещё и сломанную руку. Мне стоит второй раз распаляться о том, что профессионала одолели две школьницы? Только несколько вопросов: во-первых, что творится с дарами Риммы и Цзии? Ладно, с первой ещё ничего, но со второй я не поняла: разве нам до этого не говорили, что Цзия видит будущее? Но хорошо, допустим, я чего-то не поняла (скорее всего, так оно и есть). Однако смысл этого всего был в чём? Кто-нибудь может мне это объяснить? И прежде, чем перейти к третьей птичке, хочу сказать то, за что меня убьют: мне не понравилось то, что Фэш ожил. Это сейчас было субъективное мнение, так что давайте посмотрим на ситуацию с более объективной точки зрения. До этого героев зачасовывали, и никто не собирался их возвращать. Правда, раньше у нас не было волшебной водицы… Знаете, а ведь если бы Фэш «ушёл», назовём это так, то финал был бы намного счастливее. Почему? Да потому что тогда ему не пришлось бы по чужой прихоти становиться Временем, у него могла бы начаться новая жизнь… Ну, или он обрёл бы покой в безвременьи… А так то, что нам показывают счастливым концом, по факту является тем ещё ужастиком. И представьте, какая красивая метафора: во время большой войны больших людей страдают невинные люди, дети… И знаете, Василисе это пошло бы на пользу. Но об этом позже… И, наконец, третья птичка! Астрагор, виновник торжества, Великий Дух Осталы и множество других титулов. Что о нём можно сказать? Что его обломили? Что он произнёс нудную речь, пока примерял Корону? Об этом мы поговорим тоже чуть позже. Что же, как вы поняли, финал меня немно-о-ожко смущает. И это мы затронули только сами события… Я постараюсь сказать чуть больше в заключении, а пока что мы идём дальше. Мне по непонятной адекватному человеку логике хотелось начать разбирать сюжетные линии, а потом уже персонажей. Но ведь очевидно, что разобрать сюжет, где задействованы персонажи, без персонажей невозможно! Но персонажей много, и о каждом есть, что сказать… Так что:

Раскрытие персонажей: Главные герои

Итак, кто у нас главный герой в данном произведении? Василиса, понятное дело. Что можно о ней сказать? Ой, у меня есть пара слов… Если все шесть книг про неё, то, по идее, она должна быть раскрыта в конце произведения, правильно? Ещё, по логике, мы должны проникнуться героиней, расти и развиваться вместе с ней, переживать и радоваться вместе с ней, а под конец понять, что вот, герой прошёл свою сюжетную арку. Ну, а теперь посмотрим на Василису вначале и на Василису в конце, а заодно поиграем в игру «Найди десять отличий». Ну, и? Где развитие? Вот наивная девочка в розовых очках и вот наивная девочка в розовых очках. С раскрытием примерно так же, и именно отсюда все проблемы: как можно показать развитие нераскрытого героя? И сейчас мне скажут: «С чего это Василиса стала нераскрытым персонажем?» Давайте тогда вспомним, что нам о ней известно. Она наивна, что странно само по себе с такой жизнью, так она ещё и продолжает сохранять свою наивность при, опять-таки, такой жизни! Да, в пятой книге нам говорят, что вот, у Василисы стал жёстче взгляд, в ней что-то переменилось… А ещё нам говорят, что в Змиулан невозможно просто так попасть (но нашей героине закон не писан, так что, выпив микстурку, она спокойно туда пробирается. Интересно, а другие до этого додумались? Зачем обходить какие-то ловушки? Выпил — и вперёд!), ещё нам много чего наговорили про Елену, про Астрагора… Поэтому я не понимаю, где и что у Василисы там переменилось. В грязь её макнули ещё в начале, и это было хуже, чем во всех последующих книгах. Просто сравните: на вас нападает левый человек с улицы и вас предаёт родной, только что найденный отец. Но при этом Василиса: умная, доверчивая, импульсивная, робкая, стеснительная, острая на язык, умеет постоять за себя, склонна к самопожертвованию… Так, минуточку! Вы не заметили в этом списке взаимоисключающих качеств? И к тому же, полезет ли умный человек в замок к тому, кто недавно чуть тебя не убил? Пусть этому «умнику» всего тринадцать лет. При этом, острой необходимости в этом не было… Вопрос: зачем? Тебя тут пытаются убить все, кому не лень, ты продолжаешь нарываться! Хотя Захарра говорила, что у них в Змиулане с нежеланными гостями не церемонятся. Так что вы простите меня, простите фанаты Василисы Огневой, но умным этот человек не является от слова «совсем». С характером всё тоже странно. Вот пример — игра «Life is strange», персонаж Кейт Марш. Безусловно Кейт — очень хороший человек, но это не делает её тряпкой. Да, из-за травли она чуть было не сломалась, но при этом она может высказать недовольство человеку в лицо. Другой пример — Флаттершай из «MLP». Это невероятно добрая пони, иногда это мешает даже ей самой. Но она очень часто показывала, что обладает смелостью и твёрдой волей, просто демонстрирует это в момент, когда сильные обижают слабых. Знаете, для чего я привела эти примеры? Потому что в них действительно соблюдён баланс. Скромность и готовность постоять за себя и своих близких прекрасно уживаются вместе. Теперь посмотрим на Василису: то мы показываем волю, характер, вспыльчивость, обижаемся на «рыжую», то прикидываемся тряпочкой и молча сносим нападки окружающих. И это странно даже для ребёнка… И знаете, в первой книге ещё были моменты, где душевные проблемы героини были видны и им можно было сопереживать. Но потом, к сожалению, всё просто помахало ручкой и — фьють! — улетело, оставив место для экшена. Единственное, в пятой книге был неплохой момент, когда Нортон-старший довольно хорошо общался с сыном, что увидела Василиса и разозлилась. Наконец-то! В шестой книге, к сожалению, когда все плакали над моментом с уходом Нортона, я сидела с каменным лицом… А хотя, об этом мы поговорим чуть позже. Однако, в какой-то момент все черты характера куда-то деваются… Нет, серьёзно: во время чтения шестой книги я не то, что не увидела развития личности, я вообще эту личность не увидела! Знаете, Василиса мне напоминает плохую актрису из театра. Вот она ходит по сцене, говорит нужные слова и делает то, что нужно для сюжета. Но ты ей не веришь, потому что чувствуешь, что она делает так, потому что надо! И от этого не выходит проникнуться ролью. Моменты, когда героиню можно было раскрыть, были показаны в виде воспоминаний: приезд в дом Нортона-старшего, уже более мирное знакомство с Черноводом… А в таком формате раскрыть героя очень трудно. В итоге я вижу просто быструю смену локаций, крайне неприятную, стоит сказать… Ну вот, была у нас простая квартира, в следующей главе уже роскошный особняк. Скажите, вас это не смущает? Но знаете, кое-где развитие всё же есть. Да-да, эта деталь изменилась к концу серии, изменилась кардинально… Василиса всё-таки начала носить платья. Что же, как мы видим, роста персонажа, его развития нет. Как бы мне не было страшно это говорить, как бы мне не хотелось обойтись без этого, но главная героиня вышла картонкой. Да, я знаю, что у каждого своё мнение. У меня оно такое. Все черты характера, пускай противоречащие друг другу, просто исчезли к финалу. О какой арке персонажа может идти речь? Знаете, Василиса мне напоминает маленькую девочку, у которой забрали конфету. Та начала плакать, и в итоге конфету ей вернули, лишь бы не ныла. Забрали у Василисы Диану — Диану вернули. Забрали Фэша — Фэша вернули. Выгнали из родного мира — в новом мире всё будет НАСТОЛЬКО в её пользу, что я уже начинаю поддерживать Мортинову в её стремлениях покончить с этой барышней!.. О каком развитии может идти речь в такой ситуации? Поэтому в отношении раскрытия главной героини всё очень печально, минус финалу. А теперь перейдём к полной противоположности Василисы, которая, по совместительству, чуть ли не лучший персонаж цикла. Фэш Драгоций. Знаете, это какой-то парадокс: девочка, от лица которой ведётся повествование, вышла плохо прописанным персонажем, а мальчик, о проблемах которого мы узнаём из уст других персонажей, чуть ли не самый лучший герой всей серии. Вот как так? Несомненным плюсом Фэша является то, что у него есть недостатки характера. И, в отличие от Василисы, он выглядит намного более живым героем. Да, он благородный. И ещё заносчивый, вредный, вспыльчивый… И вот это я и называю прописанным характером! Как бы странно это не звучало, но героя красят недостатки. Понимаю, что звучит не то, что странно, даже глупо, но вы ответьте, кто лучше запоминается: идеальная принцесса из сказки или… ну, Бараш из «Смешариков», к примеру (знаю, я мастер приводить примеры)? Принцесса красивая, добрая и… Эмм, а что ещё? Ну, и Бараш — персонаж у которого много индивидуальных черт характера, своя манера говорить, свои привычки и увлечения. Да, недостатки у него есть, но благодаря ним Бараш и запоминается. С Фэшем и Василисой та же ситуация, разве что последняя прописана всё-таки лучше принцессы. В отличие от многих других у Драгоция есть характер, есть своя история… Кстати, об этом. Собственно, история у Фэша действительно интересная. Тяжёлое детство, смерть родителей, что сильно сказалось на нём. Потом он сбежал и выжил (и даже неплохо устроился) на чужой планете, где никому даром не нужен. И к радости моей садистской души, это не проходит для него бесследно. Фэш становится довольно недоверчивым и у него нехило портится характер. Во время сюжета книг, правда, есть один момент, который мне очень даже не нравится, а именно любовная линия. Видимо, она была создана для создания одного конфликта и разрешения другого: вот Фэш никому не доверяет, но Василиса ему поможет это исправить, вот Фэш узнаёт правду о родителях, но дочь их убийцы он любит… Вот только тут есть две проблемы. Во-первых, Фэш доверяет друзьям. Да, их немного, но они хорошо общаются, и Драгоций не достает их излишней паранойей или мнительностью. С чужими людьми он недоверчив, но ведь это вполне логично и правильно! Он сирота, мало кому нужен кроме Астрагора, а желающих воспользоваться другими людьми для достижения своих целей в обоих мирах хватает, включая того же Астрагора. И, что самое главное, книги сами нам это показывали. Даже больше, предателями становились близкие люди! Марка ведь не Шакл зачасовал, правильно? А Василису в первой книге использовал отнюдь не Астрагор. Так что тут доверие даже не нужно, всё и так нормально. И, буду откровенна, ничего и не меняется. Во-вторых, при всём желании помириться с Нортоном-старшим у Фэша не выйдет. Да, в пятой книге тот принял Драгоциев в Черновод, но давайте вспомним всё остальное: Огнев-старший сильно виноват перед Лазаревыми, он бросил свою дочь, о чём Фэшу прекрасно известно, он использовал её, чтобы убрать Константина Лазарева. И это не считая того, что именно Нортон-старший причастен к смерти родителей Фэша (но мне кажется, что у Драгоция и раньше хватало причин для нелюбви к Нортону). И было не раз показано, что парень Нортона, мягко говоря, не уважает. Он этого никогда и не скрывал, собственно. Огнев-старший воплощает то, что наш герой так не любит. Так что в этом плане Фэш никак не вырос. К счастью, в его истории есть другая сюжетная линия, более интересная на мой взгляд. А именно история про его родителей. Согласитесь, что там есть что рассказать, к тому же это очень важная для персонажа тема. Также интересны отношения Фэша с его родственниками: Роком и Захаррой. Как по мне, они довольно неплохо показаны и позволяют лучше понять героев. В итоге персонаж Фэша раскрыт очень даже хорошо (но не без казусов, вроде запирания девочки с оравой кошек или непонятно откуда взявшейся любви, а потом он жертвует собой ради неё… Поступок красивый, на самом деле, но есть маленькое «НО»: они знакомы недели три от силы. Так что это выглядит несколько натянутым, так что я очень не люблю этот момент). О развитии мне даже и сказать нечего: он особо не меняется, но с чего бы? Конечно, на развитие Фэша было бы интересно посмотреть, но поскольку временной промежуток относительно короткий (где-то полтора года), а повествование сконцентрировано в основном на Василисе, то этого мы не увидим. Однако, у Фэша есть интересная история, прописанный характер и иногда повествование даже ведётся от его лица… Жаль, что не всё время. Но мы хотя бы наблюдаем за Драгоцием со стороны. В целом, персонаж неплохой. Ну, хорошего понемножку…

Раскрытие персонажей: Злодеи

О-о-о, вот с этими товарищами у меня много проблем. Так что готовьтесь к авторскому нытью, заранее прошу прощения. Хотите знать, какой вывод я сделала, прочитав все книги из цикла? Злодеи — это худшие персонажи в этих книгах. Это… Я даже не знаю, как это можно описать… Эх, давайте начнём, что ли? И начнём мы с самого главного «нехорошего дяди», Астрагора или же Руниса Драгоция. Вот знаете, историю ему, вроде, и написали, ему, вроде, дали силу и знания, его боятся по сюжету, он манипулятор… А всё равно от такого персонажа плакать хочется! Кроме того, что наблюдать за ним скучно, так ещё и план, который Астрагор, сдаётся мне, придумывал не один год, летит в тартары из-за Василисы (да, кто бы мог подумать…). Нет, то, что его должны были победить, очевидно. В этом и суть его истории: он шёл к своей цели, он уничтожал всех и вся, кто ему мешал, он окончательно слетел с катушек, он избегал несколько раз смерти… А в итоге цель и жажда власти его и сгубили. Символично, правда? Но знаете, уход у него вышел каким-то… блеклым. Ну вот Корона его испепелила, и практически тут же его поймали. Перед этим он произнёс нудную речь. Знаете, а ведь он всё-таки достоин большего… …А всё равно от такого персонажа плакать хочется! Да, по-прежнему хочется. Но сейчас я говорю про то, что он делал там, за кадром. Он жил больше тысячи лет. Он обладает невероятными знаниями. Он заработал власть на Остале среди часовщиков. Он создал свою шпионскую сеть, у него много где есть связи. Да, так он ничем не запоминается, но в финале он продемонстрировал мощь во время битвы с Нортоном-старшим (ну, в начале этой битвы). И мне кажется, что он заслуживает большего, чем просто быть запертым в шкатулку. Представьте, если бы Корона его сама отправила гулять среди затерянных. Ведь тогда вышло бы, что он убил себя сам. Я говорила про битву с Нортоном-старшим? Да, мощь там проявил, но… нам эту битву не показали, да и всё вышло каким-то спешным. Да, книге не хватает эпичной баталии в конце. Представьте: Астрагор в окружении побеждённых врагов в полуразрушенном замке наконец надевает Корону (в этот момент у данного товарища крыша улетела в кругосветку). И кажется что вот, всё, но тут Корона его уничтожает… Ваши варианты, как бы это могло выглядеть? Но в итоге он просто был заперт в шкатулку. И было это… скучно. Ход с Короной действительно отличный, но в остальном всё было скомкано и неинтересно. А теперь насчёт раскрытия. Несмотря на довольно занятную историю, Астрагор вышел скучным. Он злой, он нехороший и вообще во всех бедах виноват. Насчёт последнего я не шучу: на него и правда перекладывают чужую вину. Я сейчас говорю об одной семейной паре, которые всю вину за испорченное детство дочери спихнули на бедного Духа. «Это он сказал мне, что ты меня убъёшь!» Или «Это он меня оболгал и разрушил наше счастье!» Да-да, Астрагор насильно заставил Нортона ему поверить, насильно заставил Лиссу признаться в своей вине… Наверное, это Астрагор забрал у них Василису, ЛИЧНО заставил Нортона жениться на Нире, Лиссу ПРОТИВ ЕЁ ВОЛИ сделал Королевой! А ещё он, коварно притворившись Нортоном, оставил на лице Нерейвы уродливый шрам! А потом он повторил этот трюк и забрал Василису, выставив всё так, будто отец её использовал! И конечно же, именно он похитил друга Василисы и издевался над ними двумя, снова притворившись Нортоном! Ещё и актёров с массовкой нанял, злодей! Зло, ЗЛО!.. А если серьёзно, то в главные враги я бы на месте Василисы его не записывала (подчёркиваю, в главные). Да, он причастен к тому, что её семья распалась. Но Нортон сам ему поверил, а Лисса сама не стала отрицать. И Нортон сам бросил дочь, испугавшись за себя. И он сам, без посторонней помощи использовал Василису для своих целей, а Лисса тоже особо не заботилась о её чувствах. Как ни крути, а на Астрагора всю вину сваливать нельзя. Конечно, он манипулятор. И Белую Королеву он убрал руками Елены, так что она преступница, он не при делах. И родители Фэша из-за него погибли… Астрагор на редкость плохой человек, но та же Елена для Василисы представляет большую угрозу. А Нортон ещё большую, потому что он на действия своей подруги скажет что-то вроде: «Убивает — значит любит». Так что я не уверена, что нашего злодея, с разбором которого мы никак не закончим, стоит делать главным врагом (по крайней мере — с самого начала). Конечно, он с Василисой не поладил бы из-за того же Фэша или Короны Времени (я не уверена, что кто-то в здравом уме отдаст её Астрагору), но вот делать его главным злом со второй книги… Я уж молчу про то, что у них разные… Эмм, весовые категории? Вы подумайте: сильный тысячелетний часодей, у которого ещё и связи есть, и свой Орден… И наивная, не знающая ничего о часодействе девочка, которой всего тринадцать, и у которой куча врагов, а «защищает» её отец, который чуть не сломал ей психику. Если бы Астрагор был закулисным злодеем, с которым начала вражду уже более взрослая и более опытная Василиса, это было бы немного логичнее. Было бы видно, что героиня действительно достигла немалых высот и дошла, скажем так, до «Босса». В итоге это персонаж с интересной историей, но показанный очень скучным и похожий на клишированного, уж простите за честность, злодея. И в итоге он тихо и даже незаметно (по-английски, так сказать) ушёл. Жаль, на самом деле, ведь мог выйти неплохой персонаж. А теперь играйте музыку громче, трубите в горны, развешивайте флаги, стелите красную дорожку! Да-да, вы правильно поняли, мы переходим к ней, неподражаемой Елене Мортиновой. Очень интересный персонаж. Это умная… — Хладокровь! — вдруг истерично выкрикнул Марк. — Ее числовое имя! Во имя великого Времени, Василиса Огнева, зачасуй эту старуху раз и навсегда! Пусть ответит за все!!! …холодная аристократка… — Что вы там делаете, безмозглые твари?! <…>Ни черта не умеют! Она прибавила витиеватое ругательство — Захарра насмешливо прикрыла уши. …Ладно, я сдаюсь. Знаете, я ведь хотела вообще обойтись без критики персонажей, чтобы не превратить статью в простое оскорбление. Но давайте посмотрим правде в глаза: показанная нам Елена вообще не соответствует той характеристике, что ей дают. Ну вот от слова «совсем». Она постоянно истерит и не может разобраться даже с маленькой девочкой (в этом плане они с Астрагором очень даже похожи). Но кое в чём Елена всё-таки лучше Духа. Если тот вышел скучным, то Елена напротив — весьма яркая дама. Когда злодей красив и лицемерен — это здорово, верно? А Елена часто (а если быть точнее — всегда) появляется в роскошных нарядах, она ужасная лицемерка и притворщица… Но вот только это резко всё портит: — Быстро переделайте, уроды! Не то живо на переплавку пойдете… Куда подевались подсвечники?! Где жирандоли и новые свечи? Кто чистит бронзовый сюрту-де-табль? — Госпожа Мортинова шумно перевела дыхание и заорала с новой силой… Слушайте, если это аристократка, то я даже знать не хочу, как по эфларским меркам ведёт себя необразованное «быдло». А вы подумайте, какой потенциал: умная, хитрая, расчётливая стерва, которая сошла с ума от любви к одному человеку и ненависти к другим… Эх, на такую злодейку я бы посмотрела. Справедливости ради, Елена всё-таки показывает свой ум. К примеру, обманом выудила у Марка его числовое имя. Вот только зачем она им потом хвасталась? А это был действительно интересный момент в её истории. Мортинова, вроде как, зачасовала многих людей, но тут она об этом жалеет, поскольку Марк кое-что для неё значил. В общем, если говорить о раскрытии персонажа, то… Ну, какие-то моменты в жизни Елены нам известны, но о ней ведь можно сказать намного больше. Согласитесь, это очень интересный персонаж! А развитие… Можно предположить, что убийство Марка сказалось на ней, да и её фанатичная любовь к Нортону тоже ее малость подкосила… А хотя, последнее было и в первой книге. В остальном Елена особо не менялась. Я поняла, за что Елена так не любит Василису: как ей можно раскрыться, если этот неблагодарный слушатель всё время перетягивает на себя внимание?! А если серьёзно, то персонаж вышел бы отличным, но из-за того, что ей не уделяется внимания и её характеристика малость не соответствует действительности, за неё чувствуешь только обиду… Ладно, раз уж мы заговорили про Марка, то давайте перейдём к нему. Ребята, его раскрыли! И у него есть развитие! Я не иронизирую сейчас ни капельки. Конечно, он показан в основном как отрицательный персонаж, но под конец показывается и несколько интересных деталей из его жизни. Сам по себе Марк — злой, жестокий, лицемерный тип, у которого большие амбиции. Также имеет место быть травма детства из-за ушедшего отца и умершей матери. И в итоге единственным человеком, которого Марк любил, была Елена (меня одну пугает, что она его воспитывала, а он в неё влюбился? Нет, ход интересный, но… А вот об этом мы поговорим позже). Марк шёл к вершине, не боясь запачкать руки. Убрать Огневу? Раз плюнуть! Подставить Фэша? Да запросто! Но в итоге обожаемая им Елена его и убила. Амбиции сгубили парня. Марк — плохой человек, но неплохой персонаж. Его сюжетная линия завершена вполне логично: он освободился от влияния Мортиновой и понял, что все его старания были бессмысленными. И никакие связи его от смерти не спасли (они же его и сгубили. Вот что значит — выбирай себе хорошую компанию). Знаете, историю от его лица или от лица Елены я бы послушала… Мне кажется, или я уже говорила что-то подобное? А теперь переходим от прописанного злодея к одной маленькой златоволосой стерве, Маришке Резниковой. Что же, я же должна быть честной? Персонаж и рядом не стоял с более-менее раскрытым Марком, уж простите. Маришка подражает Елене, но та хотя бы яркая дама, а эта мадам вышла довольно блеклой. Но я не хочу быть голословной, поэтому давайте разберём всё по полочкам. Начнём с того, что Маришка не раскрыта как героиня. Вот что вы о ней знаете? На ум сразу приходит: «Она злая и хочет отбить Фэша у Василисы». И как-то тяжело вспомнить ещё что-нибудь о ней, хотя она не просто соперница главной героини: Маришка очень талантлива в часодействе и, по заверениям персонажей, довольно хитра… Ну, и где это? Хорошо, таланты она демонстрирует на уроках Астариуса. А хитрость? Хорошо, она руками Норта скинула Василису в раскол. А в остальное время её хитрость проявляется в том, что она… Ну, она… А что она там делает? Нет, я правда не могу ничего о ней вспомнить… Да уж, при всех своих качествах Маришка, иначе как соперница, не запоминается (или это я просто склерозник). Пришла — поморщилась — ушла. Существенный минус Маришки в том, что её почти всегда показывают как резко отрицательного персонажа (разве что в четвёртой книге она показала себя несколько ранимой). И я всё понимаю, но… Зачем? Вот пример её злодеяний: она зачасовала Ника, подставила Норта и его руками отомстила Василисе, распускала о ней слухи, пыталась разрушить ячейку общества «Драгоции-Огневы»… Ладно, касательно слухов я ничего против не имею, поскольку это вполне распространённый способ унизить человека. А зачасование Ника? Знаете, я долго думала над этим вопросом. Дети ведь бывают невероятно жестоки, правильно? Но Маришка не росла, вроде, в ужасных условиях, чтобы быть такой. Потом я признала, что даже такие дети бывают злыми… Но неужели её потом не преследовали мысли по типу: «А если бы что-то случилось? А если бы меня обвинили? А если бы я его случайно зачасовала полностью?» Насчёт последнего я не особо уверена, но разве первые две мысли не приходят в голову после серьёзного проступка? А ведь был бы неплохой конфликт персонажа, если бы этому самому персонажу уделили время… Именно поэтому с Маришкой всё так плохо. Она уж очень сильно напоминает типичную клишированную стерву, которая мешает хорошей главной героине и которая всех бесит. А знаете, ведь такого персонажа вполне можно раскрыть. Вот вам снова пример из игры «Life is strange» — Виктория Чейз. Она стерва? Безусловно! Но нам показывают, что у нее есть неуверенность в себе, у неё есть талант к фотографии, и при желании она может добиться успехов, не унижая других. Маришку ведь тоже можно было раскрыть похожим образом: показать, что она не просто красивая и богатая, она ещё и личность. Да, у личности есть свои проблемы, свои недостатки, но и достоинства тоже есть! И что не просто стерва наподобие героинь из старых фильмов про школу, а вполне себе человек. И главное — зачем делать её отрицательным героем? Хорошо, у неё и Василисы есть общий интерес — Фэш. Но зачем делать из этого целую драму и портить персонажа, у которого была возможность раскрыться? Драко Малфой из «Гарри Поттера» (это что, пример из книги?) тоже не был белым и пушистым зайчиком. Но давайте не будем отрицать, что он просто наглый и избалованный мальчишка, а не зло и мерзость во плоти. Знаете, почему я до её любовной линии дошла только сейчас? Ответ прост: я не знаю, что сказать. У Маришки и Фэша нет будущего, если первая так и останется стервой, или если второй так и останется благородным свободолюбивым парнем. Нет, линия интересная (если её правильно раскрыть и аккуратно вплести в основной сюжет), но в большинстве своём Маришка отыгрывает роль «соперница». Это вообще её основная роль: соперница Василисы Огневой в том, сём… Эх, если бы ей дали больше времени, уделили бы внимание, да хоть показали бы историю от её лица… Так, я снова это сказала… В общем, она могла бы стать ну хотя бы ярким и интересным персонажем, в идеале — раскрытым и прошедшим свою арку. Но в итоге мы имеем неинтересную героиню, которая даже особо не запоминается. И как соперница Маришка тоже неинтересна. В их с Василисой противостоянии нет смысла из-за участниц этого противостояния. Вот хорошая Василиса, а вот её обижает плохая Маришка, потому что… потому что Маришка плохая. И знаете, даже в произведениях для детей противостояние героев может быть интересным. Как между Перри и Фуфелшмерцом в мультсериале «Финеас и Ферб», к примеру. В общем, Маришка просто мешает Василисе ради того, чтобы ей кто-нибудь мешал. И давайте закончим на персонаже, за которого мне обидно больше чем за всех остальных персонажей и сюжетные линии вместе взятые. Шакл. Наёмный убийца, безжалостный садист и псих, человек, который убирал врагов Астрагора… Ну почему, почему-у-у его убили две две девчонки, ну… Ну как так?! *плач любителя персонажей-психов и наёмных убийц* О людях его профессии можно столько сказать! И вообще, вы часто видите киллеров в подростковых фэнтезийных книгах? Это же золото: не избитый клише персонаж, созданный для того, чтобы разнообразить историю… *плач сами-знаете-кого* Мне стоит в третий раз распинаться, что с Шаклом не так? Скажу вкратце: появился в последней книге, на нём внимания не заостряли, а потом Римма и Цзия его победили. И ладно бы его в бою одолел кто-нибудь равный… Сейчас снова плакать начну… …Я тут про Войта вспомнила, но о нём даже говорить не буду. Потому что нечего. Он мелькнёт там, сям, сдаст кого-нибудь… В общем, заканчиваем на Шакле. Итак, у злодеев был потенциал стать большим, чем просто препятствиями для главной героини. Но более-менее раскрыл свой потенциал Марк, остальные же, кроме Елены, вышли клишированными и неинтересными (как бы меня не убили за эти слова). Предлагаю на этом закончить со злодеями и перейти к самой обширной группе персонажей. Я говорю о второстепенных главных героях (да уж, до разбора сюжета мы дойдём не скоро).

Раскрытие персонажей: Второстепенные герои

Вопрос: с кого начать? С детей? Со взрослых? Пойти по алфавиту? Но думаю, стоит начать с младшего поколения, поскольку они чаще мелькают в сюжете. А теперь вопрос: с кого из них начинать? Начнём с Захарры Драгоций, поскольку от её лица нам даже удалось послушать историю. И знаете, что я вам скажу? Из всех персонажей женского пола Захарра вышла самой прописанной героиней. У неё есть увлечение, есть характер, есть недостатки… Не знаю, как у вас, а мне её всегда было жалко. У этого персонажа очень сложная судьба: отец погиб, матери пришлось уйти, ей самой приходится жить в Змиулане под опекой Астрагора (а мы все понимаем, что это не самая лучшая жизнь), брат на Эфларе… Вот от её лица бы послушать не только одну главу… Так, я опять повторяюсь… Если я правильно поняла, то арка Захарры заключается вот в чём: сначала её жизнь шла своим ходом. Захарре эта жизнь не нравилась, но она то ли этого не понимала и убеждала себя, что всё хорошо, то ли просто боялась себе в этом признаться. А потом она всё-таки осознала, что живёт неправильно. Вырвалась из привычных рамок. И это прекрасный сюжетный ход, заслуживающий отдельного внимания! Но… Вы сами помните, от чьего лица ведётся в основном повествование. Любовная линия… Хм, я даже не знаю, что сказать. Вот вроде эта линия и есть… А вроде и нет. Вот Захарра ругается с Ником, вот они целуются, потом она ругается с Мааром, потом они вместе. Всё, конец. И если с Ником у Захарры есть ещё более-менее интересное взаимодействие, то с Мааром многое непонятно. Где развитие отношений? Где общение? Нет, они общались, но вот с любовью или симпатией там было не густо (в принципе, как и в общении с Ником). И сама линия даже если и развивалась, то там, за кулисами. Ну, это хотя бы лучше пары «Лёшка-Гроза». Захарра явно заслуживает большего внимания, это действительно интересный персонаж (и если бы главная героиня была с тёмными хвостиками и любила рисовать, то я была рада… Опять двадцать пять! Это уже пугает…) И раз уж мы его упомянули, то пожалуйста: мы переходим к Нику Лазареву. Скоро мы дойдём до писания одной странности, а пока я лишь скажу кратко: у него, как и у Захарры, был неплохой конфликт. Сами посудите: живёт он в обществе, где часовых мастеров многие не жалуют. И мечтает стать часовщиком. Происходит чудо — его мечта сбывается. А теперь вопрос: а как это самое общество его примет? Конечно, ему на руку участие в Часовом Круге, но согласитесь, что будет немало тех, кто скажет своё «Фи». Но, к сожалению, про это мы не услышим. Обидно то, что данная сюжетная линия ощущается незавершённой, ведь она точно заслуживает внимания. Но он в этом плане повторяет судьбу Захарры. Относительно его любовной линии с Дианой у меня вот такой вопрос: а действительно ли у них есть будущее? Все мы помним, что союз между людьми и феями шестикрылый народ не очень жалует. Но ладно, вдруг в будущем феям всё-таки разрешат иметь отношения с людьми? В остальном же линия вполне логична: и Ник, и Диана прекрасно друг другу подходят, ведь оба не были раскрыты!.. Что-то моя смелость меня пугает… Нет, в начале-то Ник был даже интересным, но потом он как-то незаметно ушёл на второй план и всё. А вот про отношения мы поговорим чуть позже. А вот что можно сказать о Диане? Известно о ней очень мало. В целом она добрая, умная и спокойная… Что-то небольшая характеристика вышла, не находите? Но я правда не знаю, что о ней можно ещё сказать… А хотя нет, знаю. Помните сюжетную линию с её зачасованием Ярисом Чаклошем? Это была бы очень интересная сюжетная линия… если бы на персонажах Дианы и Яриса хоть как-то акцентировалось внимание! А так эта линия… К чему она? Чтобы в третьей книге Василисе было, кого спасти, а у Захарры была возможность стать ключницей? Возможно, я чего-то не поняла, вы как считаете? В общем, о Диане судить сложно: она, вроде, не раздражающий персонаж (разве что в первой книге повела себя, мягко говоря, по-свински), но при этом нераскрытый. Не критично, но мне больше и добавить нечего. Ой, ладно, кто там у нас дальше?.. А, ну да, Маар Броннер… Да уж, мы переходим к моей самой нелюбимой части, ибо затронем ещё и этот любовный треугольник. Слушайте, персонажам уже можно своё общество открыть: «Клуб анонимных нераскрытых или забытых персонажей». Да, Маар, ты тоже туда пойдёшь. Вот что о нём можно сказать? Появился в четвертой книге он эффектно, не поспоришь. С Василисой его связывает то, что он был кандидатом на роль ЧерноКлючника… А ещё у него есть дар. Но знаете, что я с полной уверенностью могу сказать? Маар — самый настоящий бес. Нет, он правда тот ещё шалопай: то краской вымажется, то подарки выберет не самые лучшие, то потянет его куда-то… И это здорово! Ещё у него дед, Николай Броннер, прикольный. Ну, о хорошем мы поговорили, а теперь к проблемам. Любовный треугольник Фэш-Василиса-Маар. С одной стороны, это было бы интересно, поскольку Маара Василиса лишила, в каком-то смысле, Чёрного Ключа. А это уже интересный виток в развитии отношений… Но с другой стороны, это кажется иногда таким нелепым! Они знают друг друга всего ничего, ведут себя как дети… Зачем это? Этот треугольник вылез из ниоткуда и ушёл в никуда. Но персонаж Маара вышел интересным (жаль, что он мало мелькает «в кадре», так сказать). Я бы заикнулась про налаживание контакта с Фэшем, но… Что сказать? Их сблизил общий интерес… Ах да, дружба, вливание в коллектив!.. Вот об этом мы поговорим чуть позже (сколько раз я это уже сказала?). А знаете, что ещё? Маара с Василисой и Фэшем могло сблизить общее горе. Вот представьте, становится он Временем вместо Драгоция (тоже решил поддержать Василису). Ой, как он будет рад! А как его дед будет рад! Тысяча лет жизни, куча обязанностей, огромная ответственность, отсутствие возможности общаться с друзьями, которые не входят в Зодчий Круг, и вынужденное нахождение в Расколотом Замке! Ляпота-а-а… Так что я могу с уверенностью заявить: для Маара в этой истории наступил счастливый конец, потому что данных «привелегий» он избежал. Но из «Клуба», дорогой Броннер, ты всё равно не выходишь, поскольку о тебе известстно всё ещё мало. Так-так-так, а дальше у нас идёт Гроза. У меня вопрос: мне одной её знакомство с Василисой показалось странным? Или она от Елены заразилась дефицитом общения, что первой встречной вываливает свою биографию? Но да ладно, сама Гроза является сестрой Маара по духу — такой же бес. В целом, персонаж вышел… неординарным. Пацанка, как можно понять, но её тоже очень мало в «кадре» (я уже говорила нечто подобное, да?). А жаль, ведь персонаж мог бы получиться очень колоритным… Представьте: сильная, грозная, нарушающая консервативные устои эфларского общества, боевая девчонка… Но всё-таки часть своего потенциала Гроза реализовала (к примеру, заботливо помыла голову Маришке. А эта неблагодарная даже «спасибо» не сказала!). К сожалению, мы видим её не так уж и часто, как хотелось бы. Возможно, у неё нет каких-то внутренних проблем, но она вполне могла бы просто харизматичной героиней с интересным характером, разбавляющей сюжет юмором. Но мы редко её видим, поэтому особо юмора и нет… Раз уж мы перешли к персонажам с харизмой, то давайте поговорим о хорошем? Кто же самый харизматичный персонаж всей серии? Фэш, Марк, Захарра… Вы хороши, ребята, но место самого харизматичного персонажа занимает кое-кто другой, так что пардон. Да, возможно, кто-то будет несогласен со мной, но лично я нахожу данного героя самым колоритным из всех остальных, чем он и выделяется. И хотя мелькал он нечасто, всё равно запомнился! И это… — Данила Иванович Бронников, — чопорно представился мальчик. — Меня так назвали в честь моего далекого родственника, который умел мастерить часы из дерева и слоновой кости, причем без единой металлической детали. У нас в роду все были крутыми мастерами. Сечете? Вот он, персонаж, которого мы заслужили! Да, Данила… — Данила Иванович Бронников… Простите, Данила Иванович. Так вот, о его прошлом известно немного, разве только то, что он сирота. И встречаемся мы с ним в сюжете не так уж и часто… Но это не отменяет того факта, что Данила… Данила Иванович вышел очень харизматичным и запоминающимся! По первому появлению можно определить, что Данила Иванович является довольно непринуждённым и прагматичным индивидом. Этот парень использует в своей речи жаргонизмы, что нечасто встретишь в «Часодеях». А прагматичный он вот почему: — Ты где учишься? — неожиданно спросил он у Василисы. — На каком круге? Вот ляпни Василиса тогда «На восьмом» (к примеру), то какова вероятность того, что Данила начал бы вовсю убеждать её в важности её вклада в развитие часовой механики в целом и их часолёта в частности? Или ещё пример: <…>— А когда радуется — рубины, представляешь, Данила? — Вот бы она приехала к нам в гости и побольше порадовалась, — хмыкнул Данила. Сдаётся мне, Данила Иванович не один имеет такую высокую мечту… Ещё стоит отметить другую запоминающуюся деталь: жуткий бардак в комнате Данилы Ивановича. Горы хлама, которые запросто могут упасть тебе на голову, даже пакет с пирожками поставить негде… Как же это знакомо (ну, немного утрированно, но всё-таки нечто похожее встречается)! Для такого типа персонажей это не малозначимая деталь, поскольку благодаря подобным мелочам они запоминаются. В общем, Данила — классный персонаж. Я также нахожу трогательными его отношения с Николь (я сейчас не говорю про шестую книгу). Было в этом что-то: оба круглые сироты, Данила для девочки стал кем-то вроде старшего брата вместо семьи, которой Николь лишилась… Но не может всё быть так гладко! Именно поэтому в эпилоге милые, почти родственные узы Данилы и Николь сделали любовными! Я спрошу в десятый раз: ЗАЧЕМ?! Это была одна из лучших вещей в книгах… Откуда здесь любовь?! Почему нельзя было и дальше показывать отношения Данилы и Николь как семейные? Я сейчас снова заплачу… Второе, что мне непонятно: у них там на Эфларе отчества или вторые имена? Вот у нас Фэш Диаман Драгоций. А вот Данила Иванович Бронников. У часовщиков — вторые имена, а у мастеров — отчества? А Ник тогда кто: Ник Константинович или Ник Константин? Или остальские часовщики дают своим детям вторые имена? И последняя версия: Иванович — это имя. Да, я обращаю внимание на такую мелочь. Ладно, вернёмся к Николь и Даниле. Это была бы прекрасная сюжетная линия… И она была такой, даже если её и показывали так мало (я повторюсь, но за ними я бы с удовольствием понаблюдала чуть больше, чем пару раз за всю книгу)… Но у нас в последний момент возникла любофф, романтика! Хочу уточнить: я говорю про книги. Люди, которые по этой паре пишут фанфики, я ничего против вас не имею и не хочу обидеть, правда. Поскорбим в память о Даниле Ивановиче и перейдём к виновнице моего негодования — Николь… Почему мне так хочется назвать её девочкой-читом?.. Ладно, давайте серьёзно. В сюжете Николь играет немалую роль… Ибо благодаря ней сюжет не стоит на месте, давайте будем честны. Мини-чит для Василисы… Да что ж такое?! Но вот незадача: она выглядит загадочной, но из-за короткого временного промежутка, практически полного отсутствия общения с Василисой, а следовательно — развития отношений с ней, проникнуться данной героиней тяжело (но возможно, если выключить внутреннего цинника. Именно поэтому я начала сопереживать ей только с третьего прочтения). Знаете, я поняла, почему Василиса всем мешает… Но Николь запоминается своей загадочностью, так что всё не так уж и плохо. Основная сюжетная линия, связанная с ней, — линия семьи Огневых. И вот тут начинаются проблемы, о которых я подробнее расскажу чуть позже. Пока что я могу лишь сказать, что дело в непрописанности самой сюжетной линии, из-за чего даже понять ничего нельзя. Но трагедию Николь понять можно: она хочет семью. И это трогало бы, если бы нам не показывали всё время любовные и не очень метания одной рыжей мадам… У меня опять появилось желание сказать про смену главной героини. Что ж за такая навязчивая идея? А знаете, какие персонажи были раскрыты и прошли свою арку? Близнецы, о которых мы сейчас и поговорим. Многие сейчас спросят: а почему я не отправила их к злодеям? Потому что они не злодеи, хотя Норт пытался им стать в первой книге. Они персонажи со своей историей и своими проблемами. Норт показан как трусливый, малость закомплексованный парень, из-за чего он старается общаться с более популярными в обществе людьми. Но в четвёртой книге он понимает, что зашёл слишком далеко, а в пятой ему демонстрируют, что его отец не всемогущий и их семью запросто могут макнуть в грязь. Он осознаёт, что его младшая сестра не сволочь и монстр, из-за которого они ушли из родной параллели, и что с ней вполне можно нейтрально общаться. В каком-то смысле Норт повзрослел. С Дейлой похожая ситуация, но не идентичная. Она тоже закомплексована: у неё нет крыльев в отличие от отца и брата с сестрой, у неё нет матери, в компании Марка она исполняет роль «серой мышки». Иронично, что потом он её предал, хотя она была в него по уши влюблена. Красивый сюжетный ход. Дейла стала прогибаться под остальных и даже не может никому выговориться. Нортону-старшему, мне кажется, даже под страхом смерти никто о своих проблемах не расскажет, «друзьям» на неё (если судить по заданным им характеристикам) по барабану, с Василисой она не говорит по понятным причинам. Единственный, кто может её понять, это Норт. Эти двое тоже получили счастливый конец в своей истории — семья всё-таки воссоединилась. У Фэша — интересный характер, у Захарры — трогательная история, у Марка — развитие. Но Норт и Дейла совмещают в себе всё это. Они были раскрыты, они прошли свою арку (как же я соскучилась по этому слову), а их сюжетная линия про отношения с Василисой была раскрыта и вполне логично завершена. Они поняли, что враждовать бессмысленно и смогли нормально общаться (и сейчас все вспомнили поведение Норта из первых книг. Как такое можно простить? Тяжело, именно поэтому отношения между ним и Василисой нейтральные, а не дружеские). Слушайте, раз уж мы затронули компанию Марка, то давайте упомянем и Яриса Чаклоша? Нам с самого начала говорили, что это нейтральный персонаж… Собственно, так оно и есть, ибо отнести Яриса к «хорошим» или «плохим» нельзя. Он помог Василисе, но перед этим зачасовал Диану. Этот парень загадочный, видимо, у него интересная история… которую мы так и не услышим. Как-то странно вышло: четыре книги он был настоящей загадкой, а под конец просто ушёл. И о нём даже сказать нечего. Раскрытие? Развитие? Ну, ему стыдно перед Дианой… Всё. О нём ничего не знает не только Василиса, но и я. И даже возмущаться не получается, ибо этот парень вызывает только немое удивление. А теперь быстренько возвращаем себе возможность говорить, поскольку ещё не обо всех персонажах я сказала… Похоже, дефицит общения Елены и правда заразный. Кто из молодёжи остался? Ах да, Алексей Рознев, отчество не знаю. Друг Василисы, её связь с прошлым, так сказать. С одной стороны, друг он хороший. С другой стороны, его поведение пугает. Радоваться после того, как тебя похитили и избили… Так, давайте не будем об этом, пока я не чего-нибудь не ляпнула? Данный персонаж добрый, любит драться… В общем, как я уже и говорила, он хороший друг. Жаль, что про их с Василисой общения мы узнаём в основном из воспоминаний последней, но лучше так, чем ничего. Стоит отметить момент из третьей книги, когда Василиса пришла к нему в гости. Это было мило и, в отличие от кое-чего другого, выглядело не так натянуто. А теперь я хочу спросить максимально добрым и вежливым тоном… КАКОГО ФИГА ЛЁШКА ВСТРЕЧАЕТСЯ С ГРОЗОЙ?! Простите за грубость, я правда хотела обойтись без этого, но не получилось, ибо злость задушила вежливость! Вот объясните мне, как так вышло, если они даже не были знакомы на протяжении всех шести книг? Что? Лёшке как раз такая и нужна, чтобы была боевой? У них много общего: оба дружат с Василисой, а Гроза могла стать смотрителем от лютов на Часовом Круге? И правда, в фильме «Ирония судьбы, или С лёгким паром» главные герои сошлись по похожему принципу, а бедным детям что, нельзя? Вот эта любовная линия на редкость, уж простите за прямоту, бессмысленна! Зачем делать любовные отношения из ниоткуда, если они СОВЕРШЕННО неуместны? И я даже не плачу, я злюсь, негодую, поскольку я в ярости! …Так, спокойно, мир прекрасен, а дальше ещё множество других персонажей, среди которых есть весьма интересные… Что же, перейдём к ребятам постарше? Итак, Рок Драгоций, который в финале сошёлся с Юстой Столетт… Так, спокойствие, только спокойствие! Переходим к самому персонажу! В отличие от Яриса история Рока нам известна. При этом он остаётся нейтральным персонажем, который вроде и помогает главным героям, но при этом на стороне Астрагора. Кстати, интересный конфликт: он не может выступить против отца, но и не хочет особо ему помогать. С матерью всё вообще печально… Также стоит отметить, что к Фэшу и Захарре он относится довольно хорошо, и за их отношениями интересно наблюдать (хоть кто-то в этом гадюшнике поддерживает бедных детей). Особенно шикарен момент, когда Рок, увидев зачасованного Фэша, заплакал. А вы заметили, что все трое не хотят идти на поводу у Астрагора? Ещё одна интересная закономерность: «плохие» Драгоции вышли неинтерсными и малость клишированными, в то время как «хорошие» Драгоции вышли сложными и интересными героями. В общем, Рок всё-таки справился с контролем отца и принял бразды правления Змиуланом. Отличный персонаж, сложный и раскрывающийся на протяжении всей истории. Ну, с Часовым Кругом и молодёжью мы закончили, теперь перейдём к взрослым. Ух, я уже чувствую злость и ярость… Я понимаю, что этим персонажам достала уже всех и себя в том числе. Но вы же понимаете, что начинать надо с самого значимого, а пропустить его я не могу и подавно? Так что я, заранее приготовив огнетушитель, зову сюда своего любимейшего героя, мою обожаемую, не побоюсь этого слова, музу — Нортона Огнева-старшего! Если я правильно поняла, то по идее Нортон должен был выйти неоднозначным персонажем: при всех своих недостатках он должен был показать, что он всё равно не плохой человек, пусть и часто совершал ошибки… Но по факту это просто отвратительный персонаж, которого назвали «хорошим» и начали оправдывать все его поступки. И прежде, чем меня обвинили в необоснованной агрессии, я объясню свою позицию. Вот у нас сюжетная линия с Нортоном-старшим. Её условно можно разделить на две части: то, что было в первой книге, и то, что было в остальных пяти. Первая книга: Нортон ударил дочь, запер её в сарае, подставил ни в чём неповинного человека, некогда своего лучшего друга, организовал похищение своей дочери и её друга, одобрил избиение РЕБЁНКА и издевательство над другим РЕБЁНКОМ, бросил в подземелье двух детей в одиночестве, но в конце он появился и спас Василису. И последнее стало основой для второй части. Последние пять книг: Нортон защищал Василису, он хороший отец, сильный и умный человек. Проблема в том, что эти две части ну никак между собой не сочетаются! Чтобы сюжетная линия как Нортона, так и его отношений с Василисой была логичной, нужно одну из этих частей убрать: либо в начале показать Нортона более человечным и убрать его план с Рубиновым Ключом, подставу Константина Лазарева, пощёчину и сарай, либо убрать из остальных книг его «защиту». Вот я уже сколько раз задавалась вопросом: от кого же он защищал Василису своими гениальными действиями? И поняла — от самого себя. Видимо, для этого он и оставил её на Остале, решив, что при совместном проживании ещё убьёт в порыве чувств. Поэтому с ним так сложно, ведь раскрытия нет, а ещё у него наблюдается синдром Елены… Нет, не дефицит общения, а несоответствие своими характеристикам. План этого «гениального манипулятора» из первой книги сделан на коленке, малейшее ответвление — всё идёт кувырком (в конце первой книги это, кстати, и произошло). Про его отношения к детям я даже говорить не буду. С развитием всё также. Он не становится лучше и не признаёт свои ошибки… Да он даже не извиняется за них! А оправдание у него как у Василия Алибабаевича**: «Надо!» Ещё одна причина, по которой Нортон не выглядит неоднозначным героем, его просто фантастическое… Да даже не лицемерие. Ханжество! Он что-то говорит про важность семьи, хотя сам разрушил ЧЕТЫРЕ семьи! Четыре семьи у него было (про родителей не забываем), он разрушил каждую (мало того, он ещё и чужие семьи разрушает). Хобби у него такое, что ли? А помните, как ругал Лиссу за то, что она «продала дочь за горстку камешков»? А на каких условиях он собирался отправить Василису в Чародол? А когда он говорит Василисе про то, что она ввязалась в опасную игру, в голову настойчиво лезет мысль: «Ты же сам её в это втянул!» И вот из-за всего вышеперечисленного на него просто не получается смотреть как на неоднозначного героя. Он выглядит самым настоящим ханжой. Обидно то, что из четырнадцатилетней девочки сделали антагониста без права на искупление, а Нортону прощают все его грехи. В общем-то, персонаж Нортона не развивался, не признавал своих ошибок и не понимал, что к родной дочери нельзя так относиться. И знаете, впереди разбор сюжетных линий, так что там я скажу ещё много чего про него… А пока что перейдём к его рыжей подруге, к которой у меня тоже накопилось немало вопросов. Итак, Лисса Огнева или Белая Королева. Очень странный персонаж… Зачем-то использовала в плане дочь, которую по заверениям любит. Потом оставила её отцу, и видели мы её очень и очень редко. Из-за этого, кстати, раскрыть героиню не получилось. Её история непонятна, а характер скачет от эгоистки до любящей матери (пример эгоизма: в первой части Лисса не позволила Василисе рассказать про жизнь в доме отца. Госпожа Королева, а Вам не приходило в голову, что отец, который оставил дочь на двенадцать лет и боится смерти от её руки, может не слишком хорошо эту дочь принять? Я уж молчу про детей, которые новоиспечённой сестричке навряд ли будут рады. И я очень сомневаюсь, что Нортон честно расскажет Вам про всё это). Но знаете, почему я не лютую так, как делала это из-за Нортона? — Прости меня, Василиса, — слабо улыбнулась королева. — Я была не очень хорошей матерью. Хоть в конце, но она это признала. Вот знаете, если бы её история была более понятной, то вышел бы отличный персонаж: к примеру, мать, оставившая дочь, потом пожалевшая об этом (ведь в итоге у неё ничего не осталось), захотевшая наладить отношения с дочерью, но та воспротивилась. В итоге их отношения постепенно налаживаются, но потом Лисса всё-таки погибает. И Василиса плачет, ведь они с матерью наконец-то нашли общий язык… Это просто как вариант. Но в книгах с ней столько непоняток, что голова идёт кругом, от чего проследить арку персонажа, простите за лексикон, нереально. Единственное, что можно точно сказать, — Лисса признала свои ошибки… Правда, потом она опять свалила вину на Астрагора… Ла-а-адно, пока моя голова не лопнула, перейдём к следующему интересному персонажу. Чёрная Королева или Нерейва. Конечно, она тоже не без странностей, но как персонаж вызывает симпатию. У неё действительно королевский характер: она гордая, умная, сильная, с отличным сарказмом и большим жизненным опытом. И знаете, несмотря на столь сильный образ, ей можно посочувствовать. От Нерейвы отвернулись собственные дети: одна ушла к другому народу, а второй вообще ушёл в другую параллель, наградив родную мать шрамом (что твориться в этой семье?). Вот только два вопроса остаются так и неразрешёнными. Во-первых, зачем отдавать внучке, которую и так не любят очень и очень многие, проклятый ключ? Во-вторых, об этом говориться только раз в книге, но некоторые читатели всё равно задаются этим вопросом: зачем надо было отправлять Василису на Осталу? Она настолько не любит внучку, что вместо дворца и хоть какой-то семьи предпочла, чтобы та росла на чужой планете? Однако, затем она часто защищает Василису от нападок старших… Всё, я поняла! Это у них семейное! Раздвоение личности. Вон, у Родиона Хардиуса к каждой личности даже есть свой образ, своё имя и своя история. Персонаж Нерейвы, в общем, сложный, немного непонятный, но не лишённый обаяния. И хотя ей уделяют не так уж и много времени, Чёрная Королева цепляет своим умом и харизмой (хотя вопросов меньше не становится). Раз уж мы упомянули Родиона Хардиуса Огнева, то переходим к нему. Интересный персонаж. Во-первых, живёт он двумя жизнями… По факту, этот человек в каком-то смысле обхитрил смерть, если зачасование можно так назвать. Он, в отличие от своего внука, не бесит. Чувство юмора у него есть (он своим псевдонимом, так сказать, стебёт Астрагора, извините за жаргон). Но точно можно сказать одно: это часодей, которого мы заслужили. Чудаковатый, живущий в разных временных промежутках, действительно управляющий временем. В этом плане персонаж удался. Но вопрос: если он знал, что Лисса является настоящей фей, почему смолчал? Он же может просматривать вероятности будущего… А теперь оправдание в стиле Хронимары: «Ради общего блага». Что же, рискну предположить, что Родион — натура умная, но эгоистичная. Ради своих целей он может пренебречь, к примеру, чувствами других. А вы что думаете? Справедливости ради, тут финал раскрыл тайну Родиона, а также Примаро. Кстати… Если речь зашла о Примаро, то это тоже удавшийся часодей. Замкнутый, загадочный, знающий будущее людей… Собственно, последнее вполне оправдывает первые два пункта. Он не может открыться другим, также ему тяжело общаться. Может, он боится привязаться к тем, кто в будущем уйдёт или станет кем-то, с кем общаться не стоит? И хотя Примаро появился только в последней книге, он вышел хорошим персонажем и ухитрился раскрыться за одну книгу (в будущем подглядел, не иначе). И да, я его поместила к взрослым, поскольку Примаро мудр не по годам. Но знаете, в чём заслуга данного героя? Его разговор с Василисой — чуть ли не лучшее, что есть в финале. Я говорю об этом: — Ты все правильно сделала, — вдруг произнес Примаро. — Да, а если ищешь уединенное место, то советую фонтан с Алым Цветком. Там никого нет, все пошли в Часовую залу, ожидают полночи… — Он вдруг шутливо поклонился: — До свидания, ваше величество. — И ушел, весело насвистывая. Василиса растерянно смотрела ему вслед. Все-таки этот парень точно не дружит с головой… Дело в том, что в этот момент книга, скажем так, «замолкает». На короткое время, но всё-таки это происходит. Без экшена, без каких-то душевных переживаний, просто тишина и лёгкая загадочность. Вообще-то такие моменты встречаются на протяжении всех книг, но очень редко. И это самые лучшие моменты, когда атмосфера действительно ощущается загадочной, необычной, как сама суть времени. Так что этот момент хорош, а Примаро идеально вписывается в обстановку. Николь, кстати, тоже создаёт похожую атмосферу, когда появляется рядом с Василисой. Жаль, что им уделяется не так много времени. Так-так-так, раз уж речь зашла о шестой книге, то поговорим о дебютировавшем в ней персонаже — Хронимаре Столетт. Очень колоритная героиня. Сильная, умная, но иногда ведет себя как стер… В общем, иногда бывает очень неприятной особой. Персонаж очень интересный, бесспорно, но вот только появилась она слишком поздно. Конечно, её историю мы узнали, но явно не всю: мы знаем, что она сбежала от своего ненаглядного в Драголис, оставив ему на память дитя (логично, а то Великий Дух Осталы не прочь забрать ребенка из семьи без одобрения родителей), что она сильный Дух и родила пятерых детей, а ещё с Драгоциями у них странные отношения (то любовь, то вражда, то опять любовь), а ещё Хронимара не питает любви к Эфларе. Всё. Знаете, я бы послушала про женщину, у которой были отношения с самим Астрагором, причём не так давно, если судить по возрасту Рока (по меркам Духов, конечно). Зато с другой задачей Хронимара прекрасно справляется. Она очень колоритная и необычная героиня, разбавляет сюжет юмором (делает то, чего не смогла сделать Гроза). В общем-то, персонаж хороший, но ей явно не хватает времени. Итак, возвращаемся к Зодчему Кругу (я не только мастер приводить примеры, я ещё и последовательна). Константин Лазарев. Вот не знаю, почему, но он ассоциируется с Шуриком из серии старых советских фильмов… Просто Константин тоже довольно приятный персонаж: он добрый, умный, один воспитал сына, причём воспитал хорошо, судит людей по их личным качествам, а не по статусу или принадлежности к какой-либо семье. Хороший человек, которому симпатизировать намного легче, чем остальным взрослым героям. А вот что странно, так это его дружба с Нортоном-старшим. В детстве они были друзьями, однако потом кое-кому корона на голове мозги передавила, из-за чего этот кто-то стал считать себя выше своего друга по статусу. Константин, когда Нортон и Лисса поссорились, принял сторону последней, из-за чего первый на него обиделся ещё сильнее. Двенадцать лет они не виделись, а потом Нортон ознаменовал своё возвращение тем, что подставил Константина, практически лишил Ника отца… Вы тоже хотите себя такого друга, да? Но в конце шестой книги Нортон, до этого цапавшийся с Константином, вдруг переписывает на него всё своё имущество. И если бы до этого показали, что Нортон действительно сожалеет о случившемся много лет назад, если бы их общение было лучше показано, то тогда это дарение было бы более логичным и понятным. А так это вызывает лишь недоумение. Так, остался Миракл. Интересно, что это не его настоящее имя (можешь не стараться, место Загадки Года уже давно занял Примаро). Этот человек обучил самого Астрагора (думаю, ему хватило ума не распространяться об этом на Эфларе). Миракл умный, вежливый, хитрый, азартный, друг Нортона (знаете, если учесть умение последнего ценить друзей, то мне даже страшно за Миракла становится). Является зодчим архитектором, может корректировать судьбы людей (опасная профессия, стоит сказать. Но зато связанная со временем). В основных книгах о нём дается очень мало информации, что добавляет ему загадочности (однако в «Часодейной книге» рассказывается его предыстория). Он не такой раздражающий и холодный, как Нортон. Миракл действительно похож на аристократа своим поведением, но на живого и довольно интересного. Вот только после финала градус симпатии и к Мираклу, и к Константину, и к Нерейве, и к Родиону резко падает. Раз уж мы собрали весь Зодчий Круг, то давайте дружно скажем им «спасибо»! Спасибо Вам, дорогой Миракл, за то, что сделали выбор за Василису, хотя сама Василиса об этом не просила! Спасибо Вам, дорогой Константин, что подарили счастливую молодость сыну своих покойных друзей и дочери своей покойной подруги! Спасибо Вам, ваше величество, за заботу о внучке, ведь бабушка лучше знает, что ей нужно! И огромнейшее спасибо Вам, уважаемый Родион Хардиус, за уважение к чувствам двух детей, их целям, мечтам и выбору! Спасибо, дорогие взрослые, что сломали жизнь двум бедным детям! Итак, благодарность передана, а мы уже близки к концу части про персонажей. Есть ещё герои, оставшиеся в прошлом: Эрик и Ноель, Инга, Ольга Михайловна, Марта Михайловна. Первые двое после первой книги не появлялись, Инга продержалась аж до второй на пару с Ольгой Михайловной, последняя вообще «на публике» не появилась ни разу. Эти персонажи играют немаловажную роль в жизни Василисы, но ещё они остаются в прошлом. Иными словами, про них можно забыть. Разве что Инга играла хоть какую-то роль, начав отношения с Лёшкой. А ещё во второй книге она показала себя с вполне адекватной стороны. Правда, потом она снова начала себя вести как стереотипная блондинка, из-за чего с Розневым они расстались. А жаль, что про них забыли. Всё-таки они, повторюсь, в жизни Василисы играли не последнюю роль. Да, я не упомянула Мендейру, Диару Дэлш, Селестину, Мандигора… Потому что о них и сказать нечего. В сюжете они особой роли не играют, мелькают редко. Разве что Мендейра забавная, но на этом можно закончить. А теперь мы переходим к моей любимой части!

Листики

Сейчас, я полагаю, у всех возник вопрос: какие, блин, листики?! Дело в том, что есть картонные герои. Они не прописаны, не раскрыты и не имеют своей арки персонажа. Но иногда герои попадаются ТАКИМИ, что картонка рядом с ними выглядим чуть ли не живым человеком. И эти герои уже не картонные, они бумажные (это не официальные данные, это уже мои доводы). И характеры у них как чистые бумажные листы: без намёка на содержание и хоть какое-то подобие прописанности. Отсюда и слово «листики». И кто же удостоился чести попасть сюда? Те, про кого мы ещё не поговорили. Они появляются в третьей книге, а в финале шестой победили одного из злодеев. Да, это Римма и Цзия. Я даже не буду разделять их, поскольку это не имеет смысла. Если честно, я не могу вспомнить хоть один момент, когда они появлялись по отдельности. Но даже если такой и есть, то про них обеих можно говорить одновременно, ибо особых различий не будет. Василиса с ними общалась, когда училась в Чернолюте, а там выбор собеседников, сами понимаете, небольшой. И что мы знаем об их личностях в итоге? У Риммы — серьёзные глаза, у Цзии — весёлые глаза. И на этом всё! Это самые плоские персонажи всей серии, у которых характер просто-напросто отсутствует. Это то, что нам о них известно. А теперь перейдём к вопросам, которые эти персонажи вызывают. Они являются ученицами Чёрной Королевы. И при этом они учатся в Светлочасе! А в четвёртой книге они присутствовали на уроке в Чернолюте. В чём вообще смысл их учёбы в Светлочасе? Всё-таки это враждебная, в каком-то смысле, территория. Неужели учениц повелительницы лютов никто не захочет использовать для своих целей, тем более у них довольно интересные дары? Какая выгода Нерейве от этого? Девочки будут шпионить? За кем? Василиса отпадает, потому что после её приезда в Чернолют они продолжили обучение, да и в третьей книге только осенью с ней заговорили. За Еленой? Да-да, она подпустит к себе учениц «горячо любой» ею Чёрной Королевы… За Нортом и Дейлой? Они тоже навряд ли будут общаться. За общими настроениями в школе? А зачем Нерейве это? Хорошо, предположим, ей действительно интересно, что там в эфларских школах происходит. Но неужели нет кандидатур более подходящих, чем две девочки, которые и так под ударом? Зачем тогда отправлять их обеих? Вот у вас есть мысли по поводу того, в чём смысл такой учёбы? Что ещё вызывает вопрос, так это их дары, с которыми в финале происходит что-то непонятное. Дар Риммы ещё допускает, что она может взаимодействовать с затерянными. Но с каких пор Цзия стала видеть затерянных? Давайте-ка освежим память? Четвёртая книга: <…>— Так вот, наша Цзиа умеет заглядывать в будущее. На один короткий шаг, причем очень быстро перемещается. Представляешь, раз! — и исчезла. И снова появилась. Поначалу она так доставала нас своими предсказаниями! — Лицо Грозы возмущенно скривилось. — Она многое знает про будущее, но в основном молчит, потому что не любит предсказывать. Шестая книга: — А я вижу затерянных во времени, — добавила Цзия. Вы помните другого персонажа из цикла, у которого было два дара? Я вот не помню, поскольку мне всегда казалось логичным, что дар может быть лишь один. Но даже если этому и есть объяснение, то оно нигде не указано ранее, как и способность Цзии видеть затерянных. Ох, финал, ну зачем ты нас путаешь? Может, у вас есть объяснение? Это ужасно. Я не хотела это писать, но будем честны: Римма и Цзия АБСОЛЮТНО не удались как персонажи. И финал делает ситуацию только хуже. К чему было то зачасование Шакла? К чему было появление всех троих в сюжете? Давайте проведём мысленный эксперимент: просто уберите из сюжета книг Римму, Цзию и Шакла. И события, связанные с ними. Что изменилось? Ни-че-го. Просто не будет разговора в Рубиновом Шпиле, дальнейших упоминаний троицы в сюжете, а статуя Фэша в финале не будет разбита Шаклом. Но это не имеет значения, ведь в итоге статую восстановили. А ведь героини были бы интересными, ведь у них такие необычные дары. Да можно было бы показать развитие их дружбы, как сложились отношения с другими учениками Чернолюта, как Василиса вливалась в новый коллектив… Но нет, ничего такого мы не видим. Так, давайте заканчивать с этими листиками, а то я снова начну плакать!

Раскрытие героев: Выводы

Итак, для чего мы это всё так долго обсуждали? Теперь мы можем соотнести количество раскрытых героев с количеством нераскрытых. К сожалению, последних явно больше. Плюс финала в том, что он раскрыл тайну Родиона Хардиуса, Николь, а также логично завершил историю Марка. В остальном же финал только всё портит: большинство героев не раскрыты, включая Василису, а книга уже закончилась, и следующей части не будет. И тут проблема в том, что внимание в основном уделялось как раз Василисе. Нет, это логично, ведь она главная героиня. Но проблема в том, что и сама Василиса не была раскрыта. За ней скучно наблюдать, отчего у меня и проявился попугайский синдром и привычка повторять о смене главного героя на более интересного и удачного. В итоге не раскрыт ни главный герой, ни большая часть второстепенных персонажей и злодеев. Вывод простой: с точки зрения раскрытия героев финал был поспешным.

***

Мы сделали это! Мы закончили с персонажами! Я счастлива, ведь теперь можно перейти к моей любимой (и это не сарказм) части — сюжетным линиям! Их не так много, как персонажей, но зато в статье про финал они играют самую главную роль. Понимаете, если к концу произведения были раскрыты далеко не все герои, то это не слишком хорошо, но не ужасно. Но если сюжетные линии не были завершены, то это хуже в разы. Из сюжета и состоит история! К тому же финал как раз и должен завершать сюжетные линии. Ладненько, давайте наконец-то перейдём к ним!

Сюжетные линии

И начнём мы с основной линии — линии, связанной с Короной Времени. Начнём с конца и поговорим о тех, кто стал Временем. Вообще понять смысл становления Василисы Королевой легко, поскольку в книгах очень часто проводилась параллель между ней и пешкой, ставшей королевой. Коронация Василисы должна была быть символом того, что она достигла вершины в часодействе. Тренировавшись, постигая тайны, узнавая новое, справляясь с препятствиями, она достигла высшей точки — стала самим Временем… И это всё прекрасно работало бы, если бы не один малюсенький факт… Василиса всего ПОЛТОРА ГОДА как часовщица! Какие-то полтора года, хотя часодейство изучается на протяжении нескольких лет! Конечно, Василису старались выделить: высшая степень, часовой флёр, два ключа, синяя искра и двенадцатый круг на Тайносе. И если первые четыре пункта ещё можно объяснить, то пятый — это слишком… Вернее, СЛИШКОМ. Тут, уж простите, я согласна с Еленой насчёт того, что Часы Тайноса ошиблись. Возможно, из-за синей искры. Что Василисе делать на двенадцатом круге с её уровнем знаний? Значит, один из лучших учеников Астрагора, лучшая ученица Светлочаса, те, кто изучают часодейство не первый год и практикуют его уже довольно долго, учатся на девятом-десятом круге, а девочка, которая о сущестовании часодейства узнала три месяца назад, будет учится на двенадцатом? Я, конечно, всё понимаю, но мне кажется, что программа двенадцатого круга самая сложная, раз это самый высокий уровень. И сдаётся мне, Василиса навряд ли потянула бы эту программу… Возвращаясь к становлению часовщицей, хочу отметить, что в условиях всех «приключений» погрузиться в учебный процесс очень сложно. Вы подумайте: один весьма сильный часодей хочет тебя убить, ты в новом мире, в новом окружении, это окружение принадлежит к высшему свету, так что нельзя ударить в грязь лицом, на тебя возложена важная миссия, и при всём при этом тебе тринадцать. Так что при всём желании за полтора года вершин в часодействе Василиса ну никак не постигнет. Но Корона — это символ не только часодейства, но и становления как личности. И опять двадцать пять! Вот пример — снова MLP, но на этот раз Твайлайт Спаркл***. Она обладает лидерскими качествами и вполне может вести за собой народ. Также у неё прекрасные организаторские способности. При этом Твайлайт умна и довольно добра, довольно долго училась на своих ошибках и часто демонстрировала, что готова защищать Эквестрию. Именно поэтому она и стала принцессой. Это я к тому, что титул предполагает наличие определённых качеств: ум, ответственность, лидерские способности, умение решать проблемы и конфликты с минимальными потерями… Так что в этом плане снова минус, ведь подобных качеств у Василисы не наблюдается. Либо это возраст, либо отсутствие опыта, либо всё вместе. Но тут дела хуже, чем с часодейством. Если последнее ещё можно подтянуть (времени у них теперь в запасе), то как развивать личные качества и получать опыт, сидя в замке с довольно маленьким кругом общения? Единственная надежда на вылазки в будущее, прошлое, другие параллели, куда они там ещё собирались… Допустим, с часодейством Новое Время будет работать. Допустим, они будут развивать в себе необходимые качества… Но тогда возникает вопрос: а в чём смысл становления Временем сейчас, когда они ещё молоды и зелены? Получается, что ход с коронацией просто не работает, и коронация выглядит не как достойное завершение сюжетной линии, а как её резкое прерывание. Я уж молчу про то, что это был не осознанный выбор Василисы, а просто планы Зодчего Круга. Да, она знала, что её ждёт новая жизнь. Но новая жизнь в мире, где тебе можно общаться с другими людьми, где ты сам можешь принимать решения, где у тебя есть шанс жить, расти и познавать этот мир, немного отличается от заточения в замке под присмотром старших. С Фэшем всё ещё веселее. Если Василису при определённых обстоятельствах имело смысл короновать, то Драгоцию это АБСОЛЮТНО не нужно. Он стремился к свободе, а не к власти. У него совершенно другие цели в жизни, другие приоритеты, свои мечты, и титул короля в этот перечень не входит. Однако, почему он получил Корону, я всё-таки могу сказать: дабы сделать любовный хэппи-энд. Другого смысла в этом нет. И мы переходим как раз к этой романтической составляющей сюжета — любовной линии Фэша и Василисы. Вот знаете, в этой линии смущает очень многое, но обо всём по порядку. Сперва скажу о начале этой линии, зарождении пламени большой любви между будущими Королём и Королевой: вот они цапались-цапались, унижали друг друга, Фэш не доверял Василисе, потом он чуть было не запер её одну в комнате с треуглами, обзывал фейрой… Да, помог бежать, но всё-таки разногласий между ними было очень много… А через два дня Фэш ведёт Василису на своё тайное место, рассказывает ей о себе и почти целует… Да что же это такое?! Опять дефицит общения?! Так, надо срочно сажать Елену на карантин, а то среди персонажей уже эпидемия началась! Появилась любовная линия, в общем-то, из ниоткуда. Просто — пуф! — и любовь. Насчёт возраста участников данной любовной линии я ворчать не буду. Конечно, иногда следить за любовными метаниями Василисы, которая по сути является ребёнком, было немного странно. В остальном грань между влюблённостью и любовью эти отношения не переходили (но к этому вопросу мы вернёмся). Дальше идёт поцелуй и самопожертвование Фэша. И тут опять проблема с началом любовной линии. Они знакомы пару недель, их отношения кое-как наладились, у них свои проблемы… И тут же у нас поцелуй и самопожертвование! Вот пример: в мультфильме «Красавица и чудовище» Бэлль общалась с принцем довольно долгое время, прежде чем полюбила его. Да, сперва они сильно не ладили, но когда узнали друг друга получше, стали вполне нормально общаться. И потом уже, когда они друг к другу привязались, между ними зародилась любовь. О, как я могла забыть про ещё один аспект любовной линии! Соперники, куда ж без них? Это нехорошая Маришка и хороший Маар. Так себе соперники, скажу я вам, ведь сразу видно, что выбор будет не в их пользу (Маар, прости, но это было очевидно). И если честно, этот любовный многоугольник вызывает разные эмоции. Иногда это веселит, иногда раздражает, а иногда вводит в ступор. Развивается данная сюжетная линия странно. Фэш и Василиса ругаются, потом мирятся, потом поочерёдно ревнуют друг друга, потом Фэш думает, сказать или не сказать Астрагору числовое имя Василисы… К слову, это интересный сюжетный ход… Дальше снова ревность, а потом, дабы узнать что-нибудь о пропавшем Фэше, Василиса становится ученицей Астрагора (слушайте, можно уже составлять список «гениальнейших» решений Василисы). Потом снова ревность, перемирие, а потом Василиса спасает Фэша, и все счастливы. Если честно, это на редкость странная любовная линия. Когда отношения Василисы и Фэша выглядят как обычная подростковая влюблённость, то претензий нет: они просто общаются, Фэш играет на гитаре, Василиса слушает… В общем, обычное, естественное общение. Но когда начинаются какие-то любовные метания, ревность, и на этом строится половина сюжета, то хочется побиться головой об стену. Ну не воспринимается это всерьёз! Они же ещё дети… Хорошо, подростки (хотя по ментальному возрасту некоторых не скажешь). Однако, мы говорим про финал (да, я всё-таки вспомнила об этом). В финале любовная линия завершается… нет, не странно. Завершается она очень и очень плохо. Дело в том, что Василису и Фэша по факту просто вынуждают быть вместе. Да, сейчас они влюблены друг в друга. А если в будущем чувства исчезнут, то что тогда? Искать счастье с затерянными, раз те бессмертны? Так что, финал, это ещё один минус тебе. А теперь мы переходим к третьей сюжетной линии, одной из главных и, пожалуй, самой обширной. А также это самая запутанная сюжетная линия из всех ныне существующих! И нет, ныть или злиться я не буду. Я просто медленно, но верно сойду с ума… Итак, начилось это всё с момента, когда Нерейва или Чёрная Королева привела в замок маленькую девочку, найденную в лесу и приютила её. Дальше вы знаете: жили Нортон и Лисса, не тужили, но вздумалось им влюбиться друг в друга. Сбежали они к Астрагору, и тут начался дурдом. Лисса виновата, но она не виновата, то есть, она как бы показала нить судьбы Василисы Астрагору, но безвозмездно, а вообще её оболгали, и в итоге виноват Астрагор, слова которого она сама подтвердила… Я сама не поняла, что сейчас написала. Далее Нортон, руководствуясь своей, несомненно, железной логикой, решает, что во всём виновата Нерейва и оставляет на её лице шрам (любящий сын, ничего не скажешь). После этого они поссорились. Ещё гадалка-Астрагор напророчил Нортону гибель от рук его рыжей дочери. И решил тот сплавить её от греха подальше, а сам ушёл создавать новые семьи… А он знал, что когда уйдёт из одной параллели в другую, то первая схлопнется? И при этом он бросил Василису?.. Ладно, мы все совершаем ошибки. Через двенадцать лет Нортон-теперь-уже-старший вернулся в родную параллель. При этом всех членов новых семей он взял, но Нира, мать Норта и Дейлы, по какой-то причине осталась в своей параллели… Ладно, Эфларус с ней, может, были причины. И вот тут начинается повествование в книгах, а дурдом возвращается! С новыми родственниками Василиса не ладит. Линия с Эриком и Ноелем завершилась тем, что остальные Огневы их оставили и лишь изредка вспоминают об их существовании. Норт и Дейла невзлюбили Василису, считая её виноватой в том, что они ушли от матери. Отец, видимо, попал под амнистию… Далее Нортон-старший даёт понять, что он та ещё скотина (и я не предвзята, нет-нет. Но согласитесь, что его поступки хорошими назвать нельзя?). На Василису вываливается шквал отцовской «любви», но после одного спасения она решает забыть свои обиды и довериться отцу. Вы думаете, что Нортон как-то искупил свою вину? Что он понял свои ошибки и извинился? Естественно… нет. Однако, нам говорят, что Василиса не до конца доверилась отцу. В четвёртой книге между ними происходит странный диалог, где один говорит другому, что тот должен ему больше доверять. Вы бы стали доверять девочке, которая путём обмана проникла в замок опасного и явно недолюбливающего её Духа? А стали бы вы доверять мужчине, который ради своих эгоистичных целей готов даже издеваться над детьми и подставлять невинных людей? Перед этим диалогом, кстати, было два момента, когда было неясно: то ли Нортон говорил правду и держал ситуацию под контролем, то ли он хотел тихо и чужими руками прикончить дочь. Видимо, с их помощью нам хотели показать, что Василиса постепенно начинает доверять отцу и перестаёт видеть в нём чужого человека. Дальше нам говорят, что Василиса должна убить отца в будущем, из-за этого он так холоден с ней. Да, из-за этого он с помощью Василисы подставил Константина, из-за этого он использовал её, из-за этого ударил её и запер в сарае… А вот представьте, если бы Василиса не знала об этом предсказании. И уже в более взрослом возрасте она интересуется у Нортона-старшего: «А скажи-ка мне, дорогой отец, из-за чего ты моё проживание в твоём доме сделал помесью игр на выживание и концлагеря?» А тот ей отвечает: «Мне Астрагор нагадал, что ты меня зачасуешь. Поэтому я старался держать тебя на рас… Василиса, зачем ты направила на меня стрелу?.. Так, вот только не надо тут кидаться эфера!.. Василиса, быстро убери этот огненный крест!» Нортон, не обижайся, но предсказание — это хиленькое оправдание. В четвёртой книге он вообще отправляет Василису учиться к женщине, которая подсунула ей проклятый ключ. До этого он отправлял её на обучение к женщине, которая пыталась убить Василису уже без посредников… Нортон, скажи честно: ты подсмотрел методы воспитания детей у Лорда Озая****? На самом деле отношения Нортона-старшего и Василисы развивались… Эх, да никак они не развивались. Общался с дочерью Нортон мало, а если общался, то сухо и без особой любви (в пятой книге был показан контраст между общением Нортона-старшего с Василисой и общением с Нортом). И как эту арку завершил финал? Резким налаживанием их отношений, тёплой улыбкой и словами о том, что Нортон вернулся для спасения Василисы, что вообще не вяжется с его предыдущими действиями. И Василиса зачасовывает Нортона, чтобы тот мог уйти в параллель к Нире… Вот скажите, ни у кого нет ощущения фальши происходящего? Да, финал, ты снова накосячил… И знаете, что? Если бы до этого зачасования отношения Василисы с отцом хоть немного сдвинулись с мёртвой точки, если бы Нортон признал все свои косяки перед дочерью… — Надеюсь, ты когда-нибудь простишь меня за то, что я сделал… За то, что сначала создал, а затем разрушил эту параллель. И не надо пытаться меня задобрить! К тому же, моя дорогая муза, разрушенная параллель — это только один из твоих косяков и даже не самый сильный, поскольку ты это сделал хотя бы не специально. Так, к чему это я? В общем, если бы до финала было хоть какое-то развитие и улучшение отношений Василисы с отцом, то финал ещё мог бы смотреться уместно. А так это всё только портит. Но всё-таки линия Огневых связана не только с Нортоном-старшим, но и с другими персонажами. И мы возвращаемся к Лиссе, которая снова отличилась! Главная непонятка, опять-таки, связана с Рубиновым Ключом. То это вынужденная мера, то это многолетний план, то Белая Королева хотела, чтобы Ключ был у Василисы… Я не знаю, как хорошо Лисса угадывает будущее (не очень хорошо, судя по событиям книг), но вот запутывает она превосходно. И у меня такое чувство, что она сама запуталась и не может понять, как относится к дочери: любит и хочет жить с ней, но всё-таки не хочет жить с ней… Что же, признак настоящего Огнева — раздвоение личности (похоже, здесь вообще в квадрате). Однако, за кое-что финал можно похвалить. Да, я говорю про Норта и Дейлу. В общении с младшей сестрой у них было немало сложностей, но они всё-таки смогли поладить. И финал поставил в этой арке точку — Василиса подарила им новую жизнь, что означало конец их вражде. Да, для Николь тоже наступил счастливый конец, хотя тут ничего особенного нет. Она хотела семью — она получила семью… Что-то я мало о ней говорю, не находите? Но с Николь разобраться с первого раза тяжело. Вот представьте: у героини неожиданно появляется отец, трое братьев и сестра, причём все сводные, потом появляется мама, потом бабушка, потом прадед, ты пытаешься понять, что тут происходит, и словно из ниоткуда вылазеет ещё одна сестра, которая ещё и не совсем настоящая!.. В общем, если с остальными Огневыми как-то разобраться, то о Николь можно сказать больше. Ей было жаль Василису, но и расти в настоящей семье тоже хотелось, так что она отдала своё будущее на усмотрение сестры. Та сделала выбор в пользу счастливой жизни для Николь. И вот всё вроде хорошо, но чего-то не хватает… Чего-то сестринского в их отношениях, что ли? Общения? Нет, «за кулисами» их отношения наладились, но всё-равно не хватает чего-то большего, чем «Николь подсказывает — Василиса делает, Николь подсказывает — Василиса делает, и так до бесконечности». Так, кто ещё остался? О, Родион Хардиус! Я всё-таки больше склоняюсь к версии, что он несколько эгоистичен, ибо в финале он вроде и даёт Василисе и Фэшу стать Временем, вот только они об этом не просили… В общем, с ним всё сложно: можно считать, что Родион — просто добрый прадед, помогающий семье даже живя двумя жизнями, а можно считать, что он эгоистичный манипулятор со своими тараканами в голове… Или он просто сумасшедший. Или всё сразу. В зависимости от того, как воспринимается герой, финал выглядит по-разному: человек, невероятно любивший свою семью, старается всячески им помочь и дарит внуку и правнукам новые жизни; человек, жертвующий семьёй ради каких-то целей, пользуется наивностью внучки и приводит свои планы в действие; безумец, который непонятно что творит, но при этом в его действиях есть смысл, понятный лишь гениям… В общем, однозначно понять финал этой сюжетной арки я не могу. В этом определённо что-то есть… А вот насчёт Нерейвы я не знаю, что сказать… После ссоры с Нортоном их отношения явно ухудшились, но сдаётся мне, что Нерейва по-прежнему любит сына и не исключено, что простила его. А с Василисой всё просто: со своего первого появления Чёрная Королева на стороне внучки. И никаких сложностей и драм в их отношениях нет (и слава Часам, а то эта эфларская «Санта-Барбара» уже нехило так вскипятила мне мозг). Да, здесь финал смог неплохо завершить некоторые сюжетные арки. Но вот основная часть с отцом Василисы логичного завершения так и не получила. Другая сюжетная линия тоже является семейной, но относится уже к Фэшу и его родителям. Однако, я её пропущу по той простой причине, что с финалом она не связана никак (иногда я вспоминаю о главной теме этой статьи). О том, что произошло с Диаманом и Селеной, Фэш узнаёт ещё в пятой книге. Конечно, эта линия из семейной переходит в линию неприязни Фэша к Нортону-старшему, но здесь никакого завершения арки нет вообще… Кстати, а представьте, если бы Фэша не расчасовали. Было бы вдвойне грустно от осознания того, что он повторил судьбу родителей… Знаете, похоже заразен не только дефицит общения Елены, но и склонность к Фэшеубийству Астрагора… Есть ещё одна сюжетная линия: линия развития дружбы основных персонажей. И тут снова начало данной сюжетной линии подкачало: такое ощущение, что у героев при первой встрече по умолчанию включается режим «Дружба». И… ну, они дружат. И в эпилоге они становятся новым Зодчим Кругом… Нет, я ещё понимаю дружбу Фэша и Ника или Фэша и Захарры, но в остальном всё выглядит несколько странно… Ещё веселее становится, когда все дружеские отношения мешаются с любовными. Как с Ником и Захаррой: то у них неприязнь, то они целуются, то снова что-то непонятное… И знаете, я даже не буду придираться к этому. Естественно, не потому что я вдруг подобрела (мы все прекрасно понимаем, что мне это не светит ближайшую вечность). Просто это хоть какое-то движение в отношениях героев! В общем, становление ребят Зодчим Кругом воспринимается как что-то неизбежное, до чего тебе нет дела. Трудно воспринимать серьёзно завершение сюжетной арки, которая вроде бы есть, но её вроде бы нет… Итак, вот у нас четыре основные сюжетные линии. И финал завершает их, но очень странно: линия с Короной завершена поспешно, любовная линия завершена неудачно, семейная линия завершена тоже не слишком хорошо (но Норт, Дейла и Родион немного делают ситуацию лучше), а линия с развитием дружбы героев завершена… ну, вечностью и нерушимостью дружбы, которая, простите за прямоту, не развивалась никак. По факту весь цикл, вся история, на которой строился сюжет, не получила должного завершения, за что финалу огромный минус.

***

Как бы мне не хотелось побольше поговорить о сюжетных линиях (хотя отчего-то давалось мне это с трудом), надо продолжать разбирать финал (хотя я практически всю статью говорю про сюжет в целом). И вот теперь возникает вопрос: про что писать? Про идеи или про раскрытие мира? С одной стороны, через устройство мира идеи и раскрываются, но с другой стороны, от сюжета к идеям перейти проще. И я хочу начать с идей, но…

Раскрытие мира и магии

Если у вас возник вопрос «Зачем писать про это в статье про финал?!», то поверьте — я тоже задавалась этим вопросом. Но это позволяет судить о том, преждевремен финал или нет… Да, я просто оправдываюсь. Мир прописан отлично, спорить не буду… Кстати, вы заметили, что с этим миром нас знакомят через замковую атмосферу? Я имею ввиду Змиулан, Черновод, Чернолют, Рубиновый Шпиль, Расколотый Замок… Нет, это интересно, я не спорю. Просто хочу сказать, что если бы шестая книга не была последней, то с точки зрения раскрытия мира это не было бы чем-то неправильным. Эфлара ведь замками не ограничивается (Эфлара, а не Остала. Так что посёлок Столеттов не в счёт)? Это я так, к слову. Итак, главной опорой мира… Нет, всех книг цикла является часодейство. Оно является основой сюжета, основой существования Эфлары и, конечно, основой финала. На протяжении всех книг мы изучали эту часовую магию, а финал показал нам пик часодейного развития, высшую форму часодея — само Время. Также нам показали противостояние двух Духов, сила которых тоже немаленькая. Но так вышло, что высшую форму часодея нам показали рано, а битву Духов не показали вовсе… Странно выходит: вот вроде интересное подведение итогов исследования часодейного мира, но при этом вышло оно не слишком удачным. Основой часодейства является время, поэтому через магическую систему раскрываются главные идеи произведения, о которых мы и поговорим.

Основные идеи

В принципе, раскрытие мира и раскрытие идей очень тесно связаны между собой. Одно помогает другому и наоборот. Большая часть идей раскрывается с помощью комнат в Расколотом Замке: 1. Время — это тайна, ведь всегда есть место неопознанному. 2. Время — это вечность. 3. Время — это зеркало, борьба с самим собой. 4. Время — это Пустота, которая всегда рядом. 5. Время — это часовая стрела, оружие и защита. 6. Время — это воспоминание, память поколений. 7. Время — это кровь, семья — самое ценное. Последнюю идею как раз и раскрывают в финале. Правда, на примере не самой дружной и далеко не самой адекватной семьи… Но мне кажется, что кроме вышеперечисленных семи идей есть ещё, не озвученные прямым текстом. Возможно, это только мои домыслы. К примеру, идея о том, что идти к цели — это хорошо, но нельзя идти к ней по головам. И если предположить, что такая идея действительно есть в произведении, то раскрыта она хорошо. К примеру, из-за чего в финале проиграла Елена? Из-за того, что в своё время она предала Марка, а тот ей отомстил. Шакла зачасовала одна из его жертв. Астрагор, идя к своей цели, разрушал чужие жизни, за что и поплатился. И вот если бы «уход» этих персонажей не был соправождён кучей странностей, было бы прекрасно. Но нелогичность поведения антагонистов и их любовь поговорить портит всю картину. Возможно, ещё в книгах порицается лицемерие. Просто если вспомнить трёх главных лицемеров: Елену, Марка, Маришку, — то заметно, что над этим их качеством либо смеются, либо выставляют в нехорошем свете. Как в первой книге во время первой встречи Василисы и Елены. Или когда Марк подлизывается к старшим. Или когда Маришка строит из себя пай-девочку. Но повторюсь, это лишь мои домыслы. Не исключено, что я просто ищу смысл там, где его нет. В общем, основные идеи были раскрыты (пусть не без странностей), чему помог финал. Так что в этом плане всё хорошо.

***

Я не думала, что это произойдёт. Мы дошли до заключения (хотя мне казалось, что я психану и удалю эту статью)! Чудеса случаются, а мы подводим итоги.

Заключение

В финале были положительные моменты. Некоторые сцены, раскрытие тайн, грамотное завершение некоторых сюжетных арок. Но тем не менее, финал вышел неудачным. Во-первых, он вышел довольно скомканным. Вы подумайте: целых три злодея были слиты за несколько страниц! Все проблемы решаются по щелчку пальцев, и мы не успеваем оглянуться, как всё уже закончилось и можно расходиться. Во-вторых, финал нелогичен. В нём много странностей, одни творят полную ерунду, другие говорят полную ерунду, а иногда они делают всё это вместе и одновременно. Антагонисты болтают по три часа, отношения Василисы с отцом налаживаются ни с того ни с сего, а у Цзии появляется новый дар, о котором мы раньше ничего не слышали. И, наконец, в-третьих, финал произошел слишком, слишком РАНО. Большинство персонажей не раскрыты, но это ещё полбеды. Сюжет не дошёл до того момента, когда то же становление главных героев Временем было бы уместным, отношения в семье Огневых (кроме линии Норта и Дейлы) не дошли до той стадии, когда история с Рубиновой Комнатой смотрелась бы трогательно. Между финалом и шестой книгой поместились бы ещё две книги как минимум. Но в итоге это словно взрослый, читавший ребёнку длинную и интересную сказку, который на середине чтения увидел время и закончил так: «Короче, принцесса и дракон жили счастливо, а теперь спи». И знаете, я не могу назвать финал счастливым. На первый взгляд всё слишком хорошо, чуть ли не идеально. Но если присмотреться, то финал становится слишком жутким: главные герои вынуждены провести тысячу лет вместе в странном замке, почти полностью отказавшись от прежней жизни… То есть, всё и слишком хорошо, и слишком плохо. В принципе, тоже самое можно сказать о всех книгах. Вам никогда не казалось, что события бросает из крайности в крайность? То у нас сирота, которую папа не прочь погнобить, то толпа подростков издевается над двенадцатилетней девочкой и её другом, то парень влюбляется в ту, кто заменила ему родителей… И рядом с этим соседствует наивность и нереальность происходящего. Не подумайте, я не считаю, что в детских или подростковых произведениях не должно быть какой-то глубины или философии. Здесь речь идёт именно о жестокости. Из-за неё книги не получается воспринимать как добрую детскую сказку, ведь всё вышеперечисленное бросается в глаза. Но если воспринимать книги как более серьёзные произведения, то наивность происходящего снова бросается в глаза. В финале жестокость и наивность появляются вместе: к примеру, вот у нас появляется наёмный убийца и разбивает статую бедного мальчишки, но после этого убийца погибнет, причём позорно и глупо. А вообще обидно. Всё-таки от финала книжной саги из шести книг ждёшь чего-то большего. Увы, вывод один: финал не удался. Он скомканный, нелогичный и поспешный. Про эпилог я лучше промолчу…

FINITA LA COMMEDIA