Пощади читателей!

Пожалуй, начну с оформления. Может показаться, что оно не является важной частью фика, но это совсем не так — каким бы качественным и интересным ни был рассказ, он вряд ли сможет набрать заслуженное количество оценок, просмотров и ждунов, если от его вида кровоточат глаза, особенно от шапки: это первое, что видит читатель, поэтому её необходимо оформить так, чтобы в худшем случае читателю не хотелось полить экран святой водой, а в лучшем он заинтересовался вашей работой. Как этого добиться? На самом деле, ничего сложного тут нет, а распространенных ошибок избежать очень просто — и сейчас я расскажу об этом поподробнее. Название Должно быть адекватным и желательно связанным с содержанием рассказа. Тут будут лишними примечания вроде «рабочее название» или «шо за бред я пишу», смайлы и точки в конце. Если вы не можете придумать название — не надо писать вместо него наборы букв, эмодзи, знаков препинания и прочих символов — это пугает читателей, они прячутся под стол и очень быстро закрывают вкладку с фиком. Попробуйте охарактеризовать работу одним желательно цензурным словом, словосочетанием или короткой фразой, вставьте подходящую цитату из рассказа или впишите первое, с чем он у вас ассоциируется — это будет куда лучше набора цифробукв в духе «автор бился башкой о клавиатуру». Писать название капсом или заборчиком тоже очень не рекомендуется, как и допускать в нем ошибки — если автор не удосужился даже проверить, правильно ли он оформил шапку и нет ли в ней ляпов, то что будет в его работе? Метки, персонажи, пейринги Да, вас вряд ли сожрут за то, что вы неправильно указали, например, жанр, но это усложнит поиск работ как тем, кому ваш фик мог бы быть интересен, и они не смогут его найти из-за не указанных меток, так и тем, кто его по этой же причине нашел и наткнулся на сквик. Всегда надо указывать основные жанры и играющие в работе важную роль и/или подробно описанные предупреждения, форматы, тропы и etc., особенное внимание стоит обратить на сквики (к примеру, некрофилию, каннибализм или пытки) — надо о таком предупреждать, вашу мать! их указывать очень и очень нужно, в противном случае вас могут закидать тапками люди, случайно сожравшие кактус. Если вы по тем или иным причинам не можете/не хотите добавить их в метки (например, это является спойлером, не играет особой роли в сюжете или сцен с тем или иным предупреждением слишком мало), стоит упомянуть в примечаниях автора о том, что в фике есть неприятные и/или пугающие моменты. Это упростит жизнь и не сожравшим кактус читателям, и не закиданным тапками авторам. Для указания пейрингов причины те же, но тут есть еще пара интересных и иногда не самых приятных нюансов. Один из них — написание имен главных героев на другом языке. Да, так вы, конечно, дадите читателю понять, про кого будет фик, но указанные подобным образом персонажи считаются за ОМП и ОЖП и неадекватно отображаются в поиске по пейрингам. Если вы уберете из шапки «leon» и вместо него добавите Леона из списка персонажей, вашу работу будет проще найти. Если персонажи состоят в отношениях, их стоит указывать не по отдельности, а именно как пару. Еще один нюанс — модификаторы. К счастью или сожалению, для системы Спайк и alt! Спайк — разные кактусы, и из-за этого тоже могут возникнуть проблемы с поиском работ. Что с этим делать? Во-первых, не злоупотреблять модификаторами и не ставить их без необходимости, во-вторых, как вариант, добавлять персонажей и с ними, и без. Третий, последний пункт — указание в шапке даже третьестепенных героев, не играющих почти никакой роли в сюжете. Если читатель ищет работы с участием того или иного персонажа, то он, вероятно, хочет видеть его там в главной или хотя бы второстепенной роли и не будет в восторге, если вместо этого обнаружит только пару упоминаний. Не стоит добавлять в список персонажей и пейрингов кого-то, кто появляется в небольшом количестве сцен и почти не влияет на события фика. Описание Тут почти та же история, что с названием: это не набор букв, цифр, смайлов или просто случайных символов, не примечание автора и не пробел. Что бы ни происходило в работе, описание к ней придумать возможно. Да, даже если это бессюжетный PWP-драббл, у него может и должна быть мало-мальски адекватная аннотация. Зачем? Помимо того, что она — несложно догадаться — должна заинтересовать и вкратце рассказать о содержании работы, иногда её качество, содержание или просто отсутствие многое говорит о том, чего можно ждать от фика (в таких случаях, как правило, ничего хорошего). Если вы кратко расскажете о теме, завязке или событиях фика — это уже будет лучшей аннотацией, чем «читайте узнаете» и «это мой любимый шипп». В описании может быть уместен и какой-нибудь важный для сюжета монолог или диалог, желательно рассказывающий что-то о сюжете. Что-то в духе «сборник драбблов про…» будет уместно в случае, если придумать что-то другое вообще не выходит, а части работы мало чем связаны друг с другом и дать им какую-то общую характеристику или описание почти невозможно. Также советую избегать аннотаций вроде «Любовь A и B в N»: это, конечно, лучше загадочного троеточия, но мало что говорит о содержании, характерах персонажей и их мотивации. В описаниях, конечно, не надо описывать абсолютно все и всех, но и опускать все подробности тоже не лучшее решение. С оформлением шапки вроде как разобрались, но это только верхушка айсберга. Если работа состоит на 50% из смайлов и на 50% из кривых диалогов, адекватное название и аннотация её, к счастью или сожалению, не спасут: читатель убежит от такого творения, сверкая пятками. Текст не меньше нуждается в правильном и адекватном оформлении, а нечитабельные работы, как правило, не собирают большого количества оценок и отзывов. Чего стоит избегать, чтобы фик не вызывал ни у кого желание засунуть миксер в глаза? Неправильное оформление диалогов Начну с того, с чего и начинаю обычно: смайлы нужно выкинуть к чертовой бабушке. Возможно, сказать то, что один из участников диалога рассердился, засмеялся или сидел с очень странным выражением лица, будет быстрее с помощью эмодзи, но читать описания куда приятнее. Смайлики уместны только в сообщениях, но даже там ими лучше не злоупотреблять. Перед словами персонажа в диалоге должно стоять тире. Не его имя, не буква, не смайл, не дефис и даже не два дефиса, а нормальное человеческое тире. Еще прямая речь может выделяться кавычками, если она стоит внутри авторского текста, но никаких «[имя]: [фраза]» нет и быть не может, если вы пишете не чатфик и это не чье-то сообщение. Также необязательно каждый раз указывать, кто какую фразу произнес, если персонажи говорят по очереди или если их двое. Заместительные синонимы Сами по себе ошибкой они, конечно, не являются и обходиться одними именами и местоимениями не стоит, но и употреблять их надо так, чтобы они органично смотрелись. Уместность во многом зависит от ситуации, настроя сцены, того, на что бы вы хотели обратить внимание читателя или от точки зрения персонажа, если это фокал. К примеру, в рабочей обстановке будет уместно назвать кого-то по должности, главный герой в повествовании от первого лица может спокойно назвать того, кто его раздражает, придурком, а незнакомый персонаж, отличительной чертой которого является именно цвет волос, глаз или комплекция, может зваться брюнетом/зеленоглазым/дистрофиком по крайней мере до того, как станет известно его имя. А вот называть кого-то по фамилии имени и отчеству во время постельной сцены или разговора с друзьями точно не стоит, как и плодить в тексте неуместных блондинок, шатенов и других волосатиков. Описания и их отсутствие Иногда бывает так, что автор, решивший ради сюжета, из-за нехватки драматизма, по доброте душевной, из-за любви к персонажу или по любой другой причине описать нанесение травм разной степени тяжести и их последствия, или пишет что-то странное и не совсем адекватное (об этом в следующей части), или в итоге сдается, делает посреди неудавшейся сцены примечание в духе «(короче мне лень описывать [что-то])» и переходит к следующей; похожие ситуации бывают и с постельными сценами. Мне кажется, что невозможность описать что-то это не то, о чем нужно читателю говорить прямым текстом. Можно завершить сцену намеком, можно упомянуть позже, что персонаж A избивал/приводил в себя/совокуплялся с персонажем B, можно опустить подробности и сделать акцент на чувствах и эмоциях персонажей. Если вы не хотите что-то описывать, не можете или понимаете, что выйдет очень не очень — не надо ставить (вот такие) примечания. Лучше попробовать выкрутиться из ситуации таким образом, чтобы это выглядело, как ваша задумка. Тем не менее, нельзя всегда и во всем ограничиваться намеками и надеяться на фантазию читателей. Отсутствие описаний или их недостаток вряд ли пойдут на пользу и сделают фик лучше и интереснее. По ним должно быть возможно понять, где персонажи находятся, чем заняты, как выглядят и что из себя представляют. Конечно, трехстраничные описания природы, эмоций или внешности могут быть неуместны, но фик, почти полностью состоящий из фраз вроде «[Имя] пошел в [место], встретил [Имя2], потом они гуляли», мало кому будет интересен. Описывайте подробности развития событий, создавайте нужную атмосферу, избегайте (вот этих) богомерзких примечаний посреди текста и будет вам счастье. Еще немного об оформлении Читать сплошное не разделенное на абзацы полотно, в котором нет и красных строк, не очень приятно, как и видеть предложения без знаков препинания размером в абзац. Целые главы, написанные вот так, мало кого радуют, размещенные по центру или правому краю тоже не вызывают восторга. Абзацами в одно слово можно написать только «не надо так!». Кнопки «отформатировать текст» и «проверить правописание» находятся прямо под текстом главы, которую вы пишете, и на них стоит жать перед тем, как её выложить — а заодно и самому перечитать написанное. Для примечаний и комментариев автора есть отдельное поле, где им и место. Правильное разделение, выделение и оформление главы сделает её прочтение удобнее. На этом я и закончу рассказ об оформлении, а в следующей части постараюсь разобрать ошибки вроде сюжетных дыр, необоснованных и странных поступков персонажей и бед с матчастью и объяснить, как их избежать. Приятного оформления!