Плагиат и авторское право: кому принадлежит идея?

…когда сегодня берёшь у композитора — это, собственно говоря, берёшь у народа, берёшь у народа — берёшь у себя, и главное, чтоб музыка была твоя и только твоя… © м/ф «Пиф-паф, ой-ой-ой!», 1980 г.

Не любите тех, кто говорит, что вы плагиатор и сперли великую идею известного автора? Правильно делаете. Не любите, идиоты размножаться не должны. Но что же делать с такими обвинениями? Начинаете сомневаться в своей честности? Рвать на себе волосы и искать хорошего адвоката в свою защиту? Тогда мы идем к вам! Гражданский кодекс, великий и могучий Гугл нам в помощь. Итак, давайте разбираться, что относится к авторскому праву, а что нет. Обратимся к Гражданскому кодексу. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.[1] То есть, все производные произведения, являющиеся переработкой уже имеющихся, так же являются объектом авторского права. Это полноценные произведения, а не плагиат. Если бы переработка произведений являлась плагиатом, то Пушкина надо было судить за «Сказку о мертвой царевне и о семи богатырях», Толстого — за «Золотой ключик», а Волкова и Носова — за «Волшебника Изумрудного города» и «Незнайку». О как! Из этого можно сделать вывод: произведение, написанное по мотивам чужой книги, плагиатом не является и закон не нарушает. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах[2]. …заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом.[3] А вот и ответ на главный вопрос. На идеи/сюжеты авторское право НЕ распространяется (ни на сюжеты фильмов, ни на сюжеты книг, ни на сюжеты телевизионных шоу). Но давайте разберемся, что же такое форма выражения? Итак, как говорит интернет, форма выражения литературного произведения — это язык и система образов[4]. То есть, сам текст со всеми запятыми, точками и двоеточиями, определяющий уникальный авторский стиль, и является предметом авторского права в нашем случае. Иными словами, если взять готовый текст и опубликовать его под своим именем — это нарушение закона. Так же, если вам вздумалось взять не весь текст, а какой-то абзац или предложение и вставить его в свой рассказ без указания ссылки на оригинал, то это тоже нарушение закона. Но что же с системой образов? Система образов — совокупность художественных образов литературного произведения. Сюда входят не только образы героев произведения, но и образы деталей и символов, создающие определенную атмосферу и/или дающие определенный посыл читателю [5]. То есть, сама идея фанфикшена немножечко незаконна с точки зрения эксплуатируемой системы образов. И в этом кроется причина моего полного и тотального отказа от подобных сочинений. В фанфикшене есть за что уцепиться юристу) Какие можно сделать выводы из всего вышесказанного? Авторское право распространяется на текст литературного произведения и систему используемых в нем образов — герои, детали, символы, атрибуты. И напоследок. Прежде, чем обвинять автора в плагиате, не поленитесь, положите рядом, так называемый «оригинал» и «плагиат», возьмите карандашик и пробегитесь по текстам. Всем добра, любви и понимания.