В чём проблема?
Проблема вытекает из предыдущей, но я решила не включать её в главу «Расплывчатый канон», а разобрать отдельно. Разберёмся с терминологией. Лор — это совокупность основной информации о мире того или иного художественного произведения. И это очень важная деталь, на которую многие, почему-то, забивают. Мир в CH расплывчат, не имеет чётких границ. В большинстве своём это наш мир, в который добавили стран, которые ходят на некие собрания каждый день и решают глобальные проблемы человечества. Хотя, по факту, они просто сидят там, обсуждают что-то, кто-то, чаще всего Российская Федерация или Соединённые Штаты Америки, начинает спор или ссору, обычно в угоду сюжета и… Всё. На этом собрания обычно заканчиваются, так же страны переодически ходят к друг другу в гости, чтобы забрать документы и чай попить. «И в чём же здесь проблема?» — спросите вы. Проблема в том, что в связи с некоторыми фактами из реальности, в которой мы с вами живём, можно понять — что мир CH не может так работать. Разберём те же собрания. Почему страны ходят на них каждый день, как на обычную работу — разве у них нет других дел, которыми можно заняться? Я напомню, что в первую очередь, они должны разбирать проблемы на своей территории. Самостоятельно или со своими столицами/областями/городами/партиями/ect. В реальности, делегаты от разных стран встречаются только на собраниях таких международных организаций как ООН или NATO либо представители стран встречаются в официальной обстановке — по разным !важным! вопросам. Мир, в котором живут страны так же непрописан. В большинстве фанфиков они находятся в одном месте — безымянном городе, где у каждого есть свой дом. Я понимаю почему авторы так делают — большая часть работ, если не все, с пейрингами, а персонажи, у которых любовь-морковь, должны располагаться по близости, иначе развитие отношений реализовать будет сложно. Бывали фанфики, в которых страны жили на своих территориях, но даже там они очень часто ходили к друг другу в гости. Помню читала какой-то фанфик по Россия/США и они буквально каждую неделю гостили друг и друга и были готовы прилететь к друг другу в любой момент — возникает много вопросов, таких как «нет ли у них дел, кроме как шататься по гостям?» и «почему они так быстро к друг другу долетают? Всё же из одной столицы в другую лететь по меньшей мере часов одиннадцать». С другой стороны, есть и страны, для которых постоянное нахождение рядом было бы исторически или географически обосновано. Приведу пример, Германская империя и Австро-Венгрия (один из самых обоснованных на мой взгляд пейрингов) могли бы часто посещать друг друга, особенно во время той же первой мировой войны; во первых, их столицы находятся близко к друг другу (ехать меньше, чем от Москвы до СПБ), а во вторых, это исторически обоснованно — они союзники, к тому же во время первой мировой им лучше было бы держаться в одном месте, дабы координировать действия армии. Это не простой поход в гости, понимаете — это обоснованно и соответствует лору как нашего, так и их мира. Встречи персонажей в лоре — отдельная тема и очень часто авторы о ней совсем не задымываются. Часто можно увидеть, как какие-нибудь Германия, Америка или Франция постоянно гуляют, заходят в гости за документами (ну да, ведь решения по важным мировым вопросам, те же санкции, располагаются на трёх листах у одного человека — конечно), тусят в клубах, караоке или кафе в компании друзей стран и так далее. Поймите, это страны (их воплощения, если быть точнее) — вот как вы думаете, президенты и премьер министры приходят к другим главам государств домой, если им нужно забрать документы? Разумеется, у них тоже бывают отпуска и в контексте этого фандома — можно позволить странам встречаться в неформальной обстановке во время этих отпусков, но не дальше? Почему нельзя обыграть встречи персонажей логичнее? Например, если нужно показать какую-то формальную встречу двух государств, которая станет двигателем сюжета, то можно, например, заставить Польшу пойти к Германии, как к одному из самых значимых лиц в Евро союзе, для решения какой-то маштабной проблемы на территории первого — это не простой поход в гости за документами — это дипломатический визит, в котором, к слову, будут участвовать не только два определённых государства, но ещё и их столицы и прочие доверенные лица. Это просто завязка, но она уже вяглядит куда лучше чем «Польша проснулся как-то с утра и вспомнил про документы, которые ждут его у Германии. И пусть он страна и имеет кучу важных дел, он просто пошёл туда, как обычный рабочий какой-нибудь компании и в итоге остался у Германии на чай» и вы можете продвигать сюжет куда лучше таким способом — дипломатические визиты длятся несколько дней, а то и больше, к тому же, если случилось что-то серьёзное (имею ввиду причину дипломатического визита), можно смело оправдать «Hurt/Comfort» в шапке рассказа, ведь тепепь одна страна утешает другую не из-за внезапно безпричинно появившихся флешбеков, а по реальному, ненадуманному поводу. Или, уж если хочется показать неформальный визит, можно устроить персонажу отпуск и заставить его принять решение отправится в свой отпуск к другому персонажу — хотя вот это уже спорно, ведь страной нужно управлять здесь, сейчас и всегда, ведь вы ответственны за миллионы жизней. К чему я веду? Во первых, куда интереснее наблюдать за отношениями стран, если всё в их мире приближенно к реальности — всё-таки это фандом про политику. Во вторых, поверьте, можно построить сюжет даже если ваши персонажи на растоянии и редко встречаются. Это специально для шипперов, если что.Как решать проблему?
Во первых, читайте хотя бы минимальную информацию о передвижении по странам. Разумеется, обычно государственные служащие будут передвигаться на частных самолётах (если это другой век, скажем 18, на каретах), а не на одних рейсах с обычными гражданами, но это не делает время передвижения меньше. Если путь из одной страны в другую двенадцать часов на самолёте, вряд ли эти две страны будут летать друг к другу в гости каждую неделю. Во вторых, обоснуйте походы одних стран к другим. Это делается не просто так и не чтобы красивее было — ваши работы будут вызывать только вопросы вроде «почему Канада оказался у Украины дома за десять минут — они ведь живут на разных континентах?» или «как это так важные документы, способные изменить ход истории и имеюющие непосредтвенное влияние на жизни миллионов людей, носят в рюкзаке, словно это доклад троешника из ПТУ?»; как итог, читатели будут думать скорее об этом, нежели о сюжете, а следовательно, работа им вряд ли запомнится. Нужно ли мне говорить, что это не очень хорошо для вас, как для автора? Надеюсь, нет. В третьих, думайте. Вам не нужно плести в своей работе сложнейшие политические интриги и разбираться в истории и политике так, словно у вас есть несколько доктроских в этой степени. Просто прежде чем писать работу, подумайте о мире, в котором всё проиходит и попытайтесь составить сюжет так, чтобы у обычных читателей не возникало кучи вопросов, а у особо вдумчивых обывателей не начинали глаза на лоб лезть от непродуманности лора вашей работы.