Бета, соавтор, гамма — хорошие помощники или персональные рабы?

      Когда я просматриваю различные сайты, группы и паблики, посвящённые писательству, в особенности фикрайтерству, то довольно часто натыкаюсь на комментарии, в которых люди жалуются на своих бет, гам и соавторов (все-таки в подавляющем большинстве случаев на бет): что, мол, есть наивные, которые с тестом на грамотность 70% лезут в беты и тд и всерьёз на что-то надеятся; что соавтор вообще пропал с радаров и не отвечает на сообщения; что гамма не заметила половину очевидных ошибок в логике.       Что ж, я думаю, что довольно много людей видели подобные мнения. И, наверное, иногда даже сами их высказывали. Но как часто вы натыкаетесь на обсуждения про то, что, по сути, бета, гамма и соавтор (будем брать в пример такие ситуации, когда авторы не знакомы с ними лично) никак не защищены? Наверное, очень редко. Или почти никогда. По крайней мере, я лично — нет. То есть, единственная «оплата» за их работу в большинстве случаев — это ещё одна строчка в графе «опыт» и то которую автор может в любой момент снести, ну, например, просто потому что у него левая пятка зачесалась. И после такого наплевательского отношения автор в итоге все равно останется в плюсе: у него будет более или менее «чистый» текст, все будут думать, какой хороший автор, такой внимательный, умный, разносторонний и грамотный, сам, без беты и так далее по списку справляется.       А что останется другим товарищам? Что им останется за то, что они тратили своё драгоценное время, возможно, не спали ночами, переживали за каждую ошибку, перечитывали текст по несколько раз, чтобы ещё раз убедиться в его идеальности? Писать в анкету «у меня довольно много опыта в этом деле», когда по факту ниже мы видим максимум десять проверенных работ?.. Однажды я проверяла фанфик у одного товарища. Этот случай до жути нелепый, смешной и странный, но при всем крайне показательный, насколько на сайте не проработаны условия для людей, связанных с проверкой и написанием текстов, поэтому я помню его до сих пор отчетливо, хотя с него прошло уже года так два-три. Сначала все было нормально: мы с автором иногда списывались, я проверяла каждую главу, в которой часто было по пять страниц (!) и не меньше, исправляла речевые ошибки и так далее. Потом в один день мы с ним опять начали говорить, и он как-то очень несмешно и лично для меня неприятно пошутил. Я ему об этом сказала и попросила абсолютно вежливо, чтобы он мне писал исключительно насчёт своей работы, потому что в любом другом варианте мне не нравится общение с ним. Ну, мне так показалось по крайней мере, что я ему вежливо ответила, но, судя по предупреждению, которое высветилось мне буквально через минут десять и его агрессивному ответу и быстренькому занесению меня в чёрный список, он так не посчитал.       Вывод какой? Ну, товарищ явно считал себя отменным юмористом, хах, раз его так расстроило, что тупая баба не оценила его супер оригинальную шутку. А если серьезно, то я осталась ни с чем в итоге: с потраченным зря временем, со слегка подпорченным настроением из-за общения с откровенным неадекватом и без ещё одной строчки в графе «опыт», то есть по сути без своей оплаты. Я никак оказалась не защищена от автора (который, кстати, преспокойненько спустя всего два дня нашёл себе новую бету). То есть, у него осталась моя работа, мои силы, а у меня хотя бы строчка об опыте — нет. Ничего. Просто пустое место. Вы можете меня осудить, сказав, что я могла бы раньше заметить его неадекватность или после того случая написать в поддержку о том, что меня оскорбляли, но что-то я немного сомневаюсь, что на мою проблему вообще бы обратили внимание, учитывая, насколько «быстро и эффективно» действует поддержка фикбука, судя по многочисленным отзывам от людей, обращавшихся к ней. Из этого случая также вытекает тот факт, что некоторые авторы чувствуют некую власть над бетами, соавторами и гаммами, со временем понимают это и начинают потихоньку наглеть.       Недавно я задумалась над тем, как я бы «защитила» соавторов, бет и гамм от возможного несправедливого отношения со стороны авторов, если бы у меня была такая возможность: 1. Наверное, стоило бы добавить ещё одну специальную графу с отзывами. То есть, и для авторов, и для людей, занимающихся их текстами, чтобы обе стороны имели право высказать своё мнение насчёт человека, отношениях с ним и порекомендовать сотрудничество или наоборот. Две стороны имели бы право спорить и отвечать друг другу в отзывах, но оба не могли бы удалять отзывы, чтобы не остались исключительно положительные, либо бы имели возможность вообще закрыть эту графу от комментирования; 2. Даже если автор отказывается от сотрудничества с человеком, то его ник все равно остаётся написан в работе. Или, например, где-нибудь снизу, в конкретных главах, которые успел проверить человек или поработать с ними: «Эти главы были отредактированы бетой/гаммой Васей Пупкиным или с ними работал соавтор Вася Пупкин». В графе опыт значилась бы строчка «Вася Пупкин проверил первую и вторую главу работы «Смысл жизни». Такая функция также помогла бы избавить некоторых особо умных людей от мысли рассылать всем подряд сообщение в стиле «Срочно нужна бета, гамма и соавтор в одном лице! Буду очень рада с вами сотрудничать», пока кто-то да не согласится; 3. Ну и самое простое — возможность брать деньги за это. Почему-то часто я вижу анкеты людей, которые готовы чуть ли не весь текст переписать за автора и непонятно взамен за что, то есть, получается, за просто так? Мне кажется, большая проблема заключается в том, что многие редакторы и соавторы недооценивают себя и считают, что им никто не заплатит и копейки за их работу. Также, без сомнений, главный минус конкретно этой функции заключается в том, что основная аудитория фикбука — это дети и подростки, многие из которых не в состоянии заплатить. В таком случае она не должна становиться обязательной, человек должен сам решать, будет ли брать за это деньги или же нет. Но все же я считаю, что эта возможность должна стать более распространённой: если человек действительно грамотен, адекватен, у него хорошая анкета, может быть, он знает иностранные языки или даже имеет образование в этой сфере, то почему не может брать за это деньги как за обычную работу? 4. Модерация анкет. Это скорее не про «защиту», а про общее улучшение этой страницы: по моему мнению, 60% процентов для опубликования анкеты — это очень мало. Я считаю, что порог для публикации должен быть 80% процентов в тесте на грамотность и у человека должно быть не менее тридцати слов в анкете в каждой строке, чтобы хоть как-то оценить грамотность человека на деле. Причём модераторы в таком случае все равно должны иметься, чтобы отклонять анкеты из разряда «ничего не знаю про себя, напишите мне и тогда посмотрим». Конечно, тест на грамотность тоже стоит улучшить, сделать, возможно, немного сложнее;       То, что я сказала выше, это лишь мое личное мнение. Я никого не осуждаю ни в коем случае, каждый человек сам выбирает, кем ему становиться и с кем общаться. Скорее всего, у меня никогда не будет такой возможности что-то исправлять в самом сайте, но помечтать никогда не вредно, правда?..