Что не так с фанфиками «Хогвартс читает»

Фанфики «Хогвартс читает…» можно сравнить с видео-реакциями на Ютубе. Ролики, где бабушка смотрит новый клип Ленинграда, итальянцы пробуют борщ и холодец или сериал «Чернобыль» показали ликвидаторам набирают огромное количество просмотров. Существуют разные мнения насчёт того, почему одним людям интересно смотреть на реакцию других людей, но их мы рассматривать не будем. Сейчас пройдёмся по тем вещам, которые делают работы серии откровенно убогими не особо интересными и читабельными. Сначала самое очевидное. К сожалению, большей части текстов ужасно не хватает ни за что не угадаете эмоциональной реакции, за которой читатели, собственно говоря, и пришли. Или хотя бы неэмоциональной, потому что пять-десять крошечных комментариев из пары слов на главу – это издевательство, а не реакция. Пусть работа и называется «Хогвартс читает», но всё же хочется увидеть что-то кроме того, как персонажи передают книгу друг другу в начале главы и кричат «А можно я буду читать следующим?» в конце. Зачастую это сопровождается миллионом ошибок на сантиметр текста и отсутствием пробелов. И если ошибки ещё как-то можно принять – не все люди грамотны и не всем посчастливилось найти бету, то пробелы… это явное неуважение к читателю. И никакие оправдания в духе «извените писал с пылесосо» не смогут убедить меня в обратном. Это же касается и отсутствия форматирования, когда громадные куски оригинала Роулинг никак не выделены и сливаются с крохотулечными вставками юных, молодых, зрелых и престарелых авторов. Интересно, авторы, которые ленятся выделять текст, правда думают, что читателям будет не лень искать то, что они привнесли в историю?.. Но поскольку ленивые и безграмотные авторы – глобальная проблема, характерная не только для работ «Хогвартс читает…», перейдём к более специфическим вещам.

Альбус-унесу-все-секретики-в-могилу-Дамблдор и другие «неадекваты»

Первое, чем грешит абсолютное большинство авторов — это характер уважаемого директора, который с первых строк ведёт себя совершенно нетипично. Сложно представить, что Альбус-угадайте-что-я-имел-в-виду-из-моего-завещания-Дамблдор — это тот же человек, который созывает всех-всех-всех читать книги, которые могут раскрыть уйму секретов и секретиков. Одно дело читать о будущем в компании с фениксом (который птичка, а не Орден) и совсем другое – огромной толпой, где определённо есть пара человек, которые донесут обо всём Волдеморту. В общем-то, с одной стороны предыстория не имеет существенного значения, а руками Дамблдора очень удобно собрать людей, о реакции которых мы будем читать. В конце концов, кто ещё обеспечит 100% явку разноплановых персонажей в Большой зал? С другой, подобное поведение директора толсто намекает, что и остальные персонажи по меньшей мере «немножко не в себе» и через пару строк можно ожидать, что Снейп даст пятьдесят баллов Гриффиндору, Макгонагалл скажет, что квиддич – абсолютно ужасная игра, Вальбурга Блэк признается в любви к магловским технологиям, а Гарри Поттер не попадёт ни в одну переделку. Часто нечто настолько же несуразное потом и происходит.

Отсутствие местного «Станиславского»

Вторая, может быть, даже ещё более распространённая, проблема заключается в том, что ВСЕ персонажи сразу и безоговорочно верят в то, что перед ними правдивая и даже пророческая информация. Ведь куда более вероятно, что это – книги о будущем, а не чья-то шутка или очередная книжонка о приключениях Мальчика, который выжил, литература о котором действительно была распространена в волшебном мире (сарказм, если что). Почему все персонажи рассматривают книги без доли скептицизма? Почему никто не говорит, что это бред/выдумка/провокация? Почему герои думают, что основываясь на этой информации можно будет что-то доказать Министерству? (Например, что Сириус Блэк не виновен, а Волдеморт вернулся). И ещё с десяток подобных «почему».

Обобщения

Следующая распространённая проблема – обобщения. И правда, зачем расписывать разную реакцию разных персонажей на разные вещи? Можно же написать «все в зале онемели от ужаса», «все девушки заплакали», «все студенты сделали что-то» и т.д. и т.п. Какой вообще смысл в реакции, если она у всех одинаковая? Да и как она может быть одинаковой у настолько разных людей? Есть моменты, когда это уместно. Например, написать, что «все хаффлпаффцы выглядели недовольными» после фразы о том, что на факультете учатся одни тупицы – норм. Особенно, если дальше добавить больше уникальных реакций («Помона Спраут косо посмотрела на Хагрида, решив, что больше не даст ни травинки на его известную настойку»; «– Об этом говорит человек, которого выперли из школы на третьем курсе? – фыркнул Финч-Флетчли»; «Кто там говорил, что гриффиндорцы не самовлюблённые придурки? – прошептал Захария на ухо Ханне, заставляя девушку покраснеть»; что угодно ещё). Вполне нормально, когда одинаковая (до поры до времени) реакция прописана на какое-то значимое событие. Очень хорошо, когда это разбавлено индивидуальными отзывами. А вот когда все через строчку то восклицают, то рыдают, то недоумевают – это совсем не ок. Особенно когда повод ничтожен. Сюда также можно отнести реплики, сказанные непонятно кем. Вроде и индивидуальная реакция, но чья конкретно – не прописано, а, следовательно, она может быть чьей угодно.

Её Величество Дрель

Почему-то каждый второй (если не каждый первый) автор вкладывает в уста кого-то из персонажей глубоко философский вопрос: что такое дрель? И если к самому инструменту для сверления дырок претензий нет, то наличие чуть ли не идентичного диалога практически в каждом тексте изрядно… утомило. «Что такое дрель? – спросил кто-то чисто-пречистокровный. – Это *самый скучный и сухой ответ, стибренный с Википедии*, – ответила Грейнджер/Эванс (в зависимости от «времени чтения») или, что встречается намного реже, другая умная заучка. – Выписывайте все непонятные слова на пергамент, а потом преподавательница по магловедению ответит на все ваши вопросы, – сказал кто-то из преподавателей». Редкая первая глава первой книги обходится без этого. Печально, но таких повторов, кочующих из одной работы в другую довольно много. Дрель самая запоминающаяся, потому что историй, доведённых до конца в отличии от повторов раз-два и обчёлся.

«Пророки» или Трелони нервно курит в сторонке

Читающие книги персонажи совершенно волшебным образом угадывают, что ждёт Гарри и его друзей. Например, когда он вместе с Хагридом в пятой главе «Философского камня» посещает Гринготс кто-то говорит: «Готов поспорить, что он точно когда-нибудь его ограбит». Это забавно, ведь мы знаем, что в седьмой части он действительно ограбит банк. Но когда таких «предсказаний» по несколько десятков штук на главу – это уже перебор. У персонажей нет своего свежего взгляда на историю, все они будто смотрят глазами автора, который точно знает, что будет с Гарри в следующей главе, через десять глав или через три книги. Когда читающие через раз говорят фразы, которые потом «повторяют» персонажи книги, и такие «– Вау, да ты говоришь прямо, как твой сын/кто-то другой» – это уныло. Как и «случайное угадывание» всего остального. Особенно если всё «привнесённое» на 80% состоит из таких «угадываний», а на 20% из «дрелей».

Комментарии «ни о чём»

Если мало комментариев это плохо, значит много комментариев – хорошо? Кажется, ответ очевиден, но нет, не обязательно. Вроде бы читай и радуйся, но не всегда есть чему. Слов много, а смысла нет. Персонажи болтают о чём угодно, но не о прочитанном. И занимаются чем угодно, но не тем, что могло бы развить сюжет («Сюжет? Какой ещё сюжет? Это вообще что такое?»). Создаётся ощущение, что авторам платят за количество символов, и они просто нагоняют объём.

Бесполезное времяпровождение

Говоря о бесполезных комментариях невозможно не упомянуть бесполезное времяпровождение. Персонажи поспали, покушали, сходили на занятия, опять покушали, почитали главу (максимум парочку), сделали домашку, поспали, покушали… Вроде ничего криминального, правда? Неправда. По сути да, но… когда у тебя на руках книги о предположительном будущем (и ты веришь, что они правдивы), то, как минимум любопытство будет подстёгивать прочитать всё как можно быстрее. Особенно дико выглядят работы, где персонажи не могут покинуть помещение (будь то комната или весь Хогвартс) пока не закончат читать. И, зная об этом, они занимаются чем угодно, но не чтением. Ещё терпимо, когда это студенты, но когда это сотрудники Министерства, причём не рядовые, а сам министр и главы отделов, это… странно.

Бесполезные люди

Характерно для работ, в которых книги читает весь Хогвартс + приглашённые гости. Сначала автор берёт много-много персонажей, а потом они… вообще не отсвечивают. Или отделываются одной фразой на пять глав, причём такой, которую мог сказать кто угодно. Кажется, автор и сам не знает для чего все эти люди (и это вполне может быть правдой, ведь обычно в заявках, по которым пишут фики, прописывается кого конкретно нужно позвать). И так получается, что в школу прибывают люди, которым там делать нечего, и которые там ничего и не делают. Превосходно! Вполне вероятно, что есть те, кто во время чтения действительно не будут ничего комментировать на весь зал. При этом они могут негромко обмениваться репликами с другими, улыбаться, хмуриться, что-то записывать, да даже сидеть со скучающим видом и думать, какого чёрта они тут делают. И об этом вполне можно упомянуть.

«Надену всё лучшее сразу»

Не стоит недооценивать авторов, даже тех, кто с трудом выдавливает из себя сто слов на главу. Ведь и они умеют удивлять! Читаешь и думаешь, что хуже уже некуда, а потом вдруг случается поворотный поворот, и ты такой: «КАКОГО???!!! ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО???». И зачем? И как теперь с этим жить? И зачем? Это я сейчас про истории, в которых авторы, которые не знали, что делать с уже имеющимися персонажами, решили добавить ещё персонажей из прошлого и/или будущего и теперь не знают, что делать с этой толпой. Это же так здорово собрать вместе и живых, и мёртвых, и тех, кто ещё не родился и… слить всё это. Навскидку не могу вспомнить ни одной хорошей работы, в которой такой поворот имел бы смысл. Да и в которой не имел бы – тоже.

«Любимки» авторов в белом пальто

Роулинг была не права, когда писала про Блэков/Малфоев/Волдеморта/Снейпа/Мародёров (кроме Хвоста, разумеется)/другого-персонажа-любимку-автора. Они ведь не плохие, они – недопонятые. Но вот сейчас про них напишут в нужном свете и сразу все поймут, какие же они классные. А так, чтобы даже до недалёких дошло, можно прямым текстом написать, насколько же они ОЧЕШУИТЕЛЬНЫ в своём великолепном белом пальто из шерсти единорога. Просто обожаю, когда авторы осветляют любимых персонажей, совершенно наплевав на канон. Чаще всего достаётся Блэкам, которые вопреки фамилии оказываются белыми и пушистыми. И либо они с первых глав осознают, как были не правы, но вот сейчас они поменяются и всё исправят, либо они с первых же глав доказывают, как не правы все в канонической истории, рассказывая, что предатели крови и грязнокровки – не просто ругательства, Великая Разумная Магия существует, а во всех-всех-всех проблемах волшебной Британии виноват, конечно же, Дамблдор. Но это только частный случай, и вариаций на тему достаточно много. В целом, я скорее за то, чтобы дать героям возможность «искупить грехи» и «стать на путь истинный». Но не за тридцать минут чтения, в самом деле.

Что в итоге?

А в итоге ничего:) Это далеко не всё, что делает работы «Хогварс читает…» скучными и неправдоподобными (язык не повернулся охарактеризовать их «нереалистичными», потому что даже сочетание волшебного мира ГП и хорошо написанной истории вряд ли сделает нечто подобное реалистичным). Есть ещё супер-крутые-персонажи (обычно те, что в белом пальто), которые ещё в первой главе первой книги понимают, что Гарри – крестраж, но знают, как с лёгкостью этим справиться; есть вещи, которые ломают восприятие вселенной, при этом не выстраивая ничего нового и превращая происходящее в фарс; есть картонные персонажи, которым ни капельки не сопереживаешь; есть… многое, многое другое. Расскажите, чего в этом списке не хватает и что лично вы больше всего не любите.