Что-то тут не складывается, ребята...

       Думаю Майкла Дракера делали чисто по одному принципу: он должен быть полнейшей противоположностью Адама Гибсона. Кстати, так и получилось:        Во-первых, нет детей, семьи, как у Гибсона.        Во-вторых, относится к клонированию как вполне приемлемому явлению (ну да, он же на этом зарабатывает).        В-третьих, нам уже сразу показывают, что его «инструменты» — интеллект и подлость. В то время как у Адама — физ. сила и хитрость.       Можно упомянуть и внешний вид, но это уже будет излишне, так как это слишком очевидное различие между ними.        Так как Майкл Дракер злодей, то его конечно же, нужно наказать, но наказаний куда больше одного: во-первых, процесс клонирования прервался и не был соответствующе завершён: клон Дракера был вовсе не похож на него, он был похож на что-то отвратительное и жалкое. (Не сказать, что прямо очень страшно выглядит, но вызывает какое-то жуткое ощущение.) Во-вторых, он лишился «основ» для клонирования: тех самых больших эмбрионов в мешках. В-третьих, лишился всех своих наёмников. В-четвертых, потерял все свои миллионы. Но стоит упомянуть, что наказан он скорее дважды, потому что последние два-три наказания это лишь следствия того, что произошло в результате перестрелки в камере с эмбрионами, это в любом случае были бы убытки.        Наказан Дракер был за свою жадность, за то, что возомнил себя богом (эпизод, где клон Адама Гибсона пошёл с ним на переговоры, где Дракер рассуждает о клонировании, как о своеобразном продолжении замысла бога): «Создал человека совершенным, по образу своему…». Поэтому, когда Гибсон увидел отвратительного неудавшегося клона Дракера, он подвёл его к зеркалу и произнёс как бы в насмешку над данными рассуждениями Дракера: «Вот оно твоё «совершенство».