Как важно выбрать один стул из двух или о сильных и слабых сторонах одного мода

Одним из самых проработанных и оригинальных модов к стратегической игре Hearts of Iron IV является The New Order: Last Days of Europe («Новый порядок: последние дни Европы, здесь и далее – TNO). Он отличается колоссальным объёмом и упором на сюжет – из-за чего его часто сравнивают с визуальной новеллой. Однако последние несколько скандалов, которые привели к уходу второго главного разработчика мода – Пасифики (школьник-трансгендер, нет, не шутка) – и временной анархии, сейчас, к счастью, закончившейся, высветили главную слабую сторону мода вообще. Мод во многом делает на упор на мрачность, жесткость и абсурдность мира, в котором победу во Второй Мировой войне одержали немецкие нацисты и японские милитаристы. Характерным примером является так называемая «бургундская система» - этакий белый полпотизм, чьей конечной целью является развязывание атомной войны для уничтожения всех «неарийцев» с последующей идиллической аграрной жизнью. Или Священный Регент Сергей Таборицкий, вводящий указанную бургундскую систему в России, чтобы вернуть царевича Алексея (который, по мнению Таборицкого, жив, и как только Россия будет «очищена», вернётся, чтобы принять бразды правления) – с предсказуемыми последствиями в виде национальной катастрофы и распада государства после смерти Регента. Казалось бы, мы имеем с дело с Вархаммером от мира компьютерных стратегий – вплоть до активного использования шизотеха из серии «Атлантропы» (дамбы, перегораживающей Гибралтар) или «солнечной пушки» - что, в свою очередь, предполагает, что в приоритете у разработчиков лихо закрученные сюжетные повороты и общая крутость и мрачность большинства фракций. Но при этом, подобно тому, как в самом Вархаммере есть несколько идеализированные тау с относительной «дружбой народов», так и в самом ТNO есть не одна, но несколько (и как бы не несколько десятков) идеализированных фракций, диссонирующих с очень мрачной атмосферой мода. Доходит до абсурда – не только демократический Саблин строит с помощью сюжетной брони демократический социализм на просторах России, но и анархисты(!) создают работоспособное общество (это даже круче Атлантропы по степени фантастики). Казалось бы от людей леволиберальных взглядов ожидаешь, что эти принципы – может, ошибочные, может быть и нет, - будут применяться не только в России, которой в первую очередь нужно единство и сила для противостояния Германии, но и в родных палестинах – в нашем случае, в США, тем более, что они в более благоприятных условиях, чем Россия. Однако дело обстоит с точностью до наоборот: радикальный социалист Гэс Холл – это один из худших для США вариантов (наряду с карикатурным фашистом Фрэнсисом Йоки), и единственный в точном смысле этого слова социалистический кандидат (Харрингтон, в РИ – основатель «демократических социалистов Америки») является лишь социал-демократом. То есть, левые радикалы авторам мода нравятся – но только за границей, у себя дома лучше обойтись более умеренными персонажами. А к американским правым кандидатам – за исключением несгибаемых сторонников сегрегации, типа Строма Тёрмонда – отношение более компромиссное. Даже Джордж Уоллес, пугало для их идейных отцов, если будет воздерживаться от возрождения сегрегационистского законодательства или хотя бы его усиления, может сойти за «неоднозначного». Примечательно, что в случае Британии в качестве «хорошего левого» идёт умеренный Гарольд Вильсон, а авторитарный социалист Бёрч – плохой, наравне с убеждённым фашистом Артуром Честертоном и фанатичным германофобом Дэвидом Стирлингом. Так сказать, чем дальше от родных берегов – тем больше энтузиазма в смысле антиавторитарного социализма. А что же в нацистской Германии, распространившей свою власть и идеологию на большую часть Европы, создавшей «Орденское государство СС Бургундия» (пионера указанной выше бургундской системы), устроившей рукотворную экологическую катастрофу в Средиземноморье, возведя «Атлантропу», установившей жесточайший колониальный режим в восточно-европейских комиссариатах, возродившей рабство для «недочеловеков»? Может быть, авторам симпатичны борцы с нацизмом, особенно левых взглядов – ну, скажем, запрещённые социал-демократы (о коммунистах уже и не говорим)? Нет. В игре есть радикальные социалисты во главе с Ульрикой Майнхоф, но в большинстве сценариев они изображены отрицательно, как жестокая фракция, упивающаяся национальной самоненавистью. И кто же тогда в пределах Третьей империи является добром – ну, с точки зрения авторов мода? Так называемая «Банда четырёх», высокопоставленные реформисты, которые стремятся изнутри реформировать Великогерманский Рейх и легитимизировать его в глазах Америки – хотя бы за счёт отмены рабства. С точки зрения немецких национальных интересов – это неплохо. Но непонятно, хорошо ли это с точки зрения не только иных стран, но и левой идеологии вообще и даже либерализма. В случае же с Японской империей, совершившей и в нашей реальности, и в TNO военных преступлений ничуть не меньше, чем Германия, всё как-то совсем празднично. Если в Германия «банде четырёх» ещё нужно как-то бороться с амбициозными нацистскими планами Шпеера, то один из немногих играбельных японских премьеров – адмирал Такаги – искренний сторонник преобразования Сферы Сопроцветания в лигу азиатских наций и демократизации Японии – в общем, что-то из серии «великий демократ Герман Гёринг реформирует Германию» как в печально известном романе «Все способные держать оружие» Лазарчука. В резком контрасте с Россией приоритет отдаётся умеренности и постепенности изменений, хотя с точки зрения «реализма» не сказать, чтобы разорённая и раздробленная Россия лучше подходила для революционных экспериментов, чем пусть ослабленная, но пострадавшая значительно меньше Германия. Сама по себе позиция понятная и в некоторых аспектах даже верная – не всегда возможно восстановить справедливость и в таких случаях лучше удовлетворяться тем, что можно получить. Но это никак не соотносится с позицией тех же людей по России. Если во всём остальном мире мы действительно видим «Вархаммер на минималках», в котором серые персонажи (с редкими проблесками светло-серого) борются со всеми оттенками чёрного, то в России – идеологическую песочницу, в которой даже самая неуместная идеология может быть реализована: от анархизма до государства, управляемого салонами интеллигентов. (Кстати, раз уж речь зашла об интеллигентах. На момент начала игры Центральносибирской республикой со столицей в Томске управляет крем де ля крем советской интеллигенции, Шостакович, Лихачёв, Сахаров, Хармс и так далее. Но при этом, почему-то, в ней не играют роли такие деятели культуры и искусства как Симонов, Эренбург, Прокофьев, не страдавшие от советской политики. И даже нельзя сказать, что разработчики об этих деятелях не знают: уж если они откопали малоизвестного в нашей истории радикального монархиста Сергея Таборицкого, то уж про Симонова можно было узнать). И именно это делало TNO-сообщество столь неустойчивым и склонным к скандалам. Его разработчики, на практике выбирая путь условного гримдарка, постоянно делали заявления о том, что рассматривают мод как своего рода притчу о триумфе либерализма и обречённости фашизма и иных форм диктатуры. Но одно исключает другое: в Вархаммере невозможно перестроить Империум в мультирасовое государство, а орков сделать пацифистами. Не оздоравливало атмосферу и пристальное внимание разработчиков к вопросу прав ЛГБТ+ - все несогласные с тем, что в 1960-е годы на обломках России можно и нужно легализовать однополые отношения, подвергались обструкции как гомофобы (даже если они не выступали против декриминализации однополых отношений в США, где это действительно уместно). Тем не менее, после ряда скандалов, вызванных исключительно авторитарным отношением разработчиков к русскому сообществу фанатов TNO и уходом одиозной Пасифики (серьёзно, как стало ясно из хакнутых файлов, человек склонял несовершеннолетних к перемене пола), можно сказать, что новое руководство решило двигаться в сторону реальности: в частности, согласно официальному заявлению от одного из разработчиков, мод будет уходить от мысли, «что авторитаризм обречён», был отменён старый канон TNO, вызывавший множество возражений как чрезмерно посредственный. Можно надеяться на то, что мод в итоге отойдёт от «повесточки» и станет тем, чем ему следует быть: Вархаммером от Hearts of Iron. Мораль? Когда вы намереваетесь что-то сделать в области искусства, задайте себе сперва вопрос: вы хотите, чтобы у вас вышло развлечение или проповедь? И только ответив на него, можно выбрать оптимальные инструменты для выполнения творческого задания.