Месть

«В определённой ситуации любой способен на убийство» В одной стране был принят закон о легализации убийства… В эпоху современности, наполненном тайнами и чудесами человеческого духа, перед нами открываются бесконечные возможности для самовыражения и взгляда в будущее общества. Хотя мы становимся свидетелями природных бедствий и бурь, мы все же бессильны перед неизбежным испепеляющим огнем смерти, который настойчиво скрывается за маской предательства тела и ума. Гибель от чужой руки — это величайший из страхов, не всегда покорное разуму предотвращение. Когда представители государство демократическом обществе, аморальным образом нарушают священные принципы, призывая к введению отвратительного закона о легализации уничтожения человеческой жизни, как нам противостоять этому злодеянию? Серийные убийцы, которых невозможно уловить свободно смогут лишить человека жизни, а корыстные стражи порядка не потворствует чудовищности и следуют этому праву. Какие преграды могут возникнуть перед распространением этого ужаса? Пусть победит путь правды и духовного великодушия, освещенный светом к свободе и состраданию… На вопросы журналистов о причинах нововведение столь зверского закона и о том, кто именно его предложил, власти хранили молчание. Для сумасшедших фанатиков этот проект стал превосходной возможностью воплотить страшные поступки в жизнь, некоторым открылся шанс отомстить за долгую обиду или измену; остальная часть человеческих чистых душ приходила в ужас, страшась за жизнь близких и дорогих. Мрак и отчаяние окутали сердца многих, вырывая из них слепую ярость, льющуюся как река черного пламени. Повсюду раздавались проклятия и требования восстановить правосудие, грозились завязать гражданские войны и свергнуть власть. Этих шумных созданий молниеносно находили и наказывали безжалостно, не угодников отправляли на эшафот. Наглядно, как в древних времен: вот, как закончит тот, кому негоден правительский закон. «Неужели теперь каждому за провинность грозит опасность?» —испугались граждане той страны и жертвы жестоких надругательств. Женщины, когда-то пострадавшие от изнасилований и засадившие своих мучителей, стали бояться каждого шороха, озираться по сторонам, словно тот самый маньяк снова выскочит и добьет их спустя несколько лет. Они слушали каждый шорох, будто ища призрак опасности, прятавшийся в уголках. Эта тревога раненых сердец возрастала при встречах с незнакомцами на улицах, где в каждом лице видели потенциальную угрозу. К счастью для второй половины населения, ситуация не столь однозначна. Изданный закон не подразумевал открытого кровопролития. Для законного лишения жизни требовалось специальное разрешение, которое выдавалось лишь при наличии веских оснований. В процессе отправки содержательного заявления в секретариат судебного учреждения, претенденту надлежит инициировать необходимый запроси направить соответствующее уведомление компетентному органу юрисдикции. В дальнейшем данное дело подлежит рассмотрению судьей, который, опираясь на фактические доводы и правовые нормы, осуществляет умозрительный выбор между выдачей формального разрешения и отклонением просьбы с последующим закрытием делового вопроса. В случае положительного решения секретариату предписывается незамедлительно направить официальное уведомление потенциальной жертве о наличии дополнительных семи дней для подготовки собственной защиты. Однако, в подобной ситуации личность, ставшая объектом криминальных действий, лишена возможности заявлять в полицию из-за особенностей юридического контекста, оправдывающего легитимность совершенного убийства. Вследствие вышесказанного были созданы специализированные агентства, куда потенциальная жертва обращается для найма профессиональной охраны на предполагаемый день преступления. Согласно правилам, указанным в подобных структурах, защитникам строго запрещается нейтрализовать вероятного убийцу, предоставляя лишь право на травмирование последнего. Однако в случае причинения значительного ущерба, последний может подать иск против охранной компании в судебную инстанцию. Несправедливый фактор заключается в анонимности личности преступника, что мешает потенциальной жертве идентифицировать источник угрозы. Только сам преступник знает о своих злодеяниях, и лишь ему подконтрольны его умыслы и намерения. По завершении семи мучительных дней ожидания, убийце предоставляются лишь сутки для осуществления своего плана. В случае неудачи он обладает правом подачи до трёх дополнительных запросов. Если все три попытки оказались безуспешными, ему невозможно претендовать на новую заявку о преступлении, нисколько не учитывая привлечение адвоката и подачу апелляции. В то же время потерпевшая сторона, прошедшая через ряд попыток устранения, оставляется с возможностью инициирования расследования, с целью установления личности злоумышленника и требовать возмещение морального ущерба. Примечательно, что потерпевшая не может по закону отомстить в ответ. Однако в случае, если правонарушитель не остановится и решит возобновить преступления, его деяния могут быть досрочно пресечены — с условием своевременного реагирования и скорейшего вмешательства. Юная особа закрыла веб-страницу со статьёй о правовых нюансах легального учинения убийства. Откидываясь на спинку сиденья, прикрыла глаз, погрузившись в размышления: «В мире, где правительство стало символом коррупции и безразличия к нуждам обычных людей, население заполняется гневом и недовольством. Жадные чиновники предпринимают шаги, которые прямо угрожают мирной жизни и благополучию народа. Они заключают сомнительные сделки, игнорируют экологические проблемы и поддерживают систему, приносящую им личное обогащение за счет страданий других... разве не легко догадаться о причинах такого тонкого шага? м положении причину хитрого игнорирования реальности? Или же нас считают идиотами, находящимися на их милости и острие их безжалостной игры??» На девичьих устах наметилась улыбка злая, полна безумства, и мгновенно спала с лица, словно испугавшись. В скорости она, словно внезапно вспомнив что-то важное, удалила историю браузера с целью сохранить свою малую тайну в тайне от посторонних.