Во власти демона

Меня всегда поражало однобокое отношение к «Лолите». К сожалению – к большому сожалению моему – этот роман часто воспринимается как две крайности: вопиющий разврат со стороны двенадцатилетней девочки Долорес (именно так зовут объект вожделения Гумберта) и «любовное» отношение автора к овдовевшему мужчине (что в корне неверно). Первое, на что следует обратить внимание - читатель знакомится с четой Гейз (матерью и дочерью) глазами рассказчика. Собственно... последняя и "совратила" бедного преподавателя французской литературы Гумберта Гумберта. Однако перед нами предстает и тридцатилетняя вполне привлекательная женщина. Не даром Гумберт сравнивает ее с Марлен Дитрих, которая считалась одной из самых красивых женщин Голливуда. Этого мало, чтобы завладеть чувствами мужчины. А вот Долорес … Долорес выглядит как верх его мечтаний. «Необыкновенно трудно мне выразить с требуемой силой этот взрыв, эту дрожь, этот толчок страстного узнавания»*. Гумберт видит в маленькой девочке свою единственную любовь, которая принесла ему удовольствие в тринадцать лет – Аннабеллу. Он сам признается читателю в этом: «Духовное и телесное сливалось в нашей любви в такой совершенной мере, какая и не снилась нынешним на все просто смотрящим подросткам »*. Чувства в его подростковом возрасте были настолько ярки, «что смерть Аннабеллы закрепила неудовлетворенность того бредового лета и сделалась препятствием для всякой другой любви в течение холодных лет моей юности»*. Лукавство Гумберта уже проступает чернильной кляксой на полотне его писем. Он не способен влюбиться в кого-то, кроме маленькой девочки не только в юности, но и будучи мужчиной. Его не привлекают женщины, ведь тело их уже изменилось, а фигура далека от еще несформировавшегося тела ребенка. Здесь в полной красе раскрывается мастерство Набокова. Автор не единожды подчеркивает воспаленный разум рассказчика - описания детского тела подробны, поэтичны и пугающе сексуализированны. Второе, на чем я акцентирую внимание - ребенок просто был, когда мать показывала дом потенциальному квартиранту, и не мог выглядеть иначе. Долорес НЕ ВИНОВАТА в том, что ей было двенадцать, она была девочкой, которая попалась на глаза будущему похитителю. Как можно прочитать томность взгляда, специальную оголенность частей тела и некое кокетство со стороны будущей падчерицы? Важно понимать, что «нимфеткой» видит ее именно Гумберт. Это с его подачи мы читаем о неслыханной распущенности и демонической власти Долорес над ним. «Меня сводит с ума двойственная природа моей нимфетки — всякой, быть может, нимфетки: эта смесь в Лолите нежной мечтательной детскости и какой-то жутковатой вульгарности»*. На деле этого ничего нет. Все это происходит только в воспаленном воображении рассказчика. Сложно не заметить, как Гумберт Гумберт сразу обозначает свое обладание юной мисс Гейз – МОЯ. «Моя Л.», «моя душенька, моя голубка», «моя Ло»,.. Это ли не Гений Набокова? Безусловно. Мы видим разворачивающийся ужас, но продолжаем слушать елейные речи (чего только стоят описания красот Америки 50-х годов) Гумберта, который так мастерски ОПРАВДЫВАЕТСЯ за все свое содеянное. Вся его исповедь не что иное, как попытка выставить себя невиновным. Он не при чем – просто попал в такие обстоятельства. Чтобы заполучить в свои руки столь вожделенный объект страсти, Гумберт не гнушается ничем. Он готов жениться не по любви, отобрать жизнь у мешающей ему «Гейзихи», жестоко соврать ребенку и преступить закон (манипуляции со снотворным). Все к ногам его личного демона – Лолиты. У меня рассказчик вызывает бесконечное омерзение, помноженное на чувство жалости. Стоит подчеркнуть, что я ни в коем случае не оправдываю Гумберта-педофила. Мне жалко смотреть на тщетные попытки «обелить» свое имя, за счет того, что он всеми силами рисует Долорес обольстительницей и совратительницей. А это, как минимум, смешно и глупо. Пожалуй, сейчас стоит отойти от содержания романа. Я хочу поговорить о неподтвержденном, но весьма любопытном факте. Салли Хорнер. Многие исследователи считают, что именно она является прототипом Долорес. Ее похищение произошло в 1948 году. Как раз тогда, когда Набоков трудился над своим бессмертным детищем. Как и Долорес, Флоренс увозит с собой, без на то ее согласия, мужчина много старше ее. Путем шантажа, запугивания и манипуляций принуждает ее к интимной близости. Они колесят по всей Америке как отец и дочь. Совпадение ли? Набоков не раз подчеркивал, что связи между реальным преступлением и его вымышленными - нет. Да и рассказ "Волшебник" это только подтверждает. Однако схожесть историй поражает. Роман «Лолита» прежде всего жуткая история ребенка, пытающегося выжить. И она так плотно завуалирована потрясающе прекрасным языком рассказчика, что мы не сразу видим его истинную натуру - перед нами самый обычный растлитель малолетних, ясно осознающий какую мерзость он творит с невинным ребенком. И только он ответственен за все произошедшее. Многих возмущает то, что Долорес ни разу не попросила помощи у людей, коих они встречали в путешествии постоянно. Мне хочется напомнить, что главная героиня – ребенок. Ни нимфетка, ни роковая искусительница, ни распутная девица, которых нам так старательно вырисовывает Гумберт, а всего лишь РЕБЕНОК. Она лишилась последнего щита в лице матери и оказалась в руках бесчестного человека, который воспользовался ситуацией и обратил все в свою пользу. Гумберт постоянно грозится отдать девочку в детдом, в красках расписывая ужасы данного заведения. Страх перед этим и толкает Долорес во взрослые и больные объятия своего отчима. За все повествование мы не читаем о чувствах самой девочки. Но представить их несложно. Мне всегда были непонятны разговоры о том, что Лолита ничего не сделала для своего спасения. Если бы она доверилась хоть кому-нибудь, то ей бы непременно помогли. Все просто как дважды два. Нет. Первое, что мне приходит на ум – Кливлендские пленницы. Похититель несколько лет удерживал у себя в доме (почти !одиннадцать! лет) трех взрослых женщин (Мишель Найт, Джина Дехеус и Аманда Берри), которых запугал так, что они не могли позвать на помощь. История Коллин Стэн показывает, что даже получая свободу передвижения, возможность видеться с родными и просто находиться в многолюдном месте, не всегда есть сила преодолеть страх перед похитителем и позвать на помощь. Джейси Ли Дьюгард было одиннадцать лет, когда ее похитили и заточили в плен на целых восемнадцать лет. Она родила от своего мучителя двоих детей, за которых боялась больше, чем за свою свободу. Наташа Кампуш, Сабина Дарденн и Летиция Дельез, Фусако Сано, Элизабет Фритцль… Мне не хочется называть имена преступников, поскольку считаю, что они не заслуживают даже упоминания. Естественно, что список был бы не полным без Кати Мамонтовой и Лены Самохиной (в свете происходящих сейчас событий). Что объединяет всех этих жертв с Долорес Гейз? То, что никто из них не виноват в своем похищении. Виновны только их персональные «Гумберты», которые умело манипулировали сознанием своих пленниц, чтобы те ни в коем случае не выдали своего положения. Вот мы и подошли к главному. К сожалению, «Лолита» многими воспринимается как роман о малолетней нимфетке, которая своими чарами спровоцировала взрослого мужчину. Мы также не читаем в тексте, что испытывала Долорес, когда оказалась на свободе, но зная нравы того времени можно сказать, что она боялась осуждения и не горела желанием с кем-то поделиться о своей жизни с «отчимом». Примечательно, что в те времена (как, впрочем и по сей день) процветало осуждение жертвы. Часто в судах, потерпевшая сторона выставлялась в самом худшем свете – вызывающая одежда, прогулка в неблагополучном районе, свободный образ жизни, глупость, наивность, алкоголь, доброта, бездействие, неподобающее поведение…. Список можно продолжать бесконечно – суть не изменится. #САМАВИНОВАТА и все равно, что тебя насиловали! Даже в наше время в грязном белье жертв копаются с троекратным усилием, забывая, что ответственность за содеянное лежит только на преступнике и ни на ком больше. Вот и Долорес получает по полной. Рассказчик показывает нам ее весьма вульгарной и распущенной девочкой, которая только и делает, что издевается над бедным Гумбертом. Он жалуется читателю, что все же не углядел за «своей нимфеткой» и она сбежала с одним из своих «любовников». Однако к этим событиям в книге, мы уже знаем, что все это лишь больное воображение пленителя. Куильти не очередной любовник Долорес, а всего лишь человек, с которым она сбежала от мучителя-педофила. Неважно, что сам Куильти имеет не менее похотливые помыслы на нее. Важно, что она больше не будет во власти Гумберта Гумберта. Я никогда не забуду слова преподавательницы о значении романа: «Лолита» это предупреждение всем о том, как важно правильно воспитывать девочек-подростков, чтобы они не попадали в такие ситуации". Мне же хочется сказать, что «Лолита» Набокова, роман, который показывает, что среди ничем не выдающихся членов общества могут скрываться бездушные демоны, под власть которых может попасть совершенно любой человек. И речь идет далеко не о Долорес Гейз. ___________________________________ * - Владимир Набоков, «Лолита». Перевод с английского автора. ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2011 Издательство АЗБУКА.