Часть 1
16 апреля 2021 г., 20:42
Примечания:
Эта работа предназначена для людей, не согласных с общепринятым толкованием характеров персонажей канона или считающих, что между их образами и поступками что-то не складывается. Остальным настоятельно рекомендуется не тратить на прочтение своё время и нервы. На объективность не претендую, на истину в последней инстанции тем более. Это только перечисление тех моментов которые не дают мне поверить в неоспоримые достоинства Лили Эванс. Трактую как хочу, остальные, в принципе, занимаются тем же, только в противоположную сторону. Истина, вероятно, где-то посередине. Комменты отключены во избежание срача, ибо практика показывает, что несогласных, глубоко уверенных, что в мире должна существовать только их "бесценная" и "единственно правильная" точка зрения, после прочтения начинает немилосердно бомбить.
Мир, созданный мадам Роулинг, захватывает воображение, история увлекательная, событий много. Одна беда, при таком объёме текста при одном-двух прочтениях невозможно запомнить и сопоставить всё обилие содержащихся в произведении мелких деталей. Я предлагаю вспомнить описанные в каноне события и подумать — а действительно, так ли хороша Лили Эванс, как о ней принято думать?
Многие фикрайтеры превозносят Эванс до небес, представляя воплощением доброты и благородства, приписывая ей немыслимое количество волшебных сил, ума и талантов. В таких работах Лили выглядит чуткой, доброй, справедливой и сильной. К моему огромному сожалению, Роулинг на этого персонажа времени откровенно пожалела, и информации о Лили в семитомнике чрезвычайно мало. Но даже если суммировать и обдумать то, что имеется… Выводы, на мой взгляд, получаются совсем неутешительными.
Начну, наверное, с «выдающихся» волшебных способностей Лили Эванс, которыми так любят восторгаться некоторые авторы, а потом и до её «доброты и благородства» доберусь.
Насколько я помню, во всех семи томах о её способностях упоминают ровно три человека: Хагрид, Снейп и Слизнорт. Теперь дайте вспомним, что именно эти персонажи говорили о Лили:
1) Хагрид:
«А твои мама и папа — они были лучшими волшебниками, которых я в своей жизни знал. Лучшими учениками школы были, первыми в выпуске.» ГП и ФК
При том, что Хагрид не одно десятилетие работает бок о бок с директором и профессорами Хогвартса, Лили и Джеймс являются лучшими волшебниками, встреченными им в жизни?! Серьёзно? Насколько одарёнными были Джеймс и Лили, Хагрид оценить просто не в состоянии, поскольку сам застрял где-то на уровне элементарных заклинаний, а о том, что они были лучшими учениками школы, вообще больше никто ни разу не упоминает. И нет, насколько я помню, в каноне нет ни слова о том, что Лили была старостой, вероятно, это более поздняя добавка Роулинг. Представления же самого Хагрида о «лучшем» и «худшем» вызывают огромные вопросы. "Великий махинатор" Дамблдор у него «великий человек», моральные уроды «Мародёры» — отличные ребята, завести в школе, полной детей, акромантула и дракона — нормальное поведение. Спустя всего несколько предложений звучит фраза:
«… я ж твоих маму с папой знал, такие люди хорошие, лучше не найти, а тут…»
После этого я бы вообще его словам доверять не стала просто потому, что характеристика Джеймса Поттера как «лучшего из людей» ставит крест на адекватности самого Хагрида. И я не готова воспринимать Лили Эванс доброй, сильной и талантливой только на том основании, что туповатый полувеликан сказал маленькому мальчику, в малолетстве оставшемуся сиротой, что его родители были замечательными и талантливыми людьми. Ладно, буду считать, его слова продиктованы желанием сказать Гарри о родителях хоть что-то приятное, просто чтобы подбодрить парня.
Но вернёмся к талантам. Как бы плохо я ни относилась к Джеймсу Поттеру, их с Блэком способности подтверждает МакГонагалл, человек, которому в этом вопросе можно верить. К тому же и Блэк, и Поттер приложили руку к созданию уникального артефакта — карты Мародёров. А что же Лили? А Лили ничего. Ну то есть не совсем, конечно… Ведь существуют ещё характеристики, данные Снейпом и Слизнортом.
2) Снейп:
« — В тебе прорва волшебства, — сказал Снегг». ГП и ДС
И снова заявление не внушающее доверия. Эти слова произносит десяти-одиннадцатилетний ребёнок, который очень субъективен. Во-первых, Северус отчаянно одинок и стремится сделать что-то приятное своему первому и единственному другу. Во-вторых, ему просто не с чем сравнивать, при их жизни, я думаю, можно смело полагать, что других маленьких волшебников Северус до поступления в школу в глаза не видел. Да, Лили удавались фокусы с цветами и качелями, а Гарри сумел совершить трансгрессию на крышу школы… А Невилл чуть ли не в мячик превратился, хотя родные считали его почти сквибом, и что?
Я не говорю, что на самом деле Лили чуть способнее сквиба! Я просто утверждаю, что в данном случае оценку Снейпа ни в коем случае нельзя использовать как мерило её талантов.
3) Слизнорт — это единственный человек, который хвалит конкретные способности Лили Эванс, и именно эти похвалы вызывают сомнение даже больше, чем предыдущие. Действительно талантливые зельевары, как, впрочем, и представители других профессий — редкость. Их вероятнее всего несколько человек на всю страну. Так каковы шансы, что в одном забытом Мерлином городишке, на соседних улицах, в течение одного месяца родились два гения зельеварения?
В том, что Снейп был гением, я не сомневаюсь хотя бы на том основании, что, будучи подростком, он делал серьёзные поправки к рецептам. Поправки, способные облегчить приготовление и улучшить качество зелий. А вот ни малейших подтверждений таланта Лили в книгах нет. Даже веточка мяты, добавленная в «Эйфорию», напоминает Слизнорту о том, что так могла бы сделать Лили. Но ведь внесённая в рецепт поправка принадлежит вовсе не ей, а Снейпу. Ну, а я, соответственно, задаюсь вопросом: «Не росли ли ноги у талантов Эванс из экспериментов всё того же Снейпа?»
Тут, кстати, возникает ещё один интересный вопрос: со Снейпом Эванс рассорилась в конце пятого курса, а Слизнорт так и продолжал считать её одарённой ученицей до самого выпуска… Есть ли этому объяснение? Я думаю, есть. Во-первых, Лили не была безнадёжной бездарью, скорее середнячком типа Грейнджер. Из разряда «крепкий ремесленник» — всё по силам, а искры Божьей нет! Во-вторых, Слизнорт видел то, что хотел видеть, и благополучно находил оправдания всему, что в его представления и желания не укладывалось. Пример — Гарри Поттер-зельевар! Да, Слизнорт с первого урока наблюдал превосходные результаты и мог не поверить рассказам Снейпа о том, что Поттер из себя представляет на уроках. Но даже когда провалы подтвердили, что никаких выдающихся способностей у Гарри нет и не было, Слизнорт с упорством пня цеплялся за свои иллюзии, придумав подходящее объяснение, что в неудачах виноват роман с Джинни!
Вернёмся к Лили… Не думаю, что она была одарённой, но за годы обучения Северус смог натаскать её достаточно, чтобы на шестом курсе Слизнорт далеко не сразу заподозрил подвох, да и из учебника Принца-полукровки могла запомнить немало. В отношении этого профессора вполне справедливы слова: "Его обманывать не надо, он сам обманываться рад". На седьмом курсе Слизнорт, так же не желая расставаться с собственной иллюзией, мог благополучно списать её промахи на бурный роман с Поттером.
Я думаю, объяснять, почему я считаю, что Лили была знакома с содержимым учебника «Принца-Полукровки», не стоит, об этом уже столько говорено, что не вижу смысла в повторении очевидного. С чего я взяла, что Снейп занимался с Лили Эванс зельями? Как ни странно, но это предположение подтверждают слова тёти Петуньи:
«…и каждое лето на каникулы приезжала домой, и ее карманы были полны лягушачьей икры, а потом она превращала чайные чашки в крыс.» ГП и ФК.
Ну до крыс я чуть позже доберусь, а пока уделю внимание икре. Лягушачья икра — ингредиент для зельеварения, и я далека от мысли, что Лили её на бутерброды намазывала. А раз так, то вероятнее всего, должна была применять по прямому назначению. Иначе зачем ей таскать с собой ингредиенты для зелий? Но ведь готовить зелья вне Хогвартса она не может… Или может? Благодаря мадам Роулинг мы знаем, что:
1) не применив волшебную палочку, зелье не сваришь. (1)
2) несовершеннолетним колдовать вне Хогвартса нельзя.
3) несовершеннолетним колдовать всё же можно, но только в доме взрослого волшебника!
А мистер и миссис Эванс магглы. Зато рядом живёт Северус Снейп, который лихо исправляет рецепты в учебниках, имеет несомненный талант к зельеварению и, о чудо! — его мама — волшебница! Удобно, правда?! Если исходить из того, насколько правильно десятилетний мальчик способен объяснить, что в мире магов делать можно, а чего нельзя и какое наказание следует за те или иные проступки, можно не сомневаться, что о возможности безнаказанно колдовать в доме волшебника он знает. Эта версия подтверждается и воспоминанием об охоте на мух. Муха или нет, а чтобы её сбить с помощью палочки, колдовство применить всё же придётся. Вот и получается, что вероятность того, что Северус у себя дома занимался с Лили зельями, достаточно велика.
Что до икры… на самом деле, я не думаю, что у Лили в карманах была только икра, скорее всего, брезгливая Петунья просто назвала ингредиент, который произвёл на неё самое неизгладимое впечатление. Кстати, если бы Гарри Поттер умел слушать и слышать то, что ему говорят, а не то, что ему хочется, о дружбе Лили и Снейпа он узнал бы на пару лет раньше.
На этом остановлюсь. Других упоминаний о способностях Лили в книгах, насколько я помню, нет. Так что делаем выводы…
Остаётся разобраться с самым главным — «Жертвой»! Ведь Дамблдор всегда говорил… А Дамблдор на самом деле ничего такого в каноне ни разу не сказал. Ни о супер-пуперском колдовстве, ни о невероятной магической мощи матери Гарри, ни о её выдающихся способностях. В разговорах с Поттером директор всегда ссылался на жертву матери, но так ни разу и не сказал, что Лили сотворила что-то выдающееся.
Да жертва была, но… Ребята, то, что на Поттемор красиво названо «Обрядом жертвы» на деле является обыкновенным самопожертвованием. Это вполне естественное поведение любящей матери, жизни ребёнка которой угрожает опасность. Почему-то никто не восхищается безымянной магглой, которая так же, как Лили пыталась закрыть своих детей от Волдеморта, когда он разыскивал Грегоровича. Я в упор не понимаю о каком «Обряде» может идти речь, когда все действия Лили были вынужденны и спонтанны?! Я не хочу обесценить её поступок, но всё, что сделала Лили — это продемонстрировала поведение, свойственное не только магам или магглам, но даже животным. Да, она совершила самопожертвование и жертва пошла впрок, но это вовсе не доказательство исключительных знаний, силы или талантов.
О том, что Лили применила древнее волшебство, нам сообщает и Волдеморт — персонаж, который совершенно не производит впечатление человека, отлично разбирающегося в таких вещах, как самопожертвование и его последствия. И его заявление тоже ровным счётом ничего не доказывает. И жертвоприношения, и самопожертвования действительно относятся к древнему волшебству, восходящему как минимум к каменному веку, и что? Они не являются каким-то эксклюзивом, и уж тем более не могут стать доказательством особых знаний или талантов. Хотя, некоторая… эмм... «обычность» акта самопожертвования не отменяет его эффективности.
Хотелось бы поразбираться со способностями Лили и дальше, но увы, на этом список её выдающихся деяний заканчивается. Ах да, были ещё вызовы, брошенные Волдеморту, и членство в Ордене Феникса! В чём состояли брошенные «вызовы», автор Поттерианы нам, к сожалению, не рассказала. Если брать самые общие понятия и не вдаваться в детали, то можно считать, что брак чистокровного и грязнокровки уже сам по себе является вызовом самим идеям Тёмного Лорда. И даже если вызовы действительно были боевыми столкновениями, о том, насколько в них проявила себя Лили, нам ровным счётом ничего не известно. Про Орден Феникса, в котором состояли сквибка Фигг, практически не способный к волшебству Хагрид и ворюга Флетчер, лучше вообще не упоминать. На этом разбор «талантов» предлагаю считать законченным. Самое время переходить к «ангельской доброте и великодушию»…
Примечания:
* Название работы - Искажённая строчка из стихотворения Я. Смелякова «Хорошая девочка Лида»
1) Дж. К. Роулинг "Короткие истории из Хогвартса: о власти, политике и противных полтергейстах"