Лапслок

Начнём с того, что это литературный приём. Всё, что можно сделать с текстом — литературный приём. Распечатка текста на жёлтой бумаге, а не на белой — литературный приём, потому что влияет на восприятие текста. Да, возможно, влияние достаточно мало, но оно есть. Лапслок несколько осложняет восприятие, «режет глаз» и воспринимается неграмотным. Да. В этом и суть. Текст написанный лапслоком выглядит менее литературным, нарушает нормы. А нарушение литературных норм — художественный приём, старый, как мир. Хотя, судя по количеству янеписателей, предположу, что чаще главная цель лапслока не бунт против норм, а проявление синдрома самозванца и защита собственного эго. Текст написан лапслоком, никаких амбиций, всё несерьёзно, просто писульки, бред из моей тупой головы, ха-ха-ха, нет, я не писатель, так что если вышло плохо — не страшно, я ведь ни на что не претендую. Но независимо от целей автора: Текст написанный лапслоком — более «разговорный», у него чёткая сетевая коннотация. (Хотя технически лапслок старше, чем нынешняя литературная норма. В старинных текстах часто не было заглавных букв. И пробелов тоже.) В конце нулевых по ICQ практически все писали лапслоком, так что тенденция возвращающаяся. Текст написанный лапслоком — более однородный. С непривычки его сложнее читать, но чисто за счёт визуальной формы он легче создаёт эффект потока. Нет кочек в виде заглавных букв. Предложения сливаются друг с другом.