Об отзывах и тех, кто их пишет

      Не секрет, что многие читатели, прежде чем прочесть фик, сперва просматривают отзывы. Автор этих строк — не исключение, хотя делает это в двух случаях: если отзывов очень много или очень мало. Но дело даже не в самих отзывах. А в тех, кто их оставил.       Некий комментатор злополучной статьи (ныне она перезалита как «С первой строчки, или зри в корень») отметил, что порой читает те фики, где оставили комментарии уважаемые им авторы. Сразу бросилось в глаза это «уважаемые им». И возникает вопрос: а если комментарий оставлен неуважаемым им — что тогда?       Представьте себе такую картину. Открывает читатель некую работу, прочитывает первую главу, все ему нравится, и приходит мысля: «Так, а загляну-ка я в отзывы — вон их там сколько!» Заглядывает — и что же видит? Знакомую до боли аватарку некоего автора, которого наш читатель не просто недолюбливает или не уважает, а такую неприязнь испытывает, аж кушать не может. И написал этот негодяй по всем статьям, с которым нашему читателю противно ходить по одному Фикбуку, весьма доброжелательный отзыв на работу.       Наш читатель мгновенно вспыхивает яростью: «Что? Эта тварь прочитала, и ей понравилось? Так, значит, этот фик — точно дрянь, не может же этой твари правда понравиться что-то хорошее, она и пишет, и читает только полный отстой (по умолчанию)». И, подхваченный подобной логикой, закрывает злополучный фик, а то и строчит автору неприятный отзыв — просто в пику своему недругу, который выше похвалил работу. А то и устраивает срач с ним, тем самым оскорбляя и автора, и прочих читателей.       Соглашусь, ситуация карикатурная и дикая, хотя подобный срач мне приходилось видеть — и под чужими работами, и под своей однажды. Но что взять с невоспитанных людей? Тем более, причина для столь зверской неприязни может не стоить выеденного яйца — подумаешь, не сошлись во мнениях, что здесь такого страшного? Сколько людей, столько и мнений, в том числе по тем вопросам, которые не стоят яростных битв из-за них. Но поневоле начинаешь задумываться: а что, если твои комменты отвратят неких читателей, которым ты — кость в горле, от чтения реально хороших историй?       Хочется верить, что до такого все же не доходит. Мне трудно это понять, поскольку я мало общаюсь с другими авторами и мало кого знаю. Но те, для кого Фикбук — разновидность соцсети, наверняка имеют тысячи друзей (в том числе по-читателей — они же хомяки — и ПШ) и столько же всякого рода антипатичных личностей. Наверняка они охотно кидают друг другу ссылки на фики: мол, на, почитай, классная история. Или же наоборот, устраивают какому-нибудь автору этакую антирекламу: не читайте его/ее, он/она плохо пишет, потому что думает не так, как я, написал (а) мне плохой отзыв и вообще сволочь. Что ж, оставим это на их совести.       А еще мне недавно открылась стр-р-рашная тайна: оказывается, отзывы пишутся для читателей! Вот так новость; я-то, наивная, думала, что для автора. Похвалить его историю, указать на недочеты, поддержать, пожелать удачи/вдохновения, выразить свои эмоции и т.д. Ан нет — для других читателей (что подтверждает предположение о ФБ как аналоге соцсетей). Потрепаться им больше негде.       Среди авторов отзывов есть разные. Одни правда пишут для автора — хвалят/ругают сюжет и героев, строят предположения, указывают на литературные и грамматические погрешности, рассуждают, высказывают свое мнение, делятся опытом, желают удачи, ждут продолжения, порой даже спорят с другими читателями. Эти отзывы могут быть приятными и неприятными для автора, комментаторы могут соглашаться с ним (и друг с другом) или нет, но никогда не затронут ничью личность. Всех их объединяет то, что они пишут о прочитанной истории и о своих впечатлениях от нее — и ни о чем другом. Да, порой их может понести в сторону, но никто из них не назовет автора бездарностью и не пошлет оппонента в споре на три буквы.       Вторые же работают как раз на публику, а на автора и его историю им плевать. А что ценит публика? Правильно, скандалы. Вот такие товарищи и устраивают скандалы. Особого повода им для этого не нужно, и выражений они тоже не выбирают.       Зацепит их одно-единственное слово в работе — все, этого довольно. Но не для аргументированной критики, а для выброса собственной злобы, что выражается в переходе на личность автора. Бывает откровенная ругань, порой и нецензурная, а бывают едко-язвительные пассажи. Распекают в них именно автора, а не историю, и откровенно сомневаются в его талантах и мыслительных способностях, то бишь обзывают бездарностью и дураком/дурой. Именно такие «отзывы» почему-то набирают самое большое число лайков; впрочем, что здесь удивительного — сейчас хамство в цене и считается достоинством (разумеется, только в отношении других, а не себя любимого).       Высшая степень упомянутого хамства — когда читатель настолько ненавидит автора, что пишет гадости под всеми его работами без разбора, даже порой не читая их (речь не о троллях). Мне такой тип встретился лишь однажды и отправился в бан — с такими нечего церемониться. Но у всех любителей срача есть одна общая черта.       Итак, внимание: они в самом деле пишут не для автора, а для других читателей. Предложи таким продолжить спор в личке — и наступит гробовая тишина. Я так делала неоднократно, и всякий раз результат был один и тот же — молчание. Вывод: им нужно не общаться с автором, а травить автора через других людей, беседа/спор один на один им не по нраву — совсем как капризный ребенок, который ревет только при людях. Зачем писать злобный или ехидный коммент в личку — его там никто, кроме автора, не увидит. А под работой увидят десятки, сотни, тысячи — и, конечно, заценят, поддержат и окончательно добьют ненавистного автора.       Я нашла способ бороться с наглостью комментаторов — отключила отзывы. И впрямь присмирели: ни одного ругательно-язвительного ЛС я ни разу не получила — по упомянутой причине. Ругатели ушли ругать тех, кто дает им на то волю. Мано-мано с автором им неинтересно: силы-то равны, он может и отлаяться в ответ, и попросту проигнорировать.       Способ, конечно, этакая палка о двух концах: вместе с ругательными отзывами лишаешь себя возможных доброжелательных, в том числе и здраво-критических. Но пусть каждый автор решит, что ему важнее — отзывы или нервы. Никто не мешает комментатору написать в личку. Хотя, признаюсь, тех, кто пишет, можно пересчитать по пальцам одной руки. Отчего-то отзыв людям написать легче, чем личное сообщение автору. Не знаю, почему. Я бы непременно написала, если бы работа правда понравилась мне.       Но, если уж получили отзыв — нормальный, не ругательный, — на него надо ответить. Знаю, это делают далеко не все авторы, кто-то даже прописывает в профиле, мол, на отзывы редко отвечаю. И сразу возникает вопрос: а зачем тогда писать такому автору?       Честно, если под работой есть несколько читательских отзывов и автор не ответил ни на один, я писать не стану, даже если мне понравилась работа, — просто поставлю лайк. Ясно ведь, что автору общение не нужно. Могу его понять: все люди разные. Может быть, он не знает, что ответить, или просто не хочет, или редко бывает на ФБ. И все же хочется видеть не только лайк с авторским аватаром у своего сообщения, но и простое «спасибо».       Мне вновь возразят: через ленту отзывов (даже без ответов автора) читатели находят единомышленников или просто других авторов, чье творчество может их заинтересовать. Авторы же находят читателей (и иногда популярность). Соглашусь, это так, сама сколько раз находила. Думаю, это самое лучшее, что случается с щедрыми на отзывы фикбуковцами.       И еще возразят: мол, мы пишем не для кого-то, автора там или других читателей, а просто выражаем свои чувства. Прекрасное побуждение; тем более, что одна и та же работа может вызвать у разных людей совершенно разные чувства. Только вот эмоции — такой себе помощник, могут и навредить. Потом перечитываешь свой давний отзыв — и за голову хватаешься: как я мог такое написать? Так что лучше писать не сразу после прочтения, а через несколько часов, в идеале — через сутки. Эмоции улягутся, оставив чистое, незамутненное, здравое впечатление. Или не оставят ничего — значит, и писать-то не стоит.       Для особо въедливых повторю: я никого не поучаю и не призываю следовать моему примеру. Все весьма и весьма условно. И каждый волен делать по-своему, писать или не писать, отвечать или не отвечать. Лишь бы никому не хамили и никого не оскорбляли.       А ругатели поискрят-поискрят — да и отстанут. Они ведь питаются чужим вниманием, а без него чахнут. Не будем их прикармливать.