ИМЕНА
Изначально имя первого героя ничего не значило. Для тех времен вполне нормальная фамилия, пускай сейчас она звучит странно. Однако ее носитель сделал все возможное, чтобы та превратилась в нарицательное имя, почти что в идиому! Задумайтесь: скольких вы встречали в своей жизни фантазеров, будь то друзья, коллеги или одноклассники, но их «слава» не выходила за грани поселка или города в лучшем случае. С Врунгелем ситуация получилась в точности наоборот: с самого начала он обладал говорящим именем, оно прямо-таки кричало «врун!», и на протяжении мультфильма персонаж всячески пытался это опровергнуть с той же уверенностью, что и его товарищ рассказывал о своих подвигах. Тут стоит сделать небольшую сноску: я ориентируюсь на персонаже мультика поскольку книга менее известна да и остановок там было куда больше, но там ничего сверхважного, что бы противоречило мультику или характеру героя не было.ХАРАКТЕР
Самое значимое, на мой взгляд, различие героев — их отношения к истории. Мюнхгаузен никогда не сомневается в своем рассказе, он не возмущается и даже не пытается как-то связать выдумки с реальностью. Да, он сшил коня виноградной лозой, это случилось и точка, а чего тут непонятного? Выдумки Врунгеля более обоснованы к примеру двигатель для корабля из колеса и белок. Конечно, даже тысяча белок не сдвинет с места яхту, но ведь одна в колесе сможет к примеру запустить простой механизм, так в среднее века на ослах двигали замковые ворота, то есть капля правды в обмане есть. Про мультфильм нужно сказать отдельно, ведь его вступительная песня еще больше подчеркивает ум капитана. К примеру он не говорит, что рыба плавает, а именно «утопает», зато плывет корабль из железа, хотя металл должен идти ко дну. Иными словами ложь капитана (если он и знает, что так быть не может) куда более логична чем розказни барона.МОРАЛЬ
Да, у баек Мюнхгаузена есть смысл и мораль, это не просто шутка или развлечение. Самый простой урок — будь находчивым, непредсказуемым, из любой ситуации можно найти выход, и чем страннее случай, тем более необычное решение. А вот Врунгель добавляет еще один важный урок: верь в неосуществимое. Расскажите средневековым людям о своей поездке на машине, как в другой город добрались за день, и вы будете третьим в кампании этих фантазеров, капитан же смело поверит во все нереальное. Если бы мы делали лишь то, что знаем наверняка, так бы и остались в каменном веке. Под конец хочу сказать, что оба персонажа мне по-своему нравятся. Это тот редкий случай, когда положительные герои вроде как говорят неправду, но винить их в этом глупо. Что же касается названия статьи, в ней каждый герой поставит свою запятую, а кто из них звучит убедительнее решать вам.