История одного обмана

      О ком следует говорить в начале, если не о главном герое? Правда, факт его превосходства в сюжете также оспорим, как утверждение о нахождении Земли на трёх китах и черепахах, но столь незначительную мелочь, как приоритетность наглядная, мы, пожалуй, упустим. Всем очевидно, что Локи в своём сольнике занимал далеко не лидирующую позицию, но в этой главе он главный герой. Так давайте же поговорим о Локи, верней о том, кто носит его имя и скрывается под личностью темноволосого мужчины в костюме офисного работника. Предлагаю вам, по сути, сделать то, чего не смогли сделать создатели сериала, - окунуться в психологию Локи и понять, кто же он на самом деле: трикстер, нарцисс, которым его настойчиво клеймит сериал, таки Бог Лжи и Коварства, обиженный ребёнок или романтичный балагур, обожающий песни и пляски.       Разберёмся, отойдём от канонов сериала и подумаем: а, собственно, нарцисс ли Локи вообще? Да, но не больше, чем мы с вами. Это новое, модное слово, которым создатели окрестили уже знакомого нам персонажа, но по сути, никто так и не понял, что такое нарциссизм и с чем его едят. Забегая наперёд, скажу, что нарциссизм присущ каждому здоровому человеку, в той или иной степени, скажем, в среднем, потому что понятие это не деклассирует людей, а, напротив, является критерием здоровой личности в разумных пределах («здравый нарциссизм»). Желание признания себя, как личности, справедливой и честной оценки твоих заслуг, а также любви, уважения и, в какой-то степени, восхваления - это нормально.       Вспомните себя. Как часто вы, преодолевая долгую дорогу, под аккомпанемент музыки представляли себя успешным писателем, к которому выстраиваются очереди людей в попытке получить автограф, или кинозвездой, работу которой положительно оценивают критики, или художником, расставляющим свои труды в галерее перед началом выставки, простым учителем истории? Да даже Ларой Крофт или Джеймсом Бондом, спасающими мир от преступности за рулём крутой тачки. Помните, да? Вы нарцисс. Может, за вашу жизнь вам не встретился человек, способный по достоинству оценить ваши душевные качества, а вы, вполне разумно опасаясь предательства, не сумели ему открыться? Всё ещё нарцисс. Или никто из нас не припрятывал в кармане куртки случайно найденные на дороге деньги, особенно, в детском и подростковом возрасте? Да-да, вы нарцисс.       Желание преуспеть в любимом деле не является нарциссизмом, это всего лишь так называемая «самоартикуляция» - понятие, которое находится на вершине Пирамиды Потребностей, более известной, как пирамида Маслоу. Оно располагается выше любви, выше базовых потребностей, таких как защита или пища. Это, в каком-то смысле, вершина развития личности, но некоторые люди, которые, к примеру, не видят свою жизнь без любви или того, кто будет держать их за ручку, просто не могут смириться с существованием тех, для кого любовь - это потребность не первостепенной важности, что чувство это приходящее и уходящее, такое же, как закат и рассвет. Потому что, дорогие мои, люди предают, близкие умирают, дети вырастают, и лишь вы сами есть у самих себя на протяжении всей жизни. Мы приходим одиноки в этот мир и уходим из него одиноки. И порой любовь к себе делает людей гораздо счастливее и здравее, чем любовь сомнительного мужчины или женщины. Вот это называется здравый нарциссизм. Умение любить себя. Не эфемерного "себя", за которого нам пытались выдать Сильвию, а именно самого себя.       Значит ли это, что нужно любить только себя? Конечно нет. Но себя нужно любить больше всех, - это своеобразная, закономерная формула счастья и формирования здоровой самооценки, но нарциссизм ли это, как расстройство личности? Нет, это всего лишь разумный эгоизм, своеобразный щит, защищающий тебя от тех, кто пытается проецировать на тебя свои комплексы. Любишь себя и свой комфорт? Фу-фу нарцисс.       Так вот, Локи. Ради эксперимента я решила обратиться к психологии, в наличии которой нас так рьяно убеждают создатели сия опуса. Как удачно, что все гениальное было придумано до нас, и говорю я сейчас о таком понятии, как «Нарциссический опросник личности, NPI-40». Это своеобразный тест, в котором есть сорок вопросов, и по твоим ответам он вычислит уровень нарциссизма конкретного индивидуума. Разумеется, что без консультации психолога подобное не стоит воспринимать серьёзно, но так как в команде сериала психолога не было, я считаю, что моё врачебное образование даёт мне право рассуждать о подобном, если не на уровне профессионала, то хотя бы на любительском.       Так вот, вернёмся к психологии. Я открыла опросник, включила все фильмы, в которых фигурировал Локи, кроме сериала, который декларирует нам понятие нарциссизма, как факт, и принялась за работу. Учитывала я слова самого Локи (в меньшеё мере), слова других героев о нём, и, самое главное, его поступки. Потому что слова Локи - это практически всегда ложь, кроме тех, что сказаны в гневе, а вот поступки - это то, за что можно зацепиться и что точно не даст солгать. Так вот, хотите ли вы знать, какой процент нарциссизма у нашего Локи? 45 % (это 18 из 40 попаданий). Стоит ли говорить, что показатели эти соответствуют среднестатистическому человеку с нормальной самооценкой? Думаю, не стоит. Каждый из вас может найти этот опросник в интернете и убедиться, что Локи нарцисс не больше, чем мы с вами. Для сравнения, у меня уровень нарциссизма 40% (16 попаданий из 40), и то, потому что превалирующее большинство вопросов в тесте состоят из вашего отношения к власти и лидерству, но так как я слишком ленива и не люблю всё, что выливается в ответственность, выходит что нарцисс из меня такой себе.       К слову, до 22 попаданий уровень нарциссизма считается средним, а от 23 и выше можно подозревать расстройство личности. Для этого, думаю, стоит упомянуть, что нарциссическому типу личности (то самое среднее по опроснику, всё что выше является нарциссическим расстройством личности) соответствует более 70% здоровых, сформировавшихся индивидуумов. Даже Вадим Яковлевич в селе Чопик будет уверен в своей индивидуальности и уникальности. Стоит ли осуждать Вадима Яковлевича? Нет, только порадоваться, потому что чувством индивидуальности, увы, наделены не все, и многие тратят годы, чтобы познать себя и найти в любимом деле. Мы сейчас углубимся в психоанализ некоторых аспектов личности Локи, как "нарцисса", и, быть может, мне удастся пояснить вам более доступным языком, почему я считаю этот выпад в его сторону необоснованным.       Любовь к себе. Любить себя нормально. Неожиданно, да? Ненормально, когда ты любишь только себя и не способен испытывать любовь, поддержку и понимание к окружающим тебя людям. Локи любит Фриггу, Локи любит Тора, Локи любит Одина, хотя порой поступают они друг с другом, как жуткие абьюзеры, но факт любви друг к другу неоспорим. Если честно, я до глубины души была поражена желанием Локи не спасти мать от смерти, а отправиться вслед за опальной Машкой спасать вселенную. В своём желании написать ромфант, режиссёр напрочь забыла о том, кто же всё-таки самая любимая женщина в жизни Локи. Кстати говоря о Фригге. Нарциссы не способны к состраданию, чужая боль им чужда. Так почему Локи плакал над её смертью оба раза? Быть может, стрелка не повернулась? Ну, давайте будем честны. Вы правда думаете, что за долгие годы жизни Локи не нашёл девушку/юношу среди сотен красавиц/красавцев во дворце Одина? Я вот сомневаюсь. Да, о любви здесь никто не говорит, но место сильной симпатии и, быть может, даже флёру влюблённости точно могло быть. Они ведь боги, любвеобильны по своей природе, наделённые практически вечной жизнью. Как можно натягивать на них облик подростков и игнорировать тысячелетний опыт прожитых годов ими? По правде говоря, я и чувства к Сильвии его воспринимаю как симпатию (если проглотить сериальный обоснуй, конечно, но так как у нас тут терпимый разбор, хорошо). Любовь падка на время и терпение, она не терпит спешки, строится на доверии и уважении. То, что произошло между героями сериала, можно назвать гипертрофированной подачей внезапной страсти, но стоит ли говорить, что страсть опальна и быстротечна, и не имеет ничего общего с любовью? А все эти сказки про «с первого взгляда» и «не такую, как все» оставьте для мультиков Диснея. А хотя секундочку...       Избранность и властолюбие. В своей избранности Локи так и остался непонятым. Странно, что никто не заметил, что всем этим «я избран по праву рождения» он пытается доказать самому себе, что достоин чего-то большего, проговаривая вслух перед окружающими его персонажами. Эх, Локи, ты ведь и правда достоин, достоин хотя бы места главного героя в своём сольнике, достоин отсутствия ООС-а и грамотной проработки. Без натягивания совы на глобус. Это одна из психологических техник: повторяй почаще то, в чём намерен себя убедить. Сам он признает факт того, что, был усыновлён Одином из выгоды, и никаких прав на престол он не имеет. Для Локи власть и её желание - лишь способ реализации, который каждый, увы, видит по-своему. Кто-то хочет стать успешным кондитером, а кто-то военным, а Локи хочет власти, потому что она кажется ему чем-то особенным и эфемерным. Воспитанный царевичем, он попросту не знает о другом. После он сам отрицает факт властолюбия словами «мне не нужен был трон, я просто хотел быть равным тебе», потому что Тор для него некто, получивший реализацию, и, стремясь за ним, Локи искренне желает постичь свою. И между «мне не нужен трон, я просто хочу быть равным тебе» и «мне не нужен трон, потому что я тебя люблю» есть колоссальная разница. Потому что в разговоре с Тором он признает, что нуждается в понимании, что ищет себя в мире и стремится постичь истину собственной судьбы, а в разговоре с Сильвией он, по сути, полностью пренебрегает своими интересами. В угоду чему? Любви? Отличная мотивация. К слову, что делать с властью, Локи тоже не знает, как и толком, зачем она ему. А вот нарциссы зачастую знают, у них есть планы на много лет вперёд, глобальные и масштабные. Одного из них вы все знаете: мужчина с усиками, говорит по-немецки. Годами план вынашивал, стратегию выстраивал, и эта дальновидная расчётливость отличается от горькой обиды и неосведомлённости о реализации Локи, которые он изредка проявляет вопреки другим своим расчётливым сторонам. И это принципиальная разница: расчётливость Локи играет ему на руку практически всегда, но не в достижении власти.       Желание внимания. Желание быть в центре внимания и желание быть признанным немного разные вещи. Локи желает быть признанным, потому что думает, что быть признанным - значит иметь внимание от общественности, в то время, как Тор просто ищет публику. Локи не страдает наедине с собой, он хорошо справляется со своей скукой, потому что хорошо себя понимает. Он размышляет, читает и язвит, потому что даже в изоляции умеет находить точки опоры для себя. Он язвителен, но не глуп; хитёр, но не заядлый подлец. В нём хорошо выдержал баланс, и это желание всеобщего внимания лишь о незнании, что нужная ему реализация совсем другого рода.       Также за нарциссами замечается склонность к чопорности и любви к своему телу. Не замечала, чтобы Локи подолгу прихорашивался или рассказывал о том, как он красив. То, что он бог, да, но о том, что он бог красивой мордахи, - нет. Вот Тор неоднократно делал на этом акцент, в частности, на своих волосах. Так кто же из них двоих больше подпадает под характеристику нарцисса, м? И то, Тора я также не вижу в этом образе. Он себялюбивый царевич, который вполне заслуженно уточняет, что красив. Другое дело, если бы, скажем, Танос рассказывал о том, как он прекрасен, вот тогда бы у меня возникли вопросы. Если бы сериал не дал нам сцену с фансервисной обнажёнкой, я бы ещё привела аргумент отсутствия его оголённого тела в кадре, но так у нас тут история про нарцисса, сериалоделы решили хотя бы так подогнать персонажа под это определение и раздеть Локи хотя бы на несколько миллисекунд. Да даже его слова о том, что «это асгардская кожа» можно трактовать просто, как бережное отношение к вещам. Я новыми красками вон не рисую, потому что они новые, а тут кожаная одежда. Умеющие считать деньги люди сейчас просто вышли из чата от подобного марнотратства. Не вижу ничего плохого в том, что Локи умеет считать деньги. И с каких пор желание выглядеть хорошо и опрятно считается нарциссизмом? Вот если бы он в Рагнарьке в храме Дока перед зеркалом красовался, другой разговор, а так просто костюм надел. Ну вкус у человека хороший, что ж сразу клеймить? Напомню также, что Локи разгуливал с лицом Одина некоторое время, а нарциссы признают и превозносят лишь собственное тело и красоту. Будь Локи настоящим нарциссом (в понимании расстройства личности), подобного унижения он бы вынести не смог.       Зачем мы всё это сейчас обсуждаем? Для того, чтобы понять, что изначально перед нами предстал совершенно другой человек. Его именуют так, как никогда до этого, думая, что обнажают тайные стороны его характера. Локи здесь вначале насильно убеждают, что он нарцисс, а потом также насильно пытаются лечить с применением чего? Чувствотерапии, друготерапии, песнетерапии и пледотерапии. Оставьте человека, он болен ровно настолько, настолько большая часть людей на нашей планете. Он такой же нарцисс, как я, как, быть может ты, дорогой читатель, и как Вадим Яковлевич из села Чопик. У него прекрасный, отменный характер антигероя (заметьте, не антагониста!), он не нуждается в перевоспитании, но даже, если вы решили его перевоспитать, оставьте хотя бы отличительные черты, чтобы немногие те, кто помнят Локи таким, каким он был, смогли хотя бы отдалённо узнать полюбившийся им образ. Где его хитрость, прагматичность, виртуозность, переменчивость, многоликость? Весь сериал он одинаков. Одинаково глуп, одинаково смешон и предсказуем. Он не улучшенная версия Шерлока, Мориарти или Пуаро, он такой себе мистер Бинн, неказистый и кривляющийся. Но, полно, все любят мистера Бина!       Если моих аргументов Вам недостаточно, предлагаю разобрать ещё тип личности Локи по системе MBTI — Myers–Briggs Type Indicator. Не бывает демонстративных или нет типов личности, как вещают нам некие «просвещённые в психологии» люди. Это удобное слово-клеймо, которым проще всего наградить персонажа и оправдывать все совершённые им поступки в дальнейшем. В этой статье можете о подобном забыть. Есть 16 типов, также есть специальная шкала, которая помогает отыскать ваш тип личности. Подобные тесты, кстати, ориентированы на лучшее восприятие и понимание себя и позволяют умело выстраивать отношения с людьми, опираясь на свои сильные и анализируя слабые стороны. На примере этой шкалы я попытаюсь убедить вас в том, что Локи настолько сложный и неоднозначный персонаж, что именовать его «нарциссом» - просто обесчестить всю его многогранную личность.       По данной системе тип личности Локи обозначается аббревиатурой (INTJ). Что же это такое, давайте узнаем вместе.       I (introversion) - означает интроверсия. И всё таки я склонна полагать, что на самом деле Локи интроверт. Он проявляет сторону Е (то бишь экстраверсию) только в моменты нужды: например, чтобы добиться расположения Грандмастера в Рагнарёке. Когда обстоятельства не вынуждают его, Локи склонен к одиночеству и комфортно себя чувствует в нём. Заметьте, к одиночеству - не значит совсем один всегда, это значит, что, в целом, наедине с собой он не чувствует нужды в общении. Он хорошо адаптирован к компании самого себя, и молчание не вызывает у него дискомфорта. В темнице он неплохо развлекал себя чтением. Особо не блистал красноречием и желанием общества на пирах у Тора, а будучи заключённым на геликарриере в "Мстителях", он вступает в дебаты с подачи Наташи. Кто-то может сказать, что Тор воровал его внимание, я же считаю, что Локи легко способен обходиться без толп друзей и товарищей, в первую очередь, потому что свой ум и свою компанию он ценит превыше хвалебных од балагуров. Также, экстраверсия является одной из его масок, удобным инструментом и защитной реакцией, ибо склонность Локи к скрытности и недоверие к окружающим едва ли способствуют обличению внутренних переживаний. Желание власти и почитание? Это, опять же, способ некой реализации. И так как единственный способ реализации царевичей - власть, откуда Локи было узнать о другом?       N (iNtuition) - иНтуиция. Думаю, глупо спорить, что в своих расчётах и планах Локи полагается на интуицию. Одним из свойств интуиции является проницательность. И если говорить совсем уж откровенно, Локи неплохо пользуется интуицией в своих попытках манипулировать людьми. Однако, в противовес интуиции выступает S (Sensing) - "материальная информация", и ею Локи также пользуется, но гораздо реже. К примеру, он использовал материальную информацию о месте расположения прохода в Свартальвхейм, чтобы провести Тора и Джейн к Малекиту. Здесь между двумя понятиями существует некий баланс, однако я, отдаю предпочтение интуиции, потому что Локи чаще показывал себя, как манипулятор.       T (Thinking) - Логика. Не секрет, что стратегическое мышление развито у Локи не хуже интуиции. Он прекрасно мыслит наперёд, и примером этому служит устроенное им нападение на дворец во время коронации Тора; здесь он также совмещает свои навыки манипулятора (N), чтобы заставить Тора пойти в Йотунхейм, зная, что в конечном итоге конфликт приведёт к изгнанию Тора. Он даже родного отца привёл в Асгард с целью его убийства, прагматично решив совершить героический подвиг у постели Одина. Хотите ещё пример? Опять же, план Локи по захвату власти в Асгарде, спекуляция смертью от клинка, игра с чувствами Тора - это всё умело выстроенная стратегия и манипуляция, с целью достижения нужного результата. Антагонист Логики - Эмоции (F - Filling), и им Локи также подвержен, но меньше. Под действием эмоций он отправил убийц к Фригге (обида на Всеотца), под действием эмоций (и с лёгкой руки Фригги) он занял трон Асгарда (обида на Тора и поиск одобрения Всеотца). Чувствуете многоликость персонажа, чувствуете его непостоянство и органичность?       Последнее это J (Judgment) - чёткое планирование. Прагматичность, дальновиденье, расчётливость. То, чем радовал нас Локи в каждом фильме о Торе. В первой части его стараниями был изгнан Тор, в "Мстителях" он был прекрасным злодеем, который стал во главе армии, в "Царстве Тьмы" он захватил власть в Асгарде, а в "Рагнарёке" втёрся в доверие к Грандмастеру с целью, опять же, обмана и захвата власти. Против чёткого планирования выступает P (Percention) - ориентация на обстоятельства. Обстоятельством можно считать поход друзей Тора в Мидгард - Локи отправляет за ними Стража; обстоятельством можно считать появление Хелы - Локи взывает открыть Радужный Мост; обстоятельством можно считать эвакуацию из Асгарда - Локи подгоняет шаттл. Другой вопрос, хорошо ли ему это удаётся, и насколько эсктренные решения удаются ему лучше продуманных. Но то, что Локи способен их принимать, это факт.       Для чего я, собственно, сделала этот анализ. Во-первых, чтобы на типе личности вы смогли убедиться, как Локи непостоянен и непохож на привычных нам персонажей. Он гибкий и изменчивый, изворотливый и непостоянный. И даже банальные определения стандартных типажей не работают в его случае. Потому что, так или иначе, он охватывает их все. Можно ли назвать столь многогранного и проработанного персонажа нарциссом? Думаю, нет. Можно ли излечить его с помощью пятиминутного сеанса психотерапии? Думаю, нет. И давайте будем честны, никто не способен изменить человека (а у нас тут бог, на секундочку), если он сам не хочет. Любой психолог скажет вам, что работа над собой и изменения зависят только от вас; он лишь будет выступать в качестве координатора перемен внутри вас. В сериале же Локи буквально насильно загнали в рамки, подогнали под удобный сценарию образ и отобрали все качества, которые остались бы в нём даже после изменений.       Локи, потеряв свою цель, непременно найдёт новую. Потеряв трон, он найдёт другой, потеряв и этот, он найдёт смысл в других вещах. Но приземлить его, посадить на цепь отношений и ежесекундной любви, дать в руки спицы и заставить вязать пледы - значит убить потенциально лучшего персонажа из тех, что были созданы в рамках киновселенной. Избрать среди всех возможных путей - путь любви и дружбы, очеловечить того, кто не является человеком, значит опровергнуть, стереть, уничтожить всё, что было до. Все грани личности, все изменения и особенности характера, которым нам так полюбился Локи. Почему он был нам так люб и интересен? Потому что отличался от привычных понятий "человек" и, уж тем более, "подросток". Надо ли говорить, что проще всего заклеймить, повесить ярлык, чтобы после удачно ввести спасителя, избранного, исключительного героя, который персонажа освободит от воображаемых оков, сотрёт с его лица клеймо и подарит счастливую жизнь с песнями, плясками, друзьями и поцелуями. Но нужно ли это Локи? Тому, которого мы знаем и любим.       Ещё хотелось бы обсудить такой важный момент, связанный с Локи. Люди безумно боятся любить злодеев. Да-да, вы не ослышались, потому что любить злодеев/антагонистов и антигероев (отнесём их этому списку также) - любить очень трудно, не пытаясь обелить и пренебречь всем злом, ими сотворённым. Это называется «сделка с собственной совестью». Каждая девочка мечтает стать отправной точкой перевоспитания плохого мальчика; правда, реальность весьма сурова на этот счёт, и декларирует не очень приятные последствия сожительства с подобного рода людьми. Но кого это волнует, у нас тут сказка, сказка о целительной силы любви и дружбы, о том, как любимого бяку можно по щелчку пальцев превратить в пушистого котика. Это ведь того, чего мы все так сильно хотим? Да-да?       Нет.       За всё долгое время, что я состою в фандоме, за то количество работ, что я прочла, какого только я не видела Локи: дженового, гетного, слэшного, гендерно-нейтрального; плаксивого, разбитого, жестокого садиста и хлюпика, романтичного зайку и ласкового котика, но ни одни из этих Локи, а некоторые из них вызывали у меня вполне осязаемое отвращение, не сравнится с тем, которого предложил нам сериал. Не потому, что он «полюбил» или стал лучше, а потому, что саму его суть, естество, набор качеств, которые его формировали, создатели стёрли ластиком и нарисовали новую карикатуру, пытаясь убедить нас, что это он. Это наш Локи. И разница есть, ведь если тебе не нравится Локи из сериала, значит ты непременно любишь Локи-садиста. Раз уж на то пошло, я люблю Локи из "Царства Тьмы". Да, там он тоже отхватывал от женщин, там он тоже страдал, но, вопреки этому, всё равно оставался собой, блистал, рассеивал харизму, улыбался так, что поджилки тряслись, и дурачился, само собой. Вспомнить только, чего стоит его игра с перевоплощениями.       Я не спорю, что Локи способен к переменам, к эволюции. И перемены эти были показаны нам на протяжении его пути в фильмах о Торе. Не всегда удачно и уместно (прости, Тайка Вайтити, но это касается тебя). Сериальный же Локи увидел свой путь, и должен был чему-то научиться, отбросить гнев и обиды, но оставить те свои черты, которые были присущи ему, как личности. Как минимум рассудительность и подозрительность, как максимум здравый ум и зачатки интеллекта, которые он демонстрировал неоднократно в фильмах. Как можно было снять сериал так, чтобы фильмы по итогу раскрывали героя лучше? У меня нет ответа.       С чем же оставил нас сериал? Лично меня с неприятным послевкусием обмана и разочарования. Заявленный как психологический триллер, он в итоге переобулся в историю о сказочной любви. Обещающий нам ушлого антагониста - стал разменной монетой для будущей мультивселенной, так ещё и под видом «нового персонажа» принёс обычную, банальную ОЖП, которых на фикбуке хоть лопатой греби, и многие могут дать фору Мэри Сильвии. Но, так уж вышло, что экранизировали именно этот фанфик, и именно с этой героиней будет ассоциировать себя каждая юная девушка. Но о том, кто прячется под маской избранницы Локи, мы поговорим в следующей главе. Буду откровенна, на сериал Локи у меня не было больших надежд. Пусть великие Грейджои и говорили, что «то, что мертво - умереть не может», я знала, что хуже всегда есть. Я опасалась эмоциональный качель, неумелой подачи персонажа со стороны новых людей, и вот, я дождалась промо. Промо встретило нас словами Локи о том, что он сожжёт все дотла. Признаюсь, меня заинтриговало. На пичинге сериал подавался, как психологический триллер,и впервые за долгое время блеснул луч надежды. Далее вышел трейлер, обещающий нам погружение в фантастику на уровне Клиффорда Саймака под невероятный саундтрек Натали Холт, некие тайны, интриги, расследования и загадочного антагониста. Что же мы получили по итогу. В первой серии нас ожидал фансервис с раздеванием главного героя, сеанс психотерапии и неумелые попытки шутить, вроде кривляний актёра и камней бесконечности. Ощущалась масштабность организации, некий размах, хотя декорации и графика не радовали. Что поразило меня больше всего, так это сеанс психотерапии от доктора Мёбиуса. Не знаю, слышали ли создатели, но даже опытные психологи проводят в среднем от десяти до двадцати сеансов, прежде, чем их подопечный начнёт идти навстречу переменам. Также учитывается добровольность, а Локи не изъявлял желания меняться. Его насильно засунули в театр времени, а под конец серии насильно подменили в глазах зрителя каким-то неизвестным чудаком, внезапно возжелавшим подружиться и исправиться. После нам пытались показать Локи, которого мы все знаем и любим. Он думал, искал, и язвил, также была интрига с его злой версией. Наверное поэтому вторая серия показалась мне наиболее приближенной к привычному нам канону. Но после второй серии началась вакханалия. Начиная с прогулок по апокалипсисам и заканчивая высосанной из пальца лав-стори.