Хейтерство вымышленных персонажей и его самые распространенные причины

На правах фаната, фикрайтера и фикридера, который блуждает по разным фандомам около восьми лет, я хотела бы рассмотреть проблему хейтерства – досадного явления, которое временами отравляет атмосферу многих сообществ и ставит палки в колеса многим прекрасным творческим людям. У всего на свете есть свои причины, и ненависть к воображаемым персонажам – отнюдь не исключение. Как известно, у каждого есть право на свое мнение, все мы любим или не любим что-то, и иногда у этого даже нет четкого рационального объяснения, которое может полностью объяснить наши эмоции. Мы ведь живые люди, способные иметь субъективный взгляд. И в этом ничего плохого нет. По здравом рассуждении я даже, пожалуй, могу сказать, что и хейтерство само по себе не есть что-то выходящее за рамки нормы. Потому что некоторые поступки или черты характера придуманного существа могут вызывать в нас бурную эмоциональную реакцию, в том числе и негативную. С одной стороны это показывает, что художественный вымысел смог нас зацепить. С другой – всегда важно оставаться адекватным и не превращать бессмысленные «плевки в несуществующую мишень» в занятие, которое будет разрушать вас и тех, кто окружает вас в том или ином сообществе. Но я собиралась говорить о самых частых причинах хейта. На мой взгляд, в основном это что-то из нижеперечисленного: 1. Противоречивость. Персонаж может быть по сути своей положительным, но совершать ошибки. Или иметь серую мораль, которая не укладывается в привычный для многих черно-белый шаблон. Или просто действовать непоследовательно, совершая поступки, вызывающие одобрения, и поступки, вызывающие негодование. Или стоять перед сложным, неоднозначным моральным выбором, избежать которого не удастся. (В качестве примеров могу привести Розу Кварц из «Вселенной Стивена», практически любого Доктора и Клару Освин Освальд из «Доктора Кто», Кристину Дааэ из «Призрака оперы», Наташу Ростову из «Войны и мира». И практически любого из реальных, живых людей.) Мы часто смотрим на чью-то историю несколько однобоко, не анализируя мотивы поступков, а только считывая то, что лежит на поверхности. В принципе, для развлекательного контента это может быть нормой. Но важно не забывать, что наше негативное отношение к чему-либо не обязаны разделять все прочие зрители, читатели или фанаты. Если в их картину мира не укладывается то, что укладывается в вашу, и наоборот – не страшно! Мы ведь можем найти тех, кто нас поймет. Или попытаться понять других – просто ради интереса к другой точке зрения, отличной от нашей. 2. Разрушение популярного пейринга/отп (пары вымышленных персонажей). К сожалению, это самая частая причина хейтерства в тех фандомах, которые я любила и люблю. Иногда персонаж, по сути, ничего такого не делает – он просто встает между теми, кого шипперит основная аудитория, и все, его судьба однозначна – быть тем, на кого повесят всех собак. (Здесь можно вспомнить Молли Хупер и Мэри Уотсон из «Шерлока», которые в последних сезонах представлены, как романтический интерес Шерлока Холмса и Джона Уотсона соответственно. У них свои есть косяки и просчеты, но основная причина нападок на этих женщин – именно то, что они фактически канонично связаны отношениями с главными мужскими персонажами.) Конечно, шипперство – это акт доброй воли и все такое, и я не призываю отказаться от ваших предпочтений. Вот только не стоит прикрывать свою нелюбовь к кому-либо моралью или ложными доводами, иначе вы рискуете попасть в ловушку «двойных стандартов». (Продолжаем аналогию: Джеймса Мориарти, основного злодея в «Шерлокиане», почти никто не хейтит, несмотря даже на то, что его «прегрешения» составляют огромный список.) 3. Крушение идеалов. Да, такое и в реальной жизни случается нередко – ты видишь человека, который кажется идеальным примером для подражания (или подает себя в таком качестве). А потом оп, и он совершает какой-то крупный просчет. Оступается. Теряет мотивацию быть «хорошим и добрым». (Вновь возвращаемся к Доктору в качестве примера). Здесь сложно что-то сказать в защиту объекта хейта. Переживать разочарование в вымышленном персонаже бывает довольно трудно, хоть и несколько легче, чем разочаровываться в себе или окружающих. Однако еще раз напомню, что никто из нас не идеален и не должен таким быть. А подача кого-либо в качестве «непогрешимого идеала» изначально должна настораживать. Но это – так, к слову. 4. Сексизм. Да, этот пункт очень важен, и обойти его никак не удастся, да и не хочется, если честно. К сожалению, в тех сообществах, где особенно популярны слэшные пейринги и мужские персонажи, женские главные или второстепенные героини часто подвергаются критике и нападкам. В том числе – по всем вышеперечисленным причинам. Это по-настоящему грустно, но и абсурдно тоже. И проблема здесь гораздо глубже, чем может показаться - она лежит в искаженном восприятии на других уровнях. Но об этом стоит писать отдельно, и вы сами понимаете, почему. В общем и целом, хочу подвести такой итог: негативные переживания являются частью нашей жизни, а наше мнение может формироваться независимо от рациональных аргументов, но мы всегда можем стараться быть честными с собой и с другими. И, конечно, уважать другого человека и его точку зрения.